Андрей Рублев: «Когда вижу, что Циципас или Зверев побеждают на итоговом, появляется надежда и уверенность, что я тоже так смогу»

Итоговый не показатель, его даже такой балбес как Димитров выигрывал

Начнём с того что на итоговый в отличии от ТБШ балбес никак попасть не может,а уж выиграть и подавно,тут даже на разгон время нет,я уже не говорю что стартовать надо сразу против топа,какие же вы дилетанты раз такое пишете,а ТБШ бывало выигрывали и пассажиры,раньше так вообще часто это происходило,просто итоговый в конце года и не всегда остаются у людей силы,а суметь к нему подойти в лучшей чем остальные форме тоже большая заслуга,или может быть кто то скажет что Циципас или Тим играли плохо и случайно попали в финал,лучше играли см все остальные и заслуженно!

Итоговый-не показатель. Вот победа на ТБШ над кем то из топ-3 должна вселять уверенность

Не стоит так недооценивать итоговый хотя бы потому что там нет проходных игр в отличии от ТБШ где до 1/4 порой играешь с игроками которые намного ниже уровнем,если ты посеян достаточно высоко,так что вполне уместное стремление и сравнение,ТБШ на мой взгляд это как марафон и тут скорее закаляется характер игрока,если не дай бог когда нибудь откажутся от 5 сетового формата то для меня эти турниры потеряют в статусе,так как кроме этого в плюс им нечего не поставить,его часто выигрывали раньше не сыграв не с одним игроком 10-ки,я вообще первые круги не смотрю никогда,очень выборочно,так что итоговый куда показательнее,да и турниры Мастерс тоже ибо там 48 лучших

Уровень у него и так не хуже,результаты и рейтинг придут,не поминаешь не говори

Сможет