Джокович о молодых игроках: «Они все больше и больше верят, что могут бороться за крупнейшие титулы»

я помню историю, когда кто-то из российских теннисистов второго эшелона в начале нулевых (вроде Куницын, но могу ошибаться) тренировался на каком-то корте, где его встретил один из моих друзей, который очень-очень-очень хорош на любительском уровне. Так вот, когда мой товарищ предложил сыграть пару геймов, тот теннисист-профессионал долго отказывался, типа, что с тобой-то играть, а потом согласился играть со счета 0-40 каждый гейм. Итог - 6-0, 6-0 в его пользу!!! То есть ни одного очка мой друг не взял!!! Так что вот вам разница между добротным любителем и профессиональным теннисистом (тогда он был где-то в пятой или шестой сотне мирового рейтинга). Представляете, какой уровень у топ-100, не говоря уже о топ-10???

Ну вот я играю на вполне нормальном любительском уровне и понимаю, что нынешняя 64-летняя Крис Эверт вынесет меня 0-6 в любой день ) думаю, с 90-летними Надалем/Федерером/Джоковичем история будет не сильно отличаться ))

Твой друг видимо очень-очень-очень никакой даже на любительском уровне. Вероятность крайне не велика чтобы он у очень сильного любителя выиграл ВСЕ очки. Ты видимо не договариваешь, скорее всего твой друг какие то очки зацепил, к примеру при счете ровно сделал больше, но гейм не выиграл. Если нет - то он никакущий. Конечно я не спорю что профи есть профи, но очень сильный любитель одно то очко зацепить бы мог

подросток несколько геймов??? ну со счета 0-40 это значит несколько очков....
уверяю вас, НИ ОДНОГО ОЧКА он не возьмет, тем более если профи задастся целью)))

Такое впечатление: что тут каждый 2-ой играл против профи и выигрывал у них очки.
Сами бы попробовали, а потом уже рассуждали.
Да у них мозг намного быстрее работает, чем у самого хорошего любителя.

Лол, тут кое-кто 40-15 в решающих стадиях Шлемов регулярно не закрывает, что уж говорить о любителях.

нет, я не имел в виду, что именно вы сказали про "лошару", но была выше такая реплика...
насчет невынужденных ошибок, я озвучу свое мнение - невынужденные ошибки являются больше следствием усиления игры, обострения игры, желания или необходимости рисковать, принятия мгновенных, порой не самых правильных решений...
когда ты играешь с заведомо слабым, разительно уступающим тебе в классе соперником, риск сделать невынужденную ошибку невелик - ты просто играешь с огромным запасом...
допустим, в игре с профессионалом (т.е. равным себе) ты подаешь под 200 либо в розыгрыше обостряешь ударами под линии, в игре же с любителем тебе просто надо провести хорошую тренировку)))
и еще: думаю, именно из-за разницы в классе, причем ощутимой, и отказывался тот игрок (все-таки не вспомню, кто это был) сыграть с любителем, так как, видимо, это не совсем этично играть с соперником заведомо ниже классом... и условием игры с ним было начало каждого гейма с 0-40...
учитывая это, возможно, он себе поставил некий челлендж "смогу ли я не проиграть ни одного очка"...

Да ну не может быть) с 0-40 серв-волей можно забрать хотя бы раз. Сам играю на среднем уровне..

Для того, чтобы профи допустил невынужденную ошибку, надо хоть какие-то сложности ему доставить, а чтобы заставить его сделать вынужденную - игрок ему в мастерстве сильно уступать не должен