22

Вавринка по ходу матча с Циципасом был недоволен, что грека не оштрафовали на очко

Чемпион «Ролан Гаррос»-2015 Стэн Вавринка по ходу матча 1/8 финала против дебютанта стадии Стефаноса Циципаса (6) выразил недовольство лояльным судейством Рено Лихтенштейна, не оштрафовавшему 20-летнего грека на очко.

По ходу второго сета Циципас после проигранного гейма разбил ракетку, за что получил предупреждение за неспортивное поведение. Позднее он после проигранного на хавкорте розыгрыша от досады ударил по мячу в сторону трибун, что и вызвало недовольство 34-летнего швейцарца. Он утверждал, что это тоже проявление неспортивного поведения, а значит, грек должен быть лишен очка.

Циципас взял второй сет 7:5, проиграв первый 6:7.

Опубликовала: Лера Ли
22 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
По заголовку кажется, что Вавринку не оштрафовали на очко...
в твиттере уже троллят,

Not to be that person, but if this was Nick Kyrgios..
Ответ LLEYTON
в твиттере уже троллят, Not to be that person, but if this was Nick Kyrgios..
Чистая-чистая правда. Ощущение, что иногда судят не поступки и нарушения, а тупо репутацию.
кого не оштрафовали? Федерера?
ну так-то прав, кстати, за это штрафуют
Серена бы уже изошла тут, что белым мужчинам всё прощают
За такое обязаны штрафовать в первую очередь ! Сильно пущенный мяч на трибуны может кому-нибудь нанести травму. Сломанная же ракетка никому не мешает, особенно на грунте.
За такое обязаны штрафовать в первую очередь ! Сильно пущенный мяч на трибуны может кому-нибудь нанести травму. Сломанная же ракетка никому не мешает, особенно на грунте.
Штрафовать должны не поэтому, а потому что это действие правилами определяется как ball abuse, и в тех же правилах за это предусмотрено предупреждение.
Ответ goodloser
Штрафовать должны не поэтому, а потому что это действие правилами определяется как ball abuse, и в тех же правилах за это предусмотрено предупреждение.
А. Ну по такой логике, если игрок легонько откидывает мячик на корт, или повторяет неполучившийся удар - тоже должны штрафовать.
Ну, вообще-то он прав, подход должен быть одинаковым, а не на усмотрение судьи...
Верняк ) этот же судья чуть ли не защищал Циципаса в инциденте с Медведевым ) подозрительно это всё )
Вместо того, чтобы впустую возмущаться, Вавринка мог вызвать супервайзора. Почему не вызвал?
Ответ goodloser
Вместо того, чтобы впустую возмущаться, Вавринка мог вызвать супервайзора. Почему не вызвал?
Потому что это того не стоит, продолжать матч важнее.
Ответ Jura Gorohovsky
Потому что это того не стоит, продолжать матч важнее.
Так и продолжал бы, только с лишним очком. Он же именно этого требовал от судьи.
Вообще-то Вавру стоит вспомнить где кончаются его права и начинаются обязанности и прерогатива судьи. штрафовать - это исключительно компетенция судьи. Я думаю имеет смысл ввести правило как в футболе - предъявление претензий судье - тоже нарушение правил - предупреждение, очко, гейм, матч.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем