• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Мария Саккари о конфликте Плишковой с судьей: «Еще одна причина ввести повторы на грунте»
32

Мария Саккари о конфликте Плишковой с судьей: «Еще одна причина ввести повторы на грунте»

Гречанка Мария Саккари, во втором круге турнира в Риме обыгравшая чешку Каролину Плишкову со счетом 3:6, 6:3, 7:5, прокомментировала конфликт чешки с судьей.

«Я не видела мяч, потому что была на другой стороне корта. Только услышала выкрик «аут». Очень жаль, что все так случилось, потому что это был хороший матч, отличная атмосфера. Каролина – прекрасная соперница, и когда я увидела ее у сетки, то повернулась и подумала: «У нее рост 190 сантиметров, она точно не промажет».

Но это еще одна причина ввести повторы Hawk-Eye на грунте».

Опубликовал: Павел Ниткин
Источник: sport360.com
33 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Да видела Саккари все! Духу не хватило признать! Это вам не Марат!
Во-первых, след от мяча даёт бОльшую точность, чем Hawk-Eye.

Во-вторых, как судья может потерять или перепутать следы, так же и оператор Hawk-Eye может их перепутать. Такое, хоть и очень редко, но случается.
Ответ goodloser
Во-первых, след от мяча даёт бОльшую точность, чем Hawk-Eye. Во-вторых, как судья может потерять или перепутать следы, так же и оператор Hawk-Eye может их перепутать. Такое, хоть и очень редко, но случается.
Даже самые вспыльчивые игроки редко обвиняют Hawk-Eye в необъективности и гораздо проще забывают эпизоды с линиями, тем самым сохраняя столь необходимую концентрацию внимания.
Ответ goodloser
Во-первых, след от мяча даёт бОльшую точность, чем Hawk-Eye. Во-вторых, как судья может потерять или перепутать следы, так же и оператор Hawk-Eye может их перепутать. Такое, хоть и очень редко, но случается.
Судья даже не ходила и не смотрела, она возле вышки стояла и под дуру косила. А Саккари такая: "А я вообще ничего не знаю, я там не стояла..."
Какие повторы. Всегда было так и редко можно увидеть жалобы.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем