19

Суд признал USTA виновной в падении Бушар на US Open-2015

В Нью-Йорке завершился первый этап судебного процесса по иску Эжени Бушар против Ассоциации тенниса США (USTA).

Напомним, финалистка «Уимблдона»-2014 требует у USTA компенсацию за моральный и финансовый ущерб, понесенный в результате падения в комнате физиотерапии на US Open-2015. По версии теннисистки, ее падение и последующее сотрясение мозга, вынудившее ее досрочно завершить сезон, были спровоцированы чистящим средством на полу комнаты. USTA пыталась доказать, что Бушар не должна была находиться в этой комнате одна – а только в сопровождении физиотерапевта.

В четверг суд присяжных постановил, что USTA проявила халатность и несет 75% вины за случившееся. Остальные 25% вины присяжные приписали Бушар.

Теперь суд будет определять размер компенсации, положенной Бушар. Адвокаты теннисистки требуют компенсировать уже нанесенный и будущий физический и моральный ущерб, фактически и потенциально потерянные игровые и рекламные заработки, а также уже понесенные и будущие медицинские затраты.

Опубликовал: Павел Ниткин
Источник: tennis.life
28 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
ну вот и первая значимая победа в карьере))
Ответ заблокированному пользователю
ну вот и первая значимая победа в карьере))
у нее 2 карьерных от спорт иллюстрейтед
Ответ ATEVSS
у нее 2 карьерных от спорт иллюстрейтед
😁👍🏼👍🏼
имхо Бушар нашла свое основное доходное место в теннисе ... другим турнирам надо уделять повышенное внимание ее сотрясению мозга
Надо бы Симоше на Ванюшку в суд подать) сколько же она из за него не выиграла. Лямов на 50 потянет))
крутая женя.

поддерживаю
Ответ ATEVSS
крутая женя. поддерживаю
хотела б бабкасветка вот так в суд на кого-нить подать и откусить бабла по локоть. шо б в дубаях не на скамейках в парке ночевать, а в хастинице три звязды.
Ответ заблокированному пользователю
хотела б бабкасветка вот так в суд на кого-нить подать и откусить бабла по локоть. шо б в дубаях не на скамейках в парке ночевать, а в хастинице три звязды.
Что за деревня «в дубаях»?
Так конечно можно себе и в журналах спокойно сниматься) :D
В России с подобным обращением в суд покрутили бы пальцем у виска и даже не стали бы рассматривать дело :/
Ответ getsby
В России с подобным обращением в суд покрутили бы пальцем у виска и даже не стали бы рассматривать дело :/
Да у нас законов по защите прав личности вообще нет. Они не то что не работают, их просто нет. Я в декабре присутствовал на судебном слушании в качестве переводчика истицы. Ей какой-то чучмек спьяну в глаз дал. Она не работала несколько дней, вынуждена была обратиться на платной основе к врачам, потом покупать лекарства. К тому же у нее остался шрам на веке. Она рассчитывала на компенсацию со стороны ответчика. Судья мне: "Во сколько она оценивает свою боль?". Я ей: "Не боль, а издержки, что она понесла на платные медуслуги и вынужденный простой в работе". Она мне: "Этот суд типа не занимается тем, чтобы компенсировать материальный ущерб, ей придется обращаться в другой суд. Тут мы рассматриваем дело истицы как административное правонарушение. Удар в глаз не повлек за собой последствий ее здоровью. Если она хочет взыскать с него компенсацию, то ей нужно собирать все бумажки, где она за что платила, за какие услуги и лекарства, проходить дополнительное медицинское освидетельствование..." Короче, это на Луну проще слетать, чем чего-то с кого-то материально взыскать. Получается, если тебе дадут в глаз, то никто рублем расплачиваться не будет. Судья спрашивала: "Истица хочет для ответчика тюремное заключение или принужденные общественные работы?" Та мне говорит: "А какая мне разница? Пусть он компенсацию выплатит".

В итоге обвиняемого приговорили к двухмесячным общественным работам. Караул, а не законы! Мне кажется, только у нас такой беспредел.
Ответ заблокированному пользователю
Да у нас законов по защите прав личности вообще нет. Они не то что не работают, их просто нет. Я в декабре присутствовал на судебном слушании в качестве переводчика истицы. Ей какой-то чучмек спьяну в глаз дал. Она не работала несколько дней, вынуждена была обратиться на платной основе к врачам, потом покупать лекарства. К тому же у нее остался шрам на веке. Она рассчитывала на компенсацию со стороны ответчика. Судья мне: "Во сколько она оценивает свою боль?". Я ей: "Не боль, а издержки, что она понесла на платные медуслуги и вынужденный простой в работе". Она мне: "Этот суд типа не занимается тем, чтобы компенсировать материальный ущерб, ей придется обращаться в другой суд. Тут мы рассматриваем дело истицы как административное правонарушение. Удар в глаз не повлек за собой последствий ее здоровью. Если она хочет взыскать с него компенсацию, то ей нужно собирать все бумажки, где она за что платила, за какие услуги и лекарства, проходить дополнительное медицинское освидетельствование..." Короче, это на Луну проще слетать, чем чего-то с кого-то материально взыскать. Получается, если тебе дадут в глаз, то никто рублем расплачиваться не будет. Судья спрашивала: "Истица хочет для ответчика тюремное заключение или принужденные общественные работы?" Та мне говорит: "А какая мне разница? Пусть он компенсацию выплатит". В итоге обвиняемого приговорили к двухмесячным общественным работам. Караул, а не законы! Мне кажется, только у нас такой беспредел.
Так правильно, твоя истица составила неправильное заявление и требование неправильные у нее были, все было бы хорошо и выплатили бы ей всё, и за суд и следствие заплатил бы ответчик, и ему бы выписали штраф и административные работы
Занесла?)))))
Хоть что-то Бушар выиграла 🤦🏻‍♂️
Ха, посмотрим кого теперь нажеребят бушарке в 1-м круге ЮСО-2018... Хотя не факт, что она вообще пройдёт квалификацию :-)
молодец, Эжени, за себя надо бороться в судах, которые, по счастью, не ангажированы.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем