31

Новак Джокович: «Стэн играл агрессивно, а я ждал, пока все само случится»

Серб Новак Джокович, в финале US Open проигравший швейцарцу Стэну Вавринке со счетом 7:6, 4:6, 5:7, 3:6, прокомментировал поражение.

- Этот матч значит, что в теннисе теперь официально появилась «Большая пятерка»?

– Конечно, Стэн заслуживает того, чтобы участвовать в обсуждении. Он выиграл три «Больших шлема» – причем три разных. У него есть медаль Олимпиады. Он уже давно играет и свой лучший теннис показывает в больших матчах. Безусловно, он заслуживает того, чтобы его обсуждали как одного лучших игроков.

- Вы назвали его специалистам по большим матчам. Сегодня вы сказали, что он был более смелым игроком. Что это значит?

– Все просто. Я не реализовал свои возможности. У меня их было много, много брейк-пойнтов. И реализация была просто ужасная. Просто ужасная. И когда ты не используешь свои возможности в таких матчах, соперник их использует. Стэн именно так и сделал. Поэтому я сказал, что он был более смелым – потому что он играл агрессивно, а я ждал, пока все само случится. Вот так.

- У вас бывали матчи, в которых вы отыгрывали кучу брейк-пойнтов – включая прошлогодний финал. Вы помните матчи, в которых вам не удавалось использовать свои возможности?

– Если честно, не знаю. Очевидно, что финалы «Шлемов» отличаются от всех остальных матчей. Я проиграл несколько финалов «Шлемов», несколько упорных матчей. Но в этом у меня была один из самых плохих показателей в реализации брейк-пойнтов. Это точно.

- Что с вами случилось в четвертом сете? Какое влияние на вас имела травма?

– У меня отваливались ногти, текла кровь. И двигаться было больно. Но я старался.

- В последние годы мы привыкли к тому, что вы всегда сосредоточены и сохраняете спокойствие под давлением. Но после первого сета казалось, что вы очень злитесь на свою ложу. Можете объяснить?

– Да, в важные моменты я не справлялся с нервами. А Стэн был спокоен. Мне кажется, это решило судьбу матча.

Иногда так бывает, даже когда у тебя есть опыт, и ты знаешь, что делать. Просто в некоторых моментах я не мог справиться с тем, какой важный это был матч. Я просто нервничал, и победа ушла.

- На корте вы сказали, что думали пропустить US Open. Насколько серьезно вы рассматривали такой вариант? Беспокоил ли вас палец или больше запястье?

– Нет, нет, палец был не причем. Палец я травмировал сегодня. У меня была очень серьезная травма. И я не знал, смогу ли я сыграть. И за восемь-девять дней до начала турнира я решил попробовать сыграть. И то, что я вышел в финал – это очень здорово.

Победа Вавринки и еще 10 сюжетов US Open

Опубликовал: Павел Ниткин
36 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
а потом удивляются, почему Джоковича недолюбливают )) взял мед. перерыв не на переходе между подачами, а перед подачей Стэна. Да и сейчас давит на то, что не был готов на 100 %. Ну так снялся бы!

Вавринка, как и на Ролан Гаррос, был просто лучше! Джокович не мог ничего сделать.
А тем временем Wowринка может стать легендой - единственным обладателем карьерного шлема ни дня не побывав #1.
Ответ Sudeki
А тем временем Wowринка может стать легендой - единственным обладателем карьерного шлема ни дня не побывав #1.
Если он выиграет Уимблдон-17 (самый сложный по его стилю из ТБШ), то математически будет иметь очень серьёзные шансы на №1.
Ответ Sudeki
А тем временем Wowринка может стать легендой - единственным обладателем карьерного шлема ни дня не побывав #1.
эххх если бы, но чем больше ты выигрываешь тем больше на тебя давления и на уиме следующего сезона уверен, все внимание будет приковано к Роджеру если Бог даст, ну а далее к Вавринке
Пффф... Что не проигрыш, то из-за травмы. Если у тебя действительно серьёзные проблемы, то может лучше сидеть дома? Да и выйти в финал с такой сеткой, не достижение.
Ответ Waffel
Пффф... Что не проигрыш, то из-за травмы. Если у тебя действительно серьёзные проблемы, то может лучше сидеть дома? Да и выйти в финал с такой сеткой, не достижение.
А не выиграть с такой халявой вообще позор.
Не сказал бы, что прямо таки с лучшей для себя игрой, но Стэн уделал всех и по психологии, и по физике, и по тактике. Выигрываешь первый сет (ну или второй, как ДП), показывая неплохой теннис, пока Вавр многовато ошибается, весь такой на позитиве, и тут вдруг обнаруживаешь, что ты-то подустал и сдаешь, а Стэнимал лишь разогрелся и разогнался, начиная забивать тебя. Ну и твоя реализация бп внезапно пробивает дно и выражение лица меняется на обреченное.
Стэн божил, конечно.
В каком месте он это делал? Вы матч вообще смотрели? Посмотрите хотя бы статы матча. Плохо играли оба, просто в ключевые моменты Стэн был лучше, вот и все.

P.S. В финале РГ-15 Стэн божил, да, но только не сегодня.
В каком месте он это делал? Вы матч вообще смотрели? Посмотрите хотя бы статы матча. Плохо играли оба, просто в ключевые моменты Стэн был лучше, вот и все. P.S. В финале РГ-15 Стэн божил, да, но только не сегодня.
)))) Стэн всегда божит)
надеюсь такие проигрыши станут традицией
слушай, Новак, ну я реально не представляю, как надо было играть, чтобы не выйти в финал при трёх снятиях и Монфисе.

а вот это:

=== он играл агрессивно, а я ждал, пока все само случится.===

удивило. последние годы это вроде как основная тактика Ноле, нет? с Федерером последних лет в длинных матчах помогало, с Рыжим помогало, так зачем менять. больше-то никого в финалах не было.
Да он всегда так делает) Только это помогает, когда соперник до начала матча проиграл.Вавр не из таких
последние 5 лет ты так и играешь, Америку открыл
Джокович позволяет Вавринке слишком хорошо защищаться. Настолько показательные розыгрыши с тремя смешами, к примеру. Любой нормальный атакующий игрок пробил бы навылет (да, порой бы мог промазать конечно), а эти тащилы затягивают ралли и за это их наказывают. Просто чаще всего их уровень настолько выше, что этой самой кары они так и не дожидаются, но очевидно, что не в этом случае.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем