Монфис впервые вышел в полуфинал US Open

В году 2008 я думал что в 2016 Монфилс уже играть не будет, но вот оно как =) Уж сколько разговоров про бездарную молодежь, но нельзя не заметить что возраст теннисного расцвета и увядания сместился на несколько лет, Вавринка превратился в топа в 28, Карлович в 37 показывает что-то феноменальное, Хаас в 36 был в ворот к топ10 и обыгрывал Джоковича, Эстрелья-Бургос в 34 превратился из ноунейма в игрока уровня АТП, Фелисиано Лопес тоже не вылазит из топ20, да что там сам Федерер прямым текстом говорил что он (до травмы) лучше чем 10 лет назад =) меня как фаната Новака это очень обнадеживает, у Джока есть минимум 2 года чтобы обновить все теннисные рекорды, а от молодежи ждемс прорыва через года 3 =)

Ага, а Сампрас в 2002 плёл, он-де в лучшей форме в карьере - надо быть дураком или заангажированным фанатиком, чтобы верить словам, а не разворачивающейся наяву реальности.

А вообще позорные вы ребята: Федерера без устали макаете в грязь за коллапс, а потому всем его титулам якобы грош цена - зато Джоковичу желаете безвольной молодёжи подольше, дабы он процарствовал беспрепятственно сколько влезет.

Двуличные ханжествующие высокомерные глоры. Трагикомедия в том, когда в беспредельной наглости этим тычут чужим фанбазам, пребывая в святой уверенности, что мы-то в белом :o

Этак он ещё впервые в карьере на Итоговый отберётся (преимущество над №9 в гонке Бердыхом свыше 800 очков) - чтоб игрок за 30 дебютировал на Итоговом, такого не случалось лет сорок. Снова будут говорить, как игроки выходят на физпик на четвёртом десятке (lol). На самом же деле пик ментальный - Монф наконец снизил долю клаунства до минимума для себя и физику пока держит, вот и результат. Но у него хоть победы над топ-10 в этом году есть (Тсонга, Раонич), а вот у Вувыря их нет совсем, а он близок к третьей строчке, повторяя достижение Джоковича-2010 (третья строчка с 0 побед над топ-10 вплоть до ПФ ЮСО).

2 SPORTS TM:

Глор и диванный аналитик ) Джокович не только не уступает Федереру в технике, но и превосходит его, это игрок без слабых мест.



Вместо диванного аналитика предоставим слово максимально компетентному человеку - Нику Боллетьери, воспитавшему с 10-к первых ракеток мира: "Во время поездок по миру меня часто спрашивают – кто самый лучший теннисист в истории. Начну с того, что нет ничего абсолютно совершенного. Но в то же время за мои 60 лет в теннисе я могу сравнить всех виденных мною лучших теннисистов, и я все же думаю, что Новак Джокович по всем параметрам в комплексе является самым совершенным из всех, кого мне посчастливилось наблюдать."

Какие-то одни эмоции у вас, ноль аргументации, Пита после 30 замучила спина, он уже толком не играл, честь ему и хвала что смог настроиться на последний турнир, хоть это и была разовая вспышка, справедливости ради возможности спорт фармакологии тогда и сейчас разные

Мне по барабану эти коллапсы, я понимаю что успехи многих великих чемпионов это результат слабой или недостаточной конкуренции помимо их блистательных выступлений, так оно и есть во многих видах спорта, для меня сейчас наблюдать за теннисом стало очень интересно потому что за 2 года изменилось буквально все, после массы упущенных возможностей на Шлем с 2012 по 2014 я думал Новаку так и суждено остаться в тени Федерера и Надаля, но Джокер обрел феноменальную стабильность и я уже не вижу что может помешать ему побить основные рекорды, это очень круто видеть своими глазами, особенно я был поражен увидеть 4 Шлема подряд от одного теннисиста, да еще и любимого =)

Кароч, кому лень читать, то суть в том, что некотрые игроки настолько быстрее умеют играть, что другие на их фоне выглядят тащилами и это никакая не фантазия, не графомания, не оскорбление, а именно история Федерера и Джоковича, потому что второй настолько уступает в техническом и взрывном скоростном мастерстве, что против Фредди его способно спасти только очень хорошее тащилово на очень небыстрых кортах, а против оптимального Федерера уровня РГ-11 его и медленные корты не спасают.

Требую одного из французов в финал!.. :)))

Черный властелин идет...

очень рад за не него

чтобы получилась достойная ответка, ну и не без годной атлетической готовности, конечено. В конечном итоге противостояние Фед-Джок - это тот идеальный пример, что независимо от уг стилистики и уровня техники решает только а) сила игрока а забивать игрока б; б) разнообразие, арсенал и техническая одаренность игрока а проактивно разводить игрока б посредством дропов, серв-н-воллея, топовости умения комбинировать и т.д.; в) физической готовности и характера игрока а побеждать в длинных относительно однотипных ралли во имя выносливости игрока б. г) приемы, подачи и все остальное о чем еще не написано. Как видим, все понятно и закономерно : Джокович вырвался в общей и слэмовой личке против Роджера в последние годы, потому что он перекрывает почти все фединое добро на 90% турниров с их соответствующими покрытиями, но уже 2011-2012-й - единственные сезоны, где были замечены праймовый Фед vs пиковый Джокер показали, что у них 3-2 по мейджор личке, а могло быть 2-3 в пользу швейцарца без его одного из величайших чоуков в истории на юсо-11, так что, пожалуй, играй пик Джокович в эру Федерера 04-07 с кортами того времени есть все основания отдавать определенный перевес Роджу) Зачем клаву насиловал на ночь?) Хотел лишь намекнуть, что комлпексно развиваясь по жизни и делая упор на самое важное можно потом пожинать хорошие плоды во всех возможных сферах в силу достаточного позволения матчасти и информативности, нежели исключительно без перерыва надрачивать теннисок и не быть застрахованным от упущения каких-то нюансов или даже фундаментальных вещей, меняющих всю картину в корне))

Сам виноват, нечего было с Кьюдинелли три сета клаунить, ведь на матч подавал немолодой квалифаер.

Как-то вот Розуолл, Коннорс и Агасси и в те времена доиграли до позднего в теннисе возраста, хотя и элемент везения с хорошим здоровьем тут присутствует (Агасси делали обезболивающее в спину, но это, кстати, вовсе не современная фармакология - впервые новым тогда изобретением воспользовался ещё Джек Крамер в конце 1940-х). Так что этому можно посочувствовать, но некоторые игроки справлялись, у Пита просто не вышло - но шлем как завершающая точка карьеры был хорош.

Ну ладно, надоели просто танцы некоторых на костях - "федаль повержен и втоптан в грязь, нынче правит величайший Новаче" и т.п. Так-то лёгкие сетки были, есть и будут периодически попадаться. Хотя последнее время благодаря проблемам Федерера и Надаля сетки Джоковича до финала стали часто попадаться удобные (ЮСО-15, РГ-16, ЮСО-16), отчего язвящие по поводу "коллапсных" сеток федалей выглядят крысами.

Красавец.

Жалко, что на спортсе поголовно сидят одни бездари, вот реально не видел вообще ни одного человека, который бы мог от а до я на всех возможных тонких уровнях разложить до молекул теннисы условных биг-3 и вывести ху из зе босс)) То есть действительно прикольно, что здесь в разделе, как минимум, сидят сотни, но нет ни одного(кроме меня, пожалуй) кто способен докопаться до сути, и на англофорумах та же картина, лол)) И самое смешное, что я вообще почти тотально ложу болт на теннис, ибо не смотрю особо матчи, не особо пытаюсь серьезно заняться аналитикой, не имею мощных стимулов разобраться в истории, в динамике, то есть последние чуть больше чем пол года я сюда захожу поугарать и по инерции еще что-то отписываю или ставлю нубов на место, когда много квакают, но вот занимаясь своими делами, прокачиваясь по жизни, решая свои вопросы, включая разборы глубоких шаров синтеза внутренних жизненных вопросов, построеных на логике и осознанности, то есть смеси того всего самого сокровенного, что пробовали решать исследователи религий, философий и т.д., чтобы получить от жизни смысл, ответ на все или ее истинную сущность, но я это делаю исключительно индивидуальным путем, потому что еще в 17 лет прочитал где-то 10 книг о восточной философии и со временем начинал понимать, что не могу больше воспринимать ни одно слово ни одного человека как чистую монету, потому что в конечно итоге я лишь буду встраивать в себя его суррогатный майндсет жизни, а это будет лишь нелепая копия(как федереровская техника Димитрова, гг), которая не даст ни капли пользы(ее польза только в начальном индикаторсве с намеком, что что-то такое есть), потому я и начал почти с нуля вырабатывать в себе собственное реальное умение мыслить, взяв чисто любую концепцию(неважно в данном случае по поводу чего), которая в тот момент моей жизни казалась самой правдоподобной и начал ее тестить, потом видел, что в ней есть пробелы и утечки, порождающие новые вопросы, так что пришлось проявлять прогрессивный комплексный ум и включать смекалку, чтобы умственно не стоять на месте и прорабатывать нужные мне вопросы за вопросом, ведь должно быть грустно по жизни быть как эти диеги, димарии, мокери и т.д., которые по большей части в данный момент не многим больше чем хард диски для сбору инфы с психологией все тех же нарциссов подростков и с более развитым абстрактным или творческим мышлением, натренированным воспринимать почти все тем или иным образом

К чему я сделал такую подводку? К тому, что пока стремительно идет к своему завершению и без того не особо привлекательный по вывеске матч Возняцки, а я бы хотел посмотреть хотя бы первую половину матча Джок-Цонга, начинать кинчик уже нет времени, поэтому решил ответить чуваку с ветки, проявив желание изначально написать, что ’’независимо от переписки любого рекорда Джокович никогда не превзойдет Федерера, ведь у серба техническое исполнение ударов занимает больше времени чем у швейцарца и сами удары более низкого качества, то есть все его победы добыты исключительно его работой ног, а это уже никак не связано с чистым мастерством, а значит Джокович в любой случае мимо в пролете.’’, но пока еще не отослав ответа я переключился на другую деятельность и доделав ее у меня почему-то просто так в голове активировался ответ по динамике Джок-Феда, и он довольно прост и сбалансирывает общую схему, так вот ’’Какая разница, что Джок ...(читай первое предложение в скобках), если Джокович способен занимать нужную позицию и в динамике розыгрыша в нужное для полноценности его замахов время проделывать свои удары(замахи, все дела) и таким образом прекрасно успевать против того же Феди просто варьяруя схемы и точки начала нанесения ударов(сам знаешь, что Федя практически ждет до последнего пока мяч подлетит на ракетку и потом быренько кистью выдает всплеск, а Джокович со своей техникой делает это чуть ранее, чтобы мяч хорошо ложился), то есть у каждого хорошего теннисиста все просчитано до деталей, чтобы их игра приносила результат и собственно это и делает теннис таким прикольным и увлекающим видом спорта, где условный Джокович может нивелировать теннис условного Федерера(отбросив уровень контроля мяча и таланта чисто по матчапу Федерер играет в более быстрый и резкий теннис чем Новаче, но я уже выше расписал каким образом серб успевает за его мячами и отвечает достаточно достойно, тем не менее подобная игра Новака способна работать только на медленних и средних кортах, на быстрых он уже годами не может взять у Феди матча + фактор потери мощи ударов Атцом после 2012-го сезона, но их матчи на ЮСО и Уиме прояснили доходчиво, что у серба почти нет шансов против оптимального Атца на Уиме и ЮСО, и он начал увесисто побеждать только после 2012-го, когда Фед уже не мог забивать как следует даже на быстрых Шлемах, ну а те 2 победы на ЮСО-10-11 - такие же победы как и поражения, мог выиграть любой, все решалось одним ударов и Новаче просто был удачливее), так сказать сказать уравнять шансы, потому что как и в шахматах, так и в теннисе у каждого игрока с момента нанесения удара соперника есть время сделать свой ход и оформить его должным образом, чтобы получилась

только что

0

Hardcourter

Ответ на комментарий пользователя Squadala

Жалко, что на спортсе поголовно сидят одни бездари, вот реально не видел вообще ни одного человека, который бы мог от а до я на всех возможных тонких уровнях разложить до молекул теннисы условных биг-3 и вывести ху из зе босс)) То есть действительно прикольно, что здесь в разделе, как минимум, сидят сотни, но нет ни одного(кроме меня, пожалуй) кто способен докопаться до сути, и на англофорумах та же картина, лол)) И самое смешное, что я вообще почти тотально ложу болт на теннис, ибо не смотрю особо матчи, не особо пытаюсь серьезно заняться аналитикой, не имею мощных стимулов разобраться в истории, в динамике, то есть последние чуть больше чем пол года я сюда захожу поугарать и по инерции еще что-то отписываю или ставлю нубов на место, когда много квакают, но вот занимаясь своими делами, прокачиваясь по жизни, решая свои вопросы, включая разборы глубоких шаров синтеза внутренних жизненных вопросов, построеных на логике и осознанности, то есть смеси того всего самого сокровенного, что пробовали решать исследователи религий, философий и т.д., чтобы получить от жизни смысл, ответ на все или ее истинную сущность, но я это делаю исключительно индивидуальным путем, потому что еще в 17 лет прочитал где-то 10 книг о восточной философии и со временем начинал понимать, что не могу больше воспринимать ни одно слово ни одного человека как чистую монету, потому что в конечно итоге я лишь буду встраивать в себя его суррогатный майндсет жизни, а это будет лишь нелепая копия(как федереровская техника Димитрова, гг), которая не даст ни капли пользы(ее польза только в начальном индикаторсве с намеком, что что-то такое есть), потому я и начал почти с нуля вырабатывать в себе собственное реальное умение мыслить, взяв чисто любую концепцию(неважно в данном случае по поводу чего), которая в тот момент моей жизни казалась самой правдоподобной и начал ее тестить, потом видел, что в ней есть пробелы и утечки, порождающие новые вопросы, так что пришлось проявлять прогрессивный комплексный ум и включать смекалку, чтобы умственно не стоять на месте и прорабатывать нужные мне вопросы за вопросом, ведь должно быть грустно по жизни быть как эти диеги, димарии, мокери и т.д., которые по большей части в данный момент не многим больше чем хард диски для сбору инфы с психологией все тех же нарциссов подростков и с более развитым абстрактным или творческим мышлением, натренированным воспринимать почти все тем или иным образом

К чему я сделал такую подводку? К тому, что пока стремительно идет к своему завершению и без того не особо привлекательный по вывеске матч Возняцки, а я бы хотел посмотреть хотя бы первую половину матча Джок-Цонга, начинать кинчик уже нет времени, поэтому решил ответить чуваку с ветки, проявив желание изначально написать, что ’’независимо от переписки любого рекорда Джокович никогда не превзойдет Федерера, ведь у серба техническое исполнение ударов занимает больше времени чем у швейцарца и сами удары более низкого качества, то есть все его победы добыты исключительно его работой ног, а это уже никак не связано с чистым мастерством, а значит Джокович в любой случае мимо в пролете.’’, но пока еще не отослав ответа я переключился на другую деятельность и доделав ее у меня почему-то просто так в голове активировался ответ по динамике Джок-Феда, и он довольно прост и сбалансирывает общую схему, так вот ’’Какая разница, что Джок ...(читай первое предложение в скобках), если Джокович способен занимать нужную позицию и в динамике розыгрыша в нужное для полноценности его замахов время проделывать свои удары(замахи, все дела) и таким образом прекрасно успевать против того же Феди просто варьяруя схемы и точки начала нанесения ударов(сам знаешь, что Федя практически ждет до последнего пока мяч подлетит на ракетку и потом быренько кистью выдает всплеск, а Джокович со своей техникой делает это чуть ранее, чтобы мяч хорошо ложился), то есть у каждого хорошего теннисиста все просчитано до деталей, чтобы их игра приносила результат и собственно это и делает теннис таким прикольным и увлекающим видом спорта, где условный Джокович может нивелировать теннис условного Федерера(отбросив уровень контроля мяча и таланта чисто по матчапу Федерер играет в более быстрый и резкий теннис чем Новаче, но я уже выше расписал каким образом серб успевает за его мячами и отвечает достаточно достойно, тем не менее подобная игра Новака способна работать только на медленних и средних кортах, на быстрых он уже годами не может взять у Феди матча + фактор потери мощи ударов Атцом после 2012-го сезона, но их матчи на ЮСО и Уиме прояснили доходчиво, что у серба почти нет шансов против оптимального Атца на Уиме и ЮСО, и он начал увесисто побеждать только после 2012-го, когда Фед уже не мог забивать как следует даже на быстрых Шлемах, ну а те 2 победы на ЮСО-10-11 - такие же победы как и поражения, мог выиграть любой, все решалось одним ударов и Новаче просто был удачливее), так сказать сказать уравнять шансы, потому что как и в шахматах, так и в теннисе у каждого игрока с момента нанесения удара соперника е

Жалко, что на спортсе поголовно сидят одни бездари, вот реально не видел вообще ни одного человека, который бы мог от а до я на всех возможных тонких уровнях разложить до молекул теннисы условных биг-3 и вывести ху из зе босс)) То есть действительно прикольно, что здесь в разделе, как минимум, сидят сотни, но нет ни одного(кроме меня, пожалуй) кто способен докопаться до сути, и на англофорумах та же картина, лол)) И самое смешное, что я вообще почти тотально ложу болт на теннис, ибо не смотрю особо матчи, не особо пытаюсь серьезно заняться аналитикой, не имею мощных стимулов разобраться в истории, в динамике, то есть последние чуть больше чем пол года я сюда захожу поугарать и по инерции еще что-то отписываю или ставлю нубов на место, когда много квакают, но вот занимаясь своими делами, прокачиваясь по жизни, решая свои вопросы, включая разборы глубоких шаров синтеза внутренних жизненных вопросов, построеных на логике и осознанности, то есть смеси того всего самого сокровенного, что пробовали решать исследователи религий, философий и т.д., чтобы получить от жизни смысл, ответ на все или ее истинную сущность, но я это делаю исключительно индивидуальным путем, потому что еще в 17 лет прочитал где-то 10 книг о восточной философии и со временем начинал понимать, что не могу больше воспринимать ни одно слово ни одного человека как чистую монету, потому что в конечно итоге я лишь буду встраивать в себя его суррогатный майндсет жизни, а это будет лишь нелепая копия(как федереровская техника Димитрова, гг), которая не даст ни капли пользы(ее польза только в начальном индикаторсве с намеком, что что-то такое есть), потому я и начал почти с нуля вырабатывать в себе собственное реальное умение мыслить, взяв чисто любую концепцию(неважно в данном случае по поводу чего), которая в тот момент моей жизни казалась самой правдоподобной и начал ее тестить, потом видел, что в ней есть пробелы и утечки, порождающие новые вопросы, так что пришлось проявлять прогрессивный комплексный ум и включать смекалку, чтобы умственно не стоять на месте и прорабатывать нужные мне вопросы за вопросом, ведь должно быть грустно по жизни быть как эти диеги, димарии, мокери и т.д., которые по большей части в данный момент не многим больше чем хард диски для сбору инфы с психологией все тех же нарциссов подростков, натренированных воспринимать почти все тем или иным образом.

К чему я сделал такую подводку? К тому, что пока идет матч Возняцки, а я бы хотел посмотреть хотя бы первую половину матча Джок-Цонга, то перед тем как включить какой-то кинчик решил ответить чуваку с ветки, написав, что ’’независимо от переписки любого рекорда Джокович никогда не превзойдет Федерера, ведь у серба техническое исполнение ударов занимает больше времени чем у швейцарца и сами удары более низкого качества, то есть все его победы добыты исключительно его работой ног, а это уже никак не связано с чистым мастерством, а значит Джокович в любой случае мимо в пролете.’’, но пока еще не отослав ответа я переключился на другую деятельность, то доделав ее у меня почему-то просто так в голове активировался ответ по динамике Джок-Феда, и он довольно прост и сбалансирывает общую схему, так вот ’’Какая разница, что Джок ...(читай первое предложение в скобках), если Джокович способен занимать нужную позициюи в динамике розыгрыша в нужное для полноценности его замахов время проделывать свои удары(замахи, все дела) и таким образом прекрасно успевать против того же Феди просто варьяруя схемы и точки начала нанесения ударов(сам знаешь, что Федя практически ждет до последнего пока мяч подлетит на ракетку и потом быренько кистью выдает всплеск, а Джокович со своей техникой делает это чуть ранее, чтобы мяч хорошо ложился), то есть у каждого хорошего теннисиста все просчитано до деталей, чтобы их игра приносила результат и собственно это и делает теннис таким прикольным и увлекающим видом спорта, где условный Джокович может нивелировать теннис условного Федерера(отбросив уровень контроля мяча и таланта чисто по матчапу Федерер играет в более быстрый и резкий теннис чем Новаче, но я уже выше расписал каким образом серб успевает за его мячами и отвечает достаточно достойно, тем не менее подобная игра Новака способна работать только на медленних и средних кортах, на быстрых он уже годами не может взять у Феди матча + фактор потери мощи ударов Атцом после 2012-го сезона, но их матчи на ЮСО и Уиме прояснили доходчиво, что у серба почти нет шансов против оптимального Атца на Уиме и ЮСО, и он начал увесисто побеждать только после 2012-го, когда Фед уже не мог забивать как следует даже на быстрых Шлемах, ну а те 2 победы на ЮСО-10-11 - такие же победы как и поражения, мог выиграть любой, все решалось одним ударов и Новаче просто был удачливее, так сказать сказать уравнять шансы, потому что как и в шахматах, так и в теннисе у каждого игрока с момента нанесения удара соперника есть время сделать свой ход и оформить его должным образом, чтобы получилась достойная ответка, ну и не без годной атлетической готовности, конечено. В конечном итоге противостояние Фед-Джок - это тот идеальный пример, что независимо

Много во Франции сильных теннисистов. Гаэль Монфис первая ракетка Франции.

и просто надо играть в эконом теннис. Выполнять только то что даст результат плюс. и травм не будет.

Очень надеюсь, что ты не будешь инвалидом и грушей для битья как это сделали на этом шлеме соперники Джоковича по 3-м матчам.

Ночной лайв стартовал 📌

МОЛОДЕЦ!