Кеи Нисикори: «Стал терпеливее и играю намного лучше, чем два года назад»
Финалист US Open-2014 японец Кеи Нисикори прокомментировал свое состояние в преддверии турнира.
«Мне кажется, я хорошо играю эти летом. После Цинциннати я взял несколько выходных и физически чувствую себя здорово. Если я смогу использовать эту уверенность в себе, то у меня будет хороший шанс далеко пройти в эти две недели.
У меня с этим турниром связаны отличные воспоминания. Однако в моей жизни многое изменилось... Мне кажется, я стал терпеливее и играю намного лучше, чем в прошлом году, чем два года назад».
Вавринка на следующем же Шлеме закрыл Ниши в 3-х сетах + все последующие игры против Джоковича намекают на вывод, что для Кеи ну почти жизненно необходимо для успеха, чтобы с ним играли в поддавки(например, чтобы соперники не бегали за его мячами, как это было в матче с Джокером на ЮСО-14 + там покрытие поспособствовало)(а Маррей все время только и делает, что бегает, держит прессинг имени контролируемой агрессии и в конечном итоге Нишик стабильно прописался как клиент у брита), потому что в его теннисе слишком много дыр, которые можно эксплуатировать, так еще ко всему его сильные стороны достаточно фрагильны, я бы даже сказал, что он делает слишком сильный упор на атаку в множестве матчей и если бы немножко ’’проферрерился/пронадалился’’, то упор на надежность и держалки мяча мог бы повысить его эффективность, но для этого надо атлетизм и свою хрустальность прорабатывать в лучшую сторону, я тебе больше скажу : Джокович и Маррей - это и есть(по уровню скилзов(плюс-минус)) те самые Нишикори с более прокаченной физухой, а теперь ощути какая между ними пропасть в результатах из-за одной физухи.
Чисто ИМХО, то у японца на том турнире 1 матч, где все зависело от него - это 5-ти сетовая заруба с Рао, когда Кеи должен был закрывать канадца в 4-х.
Битвы с Вавринкой и Джоковичем - это СПОРТЛОТО, в котором победил условный Рамос Винолас, а тоесть игрок, который, возможно, менее заслуживал - ну то такое... Джокович, если бы не облажался в 3-м сете, то w/o questions играл бы в финале, потому, что в 5 сетовом формате японец с большой вероятностью недотащил бы. Поэтому, поражение Кеи пребывавшему на то время в одной из лучших, или мжб даже пиковой форме хиттеру Чиличу очень четко читалось.
Резюмируя, можно предположить, что свой самый лучший теннис Кеи показал против Рао, где вроде бы ничего особенного и типично всё для игрока его уровня. Однако, из-за своеобразной лотереи (пролез со скрипом, но бой дал) с Вавринкой и Джоковичем уровень японца на том турнире принято считать пиковым, и наверное, покамест с физушной тчкз это было бы правильно, минуя вопросы состояния боеготовности и типичных у Вавра и нетипичных для Джоковича провалов.
С другой стороны, и я так считаю, что Вавринка должен был побеждать в 1/4, как более классный игрок касаемо конкретного матча, а значит не было бы поединка с Джоковичем и любых иных воспоминаний о ткн монстро-пиковом хз Кеи. Вринципе, сейчас уже можно говорить, что все к этому само собой свершилось. Нишикори так и остался серенькой мышкой в топ-10, банальным кормом для топов так и не подтвердив свой преувеличенный тогоЮсошный статус.
Точно так же, как и стабильно пробивать в темпе более сильного Вавринки анреально для японца - опять все на физухе сводится. Что-то на подобие "играть резко" он может, но насколько оно эффективно?? На этом АО видели - первый сет против Джоковича безнадежно пытался.)) ахах. Мне на самом нравилось, как он дегустировал лишать того времени, но это сложно на любом покрытии, не говоря уже о плекси.
Кароч. для Ниши остается ждать спада формы главных соперников, в этом его шанс хотя бы шакальнуть мастерс для начала. Ну а с такими "стабильным" топом, как Вавр у него преуспеть в любом их матче шансы будут, но выйти победителем на линии в 3 - 4 условных хиттера (скажем Потро-Киргиз-Вавринка-Чилич-Бердых-Раонич неважно) ?? и в итоге зарулить шлем, то неа.
У того же Димитрова здесь внутренние резервы предпочтительней наверное.))
Вавринка на следующем же Шлеме закрыл Ниши в 3-х сетах + все последующие игры против Джоковича намекают на вывод, что для Кеи ну почти жизненно необходимо для успеха, чтобы с ним играли в поддавки, потому что в его теннисе слишком много дыр, которые можно эксплуатировать, так еще ко всему его сильные стороны достаточно фрагильны, я бы даже сказал, что он делает слишком сильный упор на атаку в множестве матчей и если бы немножко ’’проферрерился/пронадалился’’, то упор на надежность и держалки мяча мог бы повысить его эффективность, но для этого надо атлетизм и свою хрустальность прокачивать, я тебе больше скажу : Джокович и Маррей - это и есть(по уровню скилзов(плюс-минус)) те самые Нишикори с более прокаченной физухой, а теперь ощути какая между ними пропасть в результатах из-за одной физухи.
Но не на счет US OPEN.
Нишик тогда играл в лучший свой теннис, Раонич подавал адово весь матч, Ниши со второго сета начал хорошо принимать, я смотрел тот матч и ставил 5-ти сетовик.Матч был очень крутым, Японец круто тащил и пробивал. проблемы Вавра и Джокера были не на столько чтобы отказывать Нишику в его уровне игры.В финале же он позорно отлился.
Джокер тогда выиграл турнир у Рафы в финале,Джокер был в хорошей форме.При чем тут Победа над Федей?Федя сам все отдал.
ты че все в кашу метешь епт?!Я тебе говорю про конректный матч,который ты не видел и просто языком трепишь без фактов.Можешь сочинять сколько угодно-тот матч был высокого уровня,Нишикори играл очень круто.
На какой финал ставишь?