Джокович выиграл 50-й матч в этом сезоне

Важно теперь выиграть 51-й матч, ну и ещё все следующие матчи на олимпиаде, а потом можно и отдохнуть))

Представьте, каково бы вам было в 2006 г., вы бы со скуки умерли и громче всех кричали бы про коллапс :))))

Знаете, думаю Джоковичу тоже было интересней, азартней что ли, когда он сражался на равных с Надалем и Федерером, был стимул, глаз горел. Сейчас игра часто бывает рутинной, с неожиданными спадами, как-будто ему становится скучно и не хватает мотивации, а игру вытягивает просто через силу воли, без вдохновения! А ведь он может играть и вдохновено и красиво тоже, кто бы что ни говорил. Понимаю: хочется конкуренции, интересных баталий, я за это! Остаётся ждать, что кто-то из молодёжи окрепнет и бросит вызов. Так вседа и бывает.

Ну может кому-то и грустно, кроме болельщиков Джоковича.) Но он же не виноват, что молодое поколение какое-то хилое. Надаль, Джокович и Маррей в довольно молодом возрасте начали давать бой и соперничество Федереру, с этим согласна. Но и теперь с участием Джоковича бывают довольно интересные, упорные, особенно в психологическом плане матчи. Так, что Джокеру его победы не так легко, как некоторым кажется достаются.

Отличный список!

Досужие рассуждения и только! Финалы с Джоковичем смотрю почти всегда и вижу как против него все соперники стараются выложить на все 100%. Так же можно как вы придумать доводы, что Федереру тогда было легко выигрывать, кроме Надаля и соперников то не было. Но не хочу уподобляться вам. И тогда и сейчас победу надо заслужить в борьбе, условия ВСЕГДА равны для ВСЕХ!!!!

Ни о чем.) В 2006 самым сильным соперником для намбавана был Надаль в лучшей своей форме. Сейчас в своей лучшей форме Маррей и другие топовые игроки, с которыми Джоковичу и приходится сражаться в финалах.

Я просто оставлю это здесь:

2006

Federer def. Davydenko 6-4 3-6 7-6(7) 7-6(5)

Nadal def. Federer 2-6 6-4 6-4

Federer def. Rochus 3-6 6-2 7-5

Federer def. Ljubicic 7-6(5) 7-6(4) 7-6(6)

Nadal def. Federer 6-2 6-7(2) 6-3 7-6(5)

[Rome]

Federer def. Almagro 6-3 6-7(2) 7-5

Federer def. Nalbandian 6-3 3-6 7-6(5)

Nadal def. Federer 6-7(0) 7-6(5) 6-4 2-6 7-6(5) [lost MP]

[/Rome]

Nadal def. Federer 1-6 6-1 6-4 7-6(4)

Federer def. Gasquet 7-6(7) 6-7(7) 6-4

Federer def. Rochus 6-7(2) 7-6(9) 7-6(5) [saved MP]

Federer def. Suzuki 4-6 7-5 7-6(3)

Federer def. Söderling 7-6(5) 7-6(8)

Federer def. Srichaphan 6-4 3-6 7-6(5)

Federer def. Roddick 4-6 7-6(8) 6-4 [saved MP]

2016

Djokovic def. Tsonga 7-6(2) 7-6(2)

[Rome]

Djokovic def. Nadal 7-5 7-6(4)

Djokovic def. Nishikori 2-6 6-4 7-6(5)

Murray def. Djokovic 6-3 6-3

[/Rome]

Querrey def. Djokovic 7-6(6) 6-1 3-6 7-6(5)

Без в самом деле зачётного Рима - шаром покати...

с Надалем на грунте про коллапс не покричишь особо.

даже не углубляясь в разбор матчей сезона, один финал Рима-2006 стоит всех сыгранных в этом году :(

Федерер был последним, взявшим за сезон более 90 матчей: 92-5 в 2006-м.

81-4

проигрыш финала Итогового не позволил сравниться с Макинроем по рекордному проценту побед в сезоне (82-3)

Ага, прямо так легко с ним пять сетов сыграть (и тем более победить в них), любой дурак это может. Это же годный Федерер, а не тот, который проигрывает всяким Стаховским, Гулбисам и Сеппи. Этак можно сказать, что и Маррей вне 2012 ничем от Роддика не отличается - где пятисетовики? Один, да и тот 1-6 в пятом сете. А этот трёхсетовый финал Уимба-13 - не потому, что Маррей был божествен, а потому, что Джокович был ужасен: это же надо - вести в двух подряд сетах 4-2 и слить их с брейком!

Когда у Федерера был приём - не чета нынешнему - Роддику было нечем его брать, как ни старался, ибо подаванство не спасало, а с отскока Роддик не сказать чтобы лох, но Фёдор-то во всём сильней. С "бесприёмным" Федерером Роддик имел один шанс и подошёл максимально близко, что следует уважить, учитывая ментальный груз 2-18 (на тот момент).

Когда Бердых обыграл в трёх "бесподачного" Джоковича на Уимбе-10 (тем более, на траве бесподачным быть хуже, чем бесприёмным), он ещё не был клиентом, поскольку это была лишь третья их встреча, так что психологического давления не было, зато когда оно возникло в финале с Надалем, тут Томаш и слился.

Мне интересно общаться с умными людьми. Спортсру читаю уже очень давно, а зарегистрировался специально, чтобы поговорить с тобой

где Надаль в этом году великолепно играл? раз уж мы держимся фактов, давай анализ матчей.

Если 29 геймов - это давка физухой, то Федерер занимается этим на ТБШ регулярно.

Наоборот, видно, сколько игроков в туре не было лохами, раз заставляли Федерера отскакивать :)) Это нынче одни Бердыхи - дай им сто шансов, и то найдут возможность лузнуть.

Если серьёзно, это недоказуемо без непосредственного просмотра игры, чего и вам желаю.

случайная ли? разве её выбрал случайный алгоритм? я думал, ты лично, нет?

...60 невынужденных - статистика, отражающая уровень Федерера в том матче безотносительно соперника

Почти 20 невынужденных ... - много и при игре с хорошим соперником, а с зелёным юнцом просто ужасно

Так зависит количество НО от соперника или нет?

Сам себе противоречишь, хе-хе :)

А вот это правда. Глядишь, через 10 лет и не вспомнят, что Бердых имел реальные шансы в канадском матче - по счёту обычный проигрыш в двух сетах, ничего необычного.

Короче, я не говорю, что Роддик очень крепок - очевидно, что нет, много шансов по карьере упустил и не только с Роджером. Но Бердых ещё мягче - что затушёвывается тем, как ему было удобно играть с пост-пиковым Федерером, как он дважды обул его на ТБШ и дважды ушёл с матчбола - но у Джоковича и Надаля он клиентит даже хуже, чем Роддик у Федерера, соответственно и Роддик имел против Надаля и Джоковича неплохой для своего уровня успех, так же как Бердых против Федерера.

и 16-0 с Федерером ещё

Размечать каждый розыгрыш матча по времени - попросту утомительная скука, по-моему... Я всё думаю: чисто игровое время ведь даже для длинных матчей не так уж велико, что показывает несколько найденных мной на Ютубе выжимок типа "только теннис" - финал АО ’12 укладывается в час с копейками (точнее, само видео длится 57 минут, но там немного лишнего вырезано посередине, полное минут на 10 оценочно дольше бы длилось). Если пристроиться проматывать всё лишнее, смотреть не так уж много, только надо себе краткие обозначения сообразить для разметки. Мы же не хотим помечать каждый удар в отдельности, достаточно общего - кто в ралли атаковал, кто защищался, как случился анфорс/виннер. Я бы попробовал, а то ведь теннис - штука дискретная, один розыгрыш может качнуть матч, а смотря по верхам, пропустишь, и всё тут.

Меня всё равно тут скоро три недели не будет, так что просмотр будет самостоятельный - надо проверить скорость "проглота" видео с таким подходом. Ведь торопиться некуда...

PS. Интересно вот: если ты технически подкован, зачем тебе эта непрактичная фанатская деятельность? Перетирают незнакомые люди за незнакомых людей - так, для собственного маленького удовольствия. Я понимаю, что в принципе трачу время на потакания собственным прихотям, но такова моя слабость, а тебе оно к чему?

PPS. Ты чей двойник, кстати? Аккаунт твой заведён специально для этой ветки, смотря по активности комментариев. Поговорили мы уже неплохо, теперь колись, кто ты - не нравится мне разговаривать, когда собеседник "прячет лицо".

Да и если ты помнишь, речь была о том, что теннисист со слабыми ударами не опасен для топов, а не о том, что теннисист со слабыми ударами может занять высокое место в рейтинге

Напрямую не зависит, зависит косвенно через самого игрока - если соперник его нервирует и напрягает, вернее, игрок позволяет себе нервничать по игре соперника, то и невынужденные от нервов склонны прибавляться. Но юному Бердыху нечем по игре нервировать Федерера, что видно по тому, как Бердых взял один сет у Федерера в семи матчах 2005-2008. Значит, Федерер нервничал сам по себе, что-то его раздражало, причём крупно, судя по количеству срывов, а вот что именно - шут его знает.

Мне всё равно, что говорит публичная фигура на публику, будь это хоть сам Федерер - я ему в рот не смотрю :)

Своим глазам я верю больше - они меня куда реже обманывают, чем чужие слова.

А сколько ещё будет этих побед...

Да вот что-то с Рима пока упорных нет. Разве на РГ немного зарубился с Агутом, был и теннис хороший, и Агут не отступал, но сомнений всё равно не было - разный класс. А то, что на Уиме случилось - это совсем плох Новак был, тоже не отнесёшь к повышенной конкуренции. Джокович в принципе по своему стилю, когда не в форме, занимается "тащильным" перекидыванием мяча (соответственно Надаль набрасывает на линию подачи, а Федерер просто сыплет невынужденными), что тоже невесело было смотреть, только если позлорадствовать над проигрышем, но что-то не хочется.

И конечно, больше всего раздражает, что перемен не предвидится, ведь новое поколение не убеждает. Извините, но если Джокович будет намбаванить до 32 (возможно, на пару с Марреем) - это уже реальный коллапс.

Это не отдельные примеры, а случайная выборка, которая объективно отражает свойства генеральной совокупности