15

Профессор спортивного права: «Не думаю, что Шараповой сократят наказание»

Директор центра спортивного права Университета Балтимора (США) профессиор Дион Коллер прокомментировала намерение Марии Шараповой оспаривать в Спортивном арбитраже свою двухлетнюю дисквалификацию за употребление мельдония.

«Я бы сказала, что ее шанс на уменьшение дисквалификации довольно мал потому, что у нее не было оснований для использования препарата. Она утверждала, что употребляла вещество по медицинским показаниям, и хотела таким образом добиться смягчения наказания, но комиссию она не убедила.

К тому же, она не попала в допустимые значения концентрации мельдония, установленные WADA, – в ее организме запрещенного вещества было много.

Не берусь утверждать определенно, но не думаю, что срок ей сократят. А если и сократят, то чуть-чуть. У нее нет никаких оправданий. Она принимала вещество, и его у нее нашли. Это стандартные два года дисквалификации. Думаю, что наказание таким и останется.

Смысл работы CAS – в их оперативности, поэтому слушание может пройти в течение нескольких недель с подачи апелляции».

Шараповой дали 2 года. За что?

Да58%Мария Шарапова
Нет42%Серена Уильямс
Опубликовала: Лера Ли
Источник: USA Today
17 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
А какие аргументы тут в пользу Шараповой? Фотогеничная внешность и рекламные контракты? Ну уж нет, правила для всех одинаковые, извольте получить два года за принятие допинга после его запрета.
Ответ Seadick
А какие аргументы тут в пользу Шараповой? Фотогеничная внешность и рекламные контракты? Ну уж нет, правила для всех одинаковые, извольте получить два года за принятие допинга после его запрета.
Оперировать надо исключительно теннисными аргументами. И стабильностью выступлений.
А каково соперницам Шараповой чувствовать сейчас что оказывается против тебя играл тот кто кое-что покушал для улучшения работы сердечной мышцы, а ты не поел этого же самого. Где принцип равенства? Так что Шарапова по-любому виновата. Боюсь, скоро мы ее увидим в Совете Федерации... Может быть, даже этой осенью.
А ничего, что это вещество, которого много, еще не исследовано до конца? А вердикт уже вынесен. Оно и стало "допингом" только потому, что его было подозрительно много у наших спортсменов.
Ответ Antonbezb
А ничего, что это вещество, которого много, еще не исследовано до конца? А вердикт уже вынесен. Оно и стало "допингом" только потому, что его было подозрительно много у наших спортсменов.
А ничего что сами русские среди прочих и проголосовали за включение мельдония в список запрещенных? Если вы были против. надо было хотя бы голосовать против, а не махать кулаками после драки и по русской традиции креститься после грома. И ничего что Машо и других ваших допингашей предупреждали о запрете заблаговременно?
Ответ заблокированному пользователю
А ничего что сами русские среди прочих и проголосовали за включение мельдония в список запрещенных? Если вы были против. надо было хотя бы голосовать против, а не махать кулаками после драки и по русской традиции креститься после грома. И ничего что Машо и других ваших допингашей предупреждали о запрете заблаговременно?
Что за бред несешь. Русские не голосовали за включение мельдония в запрещенный список, более того- их даже не спрашивали об этом. Голосование за включение мельдония проходило на Совете Европы и русских там не было
Финита ля комедия. Расходимся.
Добиться бы сокращения На полгода
Скосили бы до года, было бы хорошо... Однако CAS редко уменьшает сроки. А отменять дискву, увы, оснований нет. Тем не менее будем надеяться. У Маши денег много, а значит и сильных адвокатов сможет нанять. Удачи!
Будет ли встречный иск к WADA по включению милдроната в список запрещенных препаратов? Бюджет вполне позволяет.С другой стороны как спонсоры отреагируют?
ТЕПЕРЬ ВСЕ ФИНАЛЫ БУДУТ ПО РЁВ ВИЛЯМС ПРОХОДИТЬ .. .. СТРАШНО ДАЖЕ ПОДУМАТЬ О ТАКОМ ТЕННИСЕ!!
Жаль, скорей всего - это конец спортивной карьеры Шараповой.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем