325

Борис Беккер: «Из-за Сампраса я перестал думать о победе на «Уимблдоне»

Тренер Новака Джоковича немец Борис Беккер ответил на вопрос, кого он считает лучшим игроком в истории.

«Мне постоянно задают этот вопрос, а сейчас задают еще чаще, потому что я близок к одному из лучших игроков в истории. Лучшим среди моих соперников был Пит Сампрас. Несомненно, у него была лучшая подача из всех, с кем я встречался, и он был лучшим из лучших. Из-за него я перестал думать о победе на «Уимблдоне». Кроме одного слабого место – бэкхенда, во всем остальном он был очень хорош, а двигался он так здорово, что играть под бэкхенд ему было очень тяжело.

Меня спрашивают, смог бы Федерер обыграть Сампраса. Они встречались один раз, и Федерер победил, но Сампрас тогда уже пережил свои лучшие моменты. Нужно понимать, что теннис начинается с единственного удара, который не зависит от соперника – подачи. И я считаю, что Пит на подаче был лучшим в истории.

Несомненно, Федерер самый успешный игрок по количеству побед на «Больших шлемах», а Джимми Коннорс выиграл больше одиночных титулов и пятисетовых матчей. Но играй они против Сампраса в его лучшие моменты, смогли бы они принимать его подачу настолько хорошо, чтобы победить? Сомневаюсь.

Вообще я не считаю, что можно сравнивать разные поколения. Никто не играл с Лэйвером, но он дважды выигрывал календарный Большой Шлем, и он единственный, кому это удавалось. И говорить, что он уступает Федереру, было бы несправедливо».

Опубликовал: Павел Ниткин
Источник: tennisworldusa.org
325 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
ББ и Сампраса вспомнил, чтоб опять о Федерере поговорить, ха-ха:))
Ответ D&L
ББ и Сампраса вспомнил, чтоб опять о Федерере поговорить, ха-ха:))
Спросите об этом Бориса

В соседней стране он живёт

Он с именем Роджер ложится

Он с именем Роджер встаёт...
Ответ teterechka
Спросите об этом Бориса В соседней стране он живёт Он с именем Роджер ложится Он с именем Роджер встаёт...
Браво!:))
Федерер до настоящего времени самый стабильный и лучший в истории теннисист на всех покрытиях В целом. Следовательно первый, величайший, отец, - называйте как вам удобно, от перемещения слов, белое никогда не станет черным, и наоборот. В своем виде спорта здесь как бы факт, и нечего "стирать язык" и обсуждать лишний раз то, что у же давним давно очевидно, прозрачно, справедливо, точка. А индивидуальные сравнения..мм, - это сугубо личное мнения каждого Беккера.
Ответ ok-myanswer
Федерер до настоящего времени самый стабильный и лучший в истории теннисист на всех покрытиях В целом. Следовательно первый, величайший, отец, - называйте как вам удобно, от перемещения слов, белое никогда не станет черным, и наоборот. В своем виде спорта здесь как бы факт, и нечего "стирать язык" и обсуждать лишний раз то, что у же давним давно очевидно, прозрачно, справедливо, точка. А индивидуальные сравнения..мм, - это сугубо личное мнения каждого Беккера.
Самый стабильный и сильный на всех покрытиях - Лейвер. Тут даже и обсуждать нет смысла при 2-х карьерных.
Ответ Sudeki
Самый стабильный и сильный на всех покрытиях - Лейвер. Тут даже и обсуждать нет смысла при 2-х карьерных.
Лейвер либо Дон Бадж, первый в истории обладатель БШ (1938 г) Продолжая тему стабильности и силы...
Беккер оценивает теннисистов только по игре на быстрых покрытиях. Грунта для него как бы не существует. Подача на грунте не самое главное, о чём и говорят результаты Сампраса (лучший результат на РГ --- полуфинал)

Р.С. У Роддика тоже была неплохая подача. Но тем не менее Федерер сумел выиграть все 4 финала ТБШ и многое другое
Проблема в том, что теннисная общественность очень быстро забыла Сампраса и его вклад в теннис. Многие объясняют это тем, что Пит был слишком уныл прежде всего как личность и не обладал харизмой, но ведь затмивший его Федерер также не мог похвастаться какими-то особыми качествами, поэтому главная причина, почему американец мгновенно пропал с теннисных радаров, это стремительное развитие пиар-машины в 21 веке. Если скучному и блеклому Федереру создали искусственный образ "джентельмена" и "гения", то в эру Сампраса такой возможности не было. Другие времена были. (Ну а чтобы не зависеть от всех этих факторов, нужно быть самородком вроде того же Агасси или Надаля.) В связи с этим очень интересно почитать слова профессионала Беккера, который на практике ощутил, что из себя представляет подача и игра пикового Сампраса на действительно быстрой траве и который четко понимает, что Роджер выступал бы в роли любимого завтрака для Пита в лучших кондициях.
На УИМе - 2001, 20-летний Федерер достаточно уверенно переиграл Сампраса, который был в хорошей форме. И подачу Сампраса Роджер принимал отлично уже в том возрасте.

В 2007 году Пит и Роджер играли показательные матчи. Питу ,в тот момент, было 34 года, как Роджеру сейчас, и если сравнить игру каждого в "пенсионном" возрасте, то Федерер намного сильнее.
Ответ заблокированному пользователю
На УИМе - 2001, 20-летний Федерер достаточно уверенно переиграл Сампраса, который был в хорошей форме. И подачу Сампраса Роджер принимал отлично уже в том возрасте. В 2007 году Пит и Роджер играли показательные матчи. Питу ,в тот момент, было 34 года, как Роджеру сейчас, и если сравнить игру каждого в "пенсионном" возрасте, то Федерер намного сильнее.
Иногда прежде чем что-нибудь ляпнуть не помешало бы подумать. Как можно говорить "уверенно переиграл", если матч закончился только по итогам пяти сетов, и исход матча решил лишь один брейк. По поводу формы тоже не всё так однозначно, может она и была неплоха, но не такая как девяностых, да и к тому времени Пит просто был уже сыт теннисом. А по поводу второго абзаца, то - это вообще бред, как можно сравнивать форму действующего спортсмена и спортсмена, который не имел игровой практики более двух лет, тем более ещё и в показательном матче, на котором спортсмены обычно выступают больше на публику чем на результат.
Ответ slai_76@mail.ru
Иногда прежде чем что-нибудь ляпнуть не помешало бы подумать. Как можно говорить "уверенно переиграл", если матч закончился только по итогам пяти сетов, и исход матча решил лишь один брейк. По поводу формы тоже не всё так однозначно, может она и была неплоха, но не такая как девяностых, да и к тому времени Пит просто был уже сыт теннисом. А по поводу второго абзаца, то - это вообще бред, как можно сравнивать форму действующего спортсмена и спортсмена, который не имел игровой практики более двух лет, тем более ещё и в показательном матче, на котором спортсмены обычно выступают больше на публику чем на результат.
Я понимаю это и согласен с вами. Мой комментарий это скорее мысли вслух, воспоминания, без какой-либо аналитики. Не стоит воспринимать слишком серьезно подобные комментарии, просто напишите, если есть желание обсудить эту тему более серьезно и основательно.)
«Из-за Джоковича я перестал думать о победе на «Уимблдоне» Роджер Федерер.
«Из-за Джоковича я перестал думать о победе на «Уимблдоне» Роджер Федерер.
Многие хейтеры Роджера любят называть его шакалом. Как думаешь, почему?
«Из-за Джоковича я перестал думать о победе на «Уимблдоне» Роджер Федерер.
))))))
Беккер  как будто  читает мои мысли.Я уже год говорю.Тройка сильнейших теннисистов в истории это Джокович,Лейвер и Сампрас.Дальше идет Надаль,Федерер,Борг
Ответ Бездна
Беккер  как будто  читает мои мысли.Я уже год говорю.Тройка сильнейших теннисистов в истории это Джокович,Лейвер и Сампрас.Дальше идет Надаль,Федерер,Борг
Ну Лэйвер-то круче сёрба, у Лэйвера есть Календарный, а у Джока в году - три шлема с маслом. А ещё Розуолл круче, он почти в 40 лет в финалы ТБШ выходил - светит такое Новаку, а? ;)
Ответ Бездна
Беккер  как будто  читает мои мысли.Я уже год говорю.Тройка сильнейших теннисистов в истории это Джокович,Лейвер и Сампрас.Дальше идет Надаль,Федерер,Борг
Все верно, пока Федаль идет дальше, чем Джокович и Сампрас
это все субьективно,кто лучше,кто хуже.в 20 лет Роджер выиграл у Пита на Уиме,вопрос в том,кто сейчас из 20-летних способен выиграть у первой четверки мужского тенниса.Вот это больше всего огорчает((
Полностью разделяю точку Сенсея...Играя на током уровне в 34 года Федерер просто даёт понять,что ребятки к этому времени суставчики в порошок сотрут....глянем на Джока и Надаля через 5-6 лет...
Ответ vk1782
Полностью разделяю точку Сенсея...Играя на током уровне в 34 года Федерер просто даёт понять,что ребятки к этому времени суставчики в порошок сотрут....глянем на Джока и Надаля через 5-6 лет...
Смысл?Как Рафа ловит рыбу на Майорке мы уже наблюдали...
Ответ Inkognito
Смысл?Как Рафа ловит рыбу на Майорке мы уже наблюдали...
Очень занятие, кста.
Рекомендуем
Главные новости
Соболенко выходит замуж
Последние новости
Рекомендуем