Australian Open поднял цены на билеты на мужской финал, снизил – на женский

Теги Australian Open бизнес ATP WTA Теннис

Организаторы Открытого чемпионата Австралии представили новую систему продажи билетов на турнир-2016. Впервые для главных кортов турнира станут доступны билеты на отдельные сессии с возможностью выбрать места (три категории). Ранее можно было приобрести только пакеты на несколько сессий сразу.

Цены билетов на мужской одиночный финал будут начинаться с 395 австралийских долларов (около 290 американских), что на пять долларов выше по сравнению с нынешним годом. Минимальная цена билета на женский финал наоборот упадет и составит 195 долларов против 290 на последнем турнире.

Гонка вооружений. Как теннисные турниры поднимают свой престиж деньгами

Материалы по теме

19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
При этом призовые должны быть равны?)
+10
0
+10
Ждите разговоры о неравенстве полов..
+8
0
+8
Правильно.
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
При этом призовые должны быть равны?)
Женская логика, что с нее взять...
+6
0
+6
Ответ old man diego
Доминация Серены Шварце Неггера и упадок WTA
хоть бы не позорился упадком своей осведомленности:

According to Forbes, tickets for the second week at the U.S. Open are skyrocketing. The average ticket price for the women’s final is $611, up 12 percent since Williams won Wimbledon.
+3
0
+3
Такое впечатление, что решение принимал кенгуру... Если женский финал в этом году собрал такое же кол-во зрителей, что мужской... то где логика? Что-то австралийцы стали чудить, то им матчи нужно сократить, то правила все поменять... в итоге окажутся в том же месте, где были, когда на их чемпионате Маргарет Корт побеждала местных домохозяек
+5
-2
+3
Ответ SoNK
Такое впечатление, что решение принимал кенгуру... Если женский финал в этом году собрал такое же кол-во зрителей, что мужской... то где логика? Что-то австралийцы стали чудить, то им матчи нужно сократить, то правила все поменять... в итоге окажутся в том же месте, где были, когда на их чемпионате Маргарет Корт побеждала местных домохозяек
А кто вам сказал, что женский финал в этом году собрал такое же кол-во зрителей, что мужской?

Ясное дело, что не от хорошей жизни пошли на снижение цен. Очевидно, что были проблемы с продажами.
+2
0
+2
Стаховский ликует.
+1
0
+1
Доминация Серены Шварце Неггера и упадок WTA
+1
0
+1
Ответ SoNK
Такое впечатление, что решение принимал кенгуру... Если женский финал в этом году собрал такое же кол-во зрителей, что мужской... то где логика? Что-то австралийцы стали чудить, то им матчи нужно сократить, то правила все поменять... в итоге окажутся в том же месте, где были, когда на их чемпионате Маргарет Корт побеждала местных домохозяек
Верно, что австралийцы пытаются оригинальничать по многим теннисным вопросам, не только по этим. Но здесь их идея имеет реальную базу - женский финал 3-х сетовый, а мужской 5. То есть зрители получают больше зрелища в мужском финале, чем в женском. С этим доводом нельзя не согласится. Но проблема в том, что если цена билетов зависит от продолжительности матча, тогда применение этой идеи во всех раундов доведёт до провала турнира. Потому что тогда игроки имеют основание настаивать, что и призовые были основаны на тот же самом принципе. А если призовые зависят от продолжительности матча, это конец тенниса.
+2
-1
+1
Ответ cosset
хоть бы не позорился упадком своей осведомленности: According to Forbes, tickets for the second week at the U.S. Open are skyrocketing. The average ticket price for the women’s final is $611, up 12 percent since Williams won Wimbledon.
понятно, что социалистические штаты хотят увидеть большой шлем соотечественницы.

но причем тут АО?
0
0
0
Ответ SoNK
Никто заранее не знает, каким будет финал, мужчины могут сыграть те же 3 сета, как говорится в одни ворота, а женщины могут выдать триллер из тех же трех сетов... Безусловно, это их право, в какую цену продавать свои билеты, могут и даром их раздавать... Но эта новость, как и все последние новости из Австралии от Крэйга Тайли, носят двусмысленный характер. Я, конечно, не запоминаю специально цифры, но зрители идут на определенных звезд, исключение разве что финалы Уимблдона. Понятное дело, что финал одних соберет больше зрителей, чем финал других. И не важно, мужской это финал или женский. Вспоминаются финалы US Open 2012 года, когда на Новака с Рафой посмотрело почти 12 млн. телезрителей, а за финалом между Сереной и Викой наблюдали почти 18. Там же в Нью-Йорке за другим финалом между Новаком и Рафой наблюдало всего около 6 млн, а за сестрами однажды больше 20 млн... В Австралии свои цифры, конечно, но если бы там в финал вышла Саманта Стосур, то финал финал между Новаком и Энди остался далеко позади... Это все из разряда, если бы... Пока я вижу только одно, что Тайли пытается из трусов выпрыгнуть, чтобы доказать, как не интересен сейчас стал теннис для зрителей, а уж про женский лучше и не вспоминать. Лучше бы сделал корты свои побыстрее, глядишь и матчи бы не длились по 5 часов, даже женщины умудряются там играть длинные матчи. Корты хардовые, а медленнее любого грунтового
Начиная с 1969 году только 12 женских финалов были в 3 сетах. То есть гораздо вероятнее женский финал будет 2-х сетный.

Вопрос о том сколько зрителей были на стадионе, а не сколько смотрели матч на ТВ.

Но Вы правы, интерес зависит в основном от того кто сыграет в финале.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Верно, что австралийцы пытаются оригинальничать по многим теннисным вопросам, не только по этим. Но здесь их идея имеет реальную базу - женский финал 3-х сетовый, а мужской 5. То есть зрители получают больше зрелища в мужском финале, чем в женском. С этим доводом нельзя не согласится. Но проблема в том, что если цена билетов зависит от продолжительности матча, тогда применение этой идеи во всех раундов доведёт до провала турнира. Потому что тогда игроки имеют основание настаивать, что и призовые были основаны на тот же самом принципе. А если призовые зависят от продолжительности матча, это конец тенниса.
Никто заранее не знает, каким будет финал, мужчины могут сыграть те же 3 сета, как говорится в одни ворота, а женщины могут выдать триллер из тех же трех сетов... Безусловно, это их право, в какую цену продавать свои билеты, могут и даром их раздавать... Но эта новость, как и все последние новости из Австралии от Крэйга Тайли, носят двусмысленный характер. Я, конечно, не запоминаю специально цифры, но зрители идут на определенных звезд, исключение разве что финалы Уимблдона. Понятное дело, что финал одних соберет больше зрителей, чем финал других. И не важно, мужской это финал или женский. Вспоминаются финалы US Open 2012 года, когда на Новака с Рафой посмотрело почти 12 млн. телезрителей, а за финалом между Сереной и Викой наблюдали почти 18. Там же в Нью-Йорке за другим финалом между Новаком и Рафой наблюдало всего около 6 млн, а за сестрами однажды больше 20 млн... В Австралии свои цифры, конечно, но если бы там в финал вышла Саманта Стосур, то финал финал между Новаком и Энди остался далеко позади... Это все из разряда, если бы... Пока я вижу только одно, что Тайли пытается из трусов выпрыгнуть, чтобы доказать, как не интересен сейчас стал теннис для зрителей, а уж про женский лучше и не вспоминать. Лучше бы сделал корты свои побыстрее, глядишь и матчи бы не длились по 5 часов, даже женщины умудряются там играть длинные матчи. Корты хардовые, а медленнее любого грунтового
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Верно, что австралийцы пытаются оригинальничать по многим теннисным вопросам, не только по этим. Но здесь их идея имеет реальную базу - женский финал 3-х сетовый, а мужской 5. То есть зрители получают больше зрелища в мужском финале, чем в женском. С этим доводом нельзя не согласится. Но проблема в том, что если цена билетов зависит от продолжительности матча, тогда применение этой идеи во всех раундов доведёт до провала турнира. Потому что тогда игроки имеют основание настаивать, что и призовые были основаны на тот же самом принципе. А если призовые зависят от продолжительности матча, это конец тенниса.
Плюсую
0
0
0
А потом будут говорить что билетов на женский финал купили столько же. От чего же не купить, если билет в 2 раза дешевле

Пофиг, сами виноваты. Дали себе сесть на голову, так теперь возите
0
0
0
Матчи с участием Новаче и должны стоить дорого
0
0
0
НЕ БУДЕМ СУДИТЬ СТРОГО ПО ЭТОМУ ПОВОДУ,СДЕРЖИМ В СЕБЕ ПОРЫВЫ НЕДОВОЛЬСТВА.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий