35

Васек Поспишил: «Очень часто судьи просто хотят, чтобы их было заметно»

Канадец Васек Поспишил, в четвертьфинале «Уимблдона» уступивший британцу Энди Маррею со счетом 4:6, 5:7, 4:6, прокомментировал то, что судья матча Паскаль Мария дважды выносил ему предупреждение за затяжку времени в решающие моменты второго и третьего сетов (при том, что и он, и Маррея в большинстве случаев не укладывались в положенное правилами время).

«Мне кажется, что очень часто судьи просто хотят, чтобы их было заметно. Не знаю, зачем они делают это именно в важные моменты. Я 30 секунд готовился к розыгрышу. Топ-игроки постоянно так делают, и их не предупреждают, особенно в важные моменты. Но со мной все иначе. Он вынес мне предупреждение ровно на 30-й секунде. Я уже готовился подавать.

И почему он выбрал такой момент – при счете 5:5, 30:30? Это просто нелепо. Естественно, предупреждение будет иметь определенный эффект. Это прямое вмешательство в ход игры. Судьям нужно использовать здравый смысл в такие моменты. Я же в тот момент не вытирался или что-то такое – я уже был готов подавать. Так что судьям нужно думать и выключать свое эго при принятии таких решений», – приводит слова теннисиста ESPN.

Трансляции «Уимблдона» – на Sports.ru и в мобильных приложениях для Android и iOS.

Опубликовал: Павел Ниткин
Источник: espn.co.uk
40 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Традиционное английское судейство на Уимблдоне. Почему-то в Австралии австралийцев, а в США американцев не тянут за уши, как своих в Британии и Франции.
В матче с Карловичем решающий брейк-поинт был выиграл с помощью судей,разрешили взять челлендж после 2 ударов после аута и еще+5 секунд-это что за цирк?
Вавринке вчера впохожей ситуации отказали в челлендже-что правильно и сделали,но почему разные правила применяются к разным игрокам,правила должны быть едины!
Вчера оба затягивали но предупреждение выносили только Ваську.

С Федей такого сделать не посмеют и Роджер должен вынести британца

ВПЕРЕД ГЕНИЙ!
Ответ заблокированному пользователю
В матче с Карловичем решающий брейк-поинт был выиграл с помощью судей,разрешили взять челлендж после 2 ударов после аута и еще+5 секунд-это что за цирк? Вавринке вчера впохожей ситуации отказали в челлендже-что правильно и сделали,но почему разные правила применяются к разным игрокам,правила должны быть едины! Вчера оба затягивали но предупреждение выносили только Ваську. С Федей такого сделать не посмеют и Роджер должен вынести британца ВПЕРЕД ГЕНИЙ!
при чем тут Роджер? он играет быстро, на подаче не задерживается
Ответ sa.lari
при чем тут Роджер? он играет быстро, на подаче не задерживается
Роджер вообще подает классно и быстро
Я имею ввиду,что у них даже не будет шансов засудить Роджера да и не посмеют так как и за него здесь многие болеют
Их заметно, потому что это правило они применяют, когда хочут. А хочут они, не когда правило нарушут, всякий его нарушит двадцать раз за матч, иначе ни у кого не получается, а когда хотение есть.
правильные претензии.
Прав Васек, судьи когда хотят тогда и дают предупреждение, реально засудили.
Единственное, что видел я - так это то, что Попишил никак не мог отдышаться. Такое чувство, что воздуха не хватало. Особенно заметно это было в третьем сете. Он же явно тяжело дышал и никак не мог сконцентрироваться.

Я это к тому, что таким образом он мог и минуту стоять выравнивать дыхание. Кому это надо??? Болелам точно нет.
Вашека жалко сегодня было...засудили, гады
Ответ Iva_Nova
Вашека жалко сегодня было...засудили, гады
се ля ви. это значит рыжему надо помогать! все схвачено! ;)
Ответ seimur
се ля ви. это значит рыжему надо помогать! все схвачено! ;)
Это вообще не обсуждается, просто парня жаль было.
Сразу вспоминается Юпитер и бык.
Помню как Сафин про судей говорил: все хотят свои пять минут славы, только вот я не пойму, почему за мой счет?
паскаль откровенно паскудный судья.. это уже никому не секрет )
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем