Карлович стал третьим теннисистом, которому Джокович проиграл без единого брейк-пойнта

Серб Новак Джокович уступил хорвату Иво Карловичу со счетом 7:6, 6:7, 4:6 в четвертьфинале турнира в Дохе. В этом матче у первой ракетки мира не было ни одного брейк-пойнта. Таким образом, 35-летний Карлович стал всего третьим теннисистом, который смог обыграть Джоковича, не предоставив ему ни одной возможности взять свою подачу. 

Ранее это сделали Роджер Федерер (Цинциннати-2012) и Ян Герных (Хертогенбош-2006).

Материалы по теме


22 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Ksenia RN
Помню Цинциннати 2012, "бараночка" Новаку была с пылу с жару)) Вообще, неплохо так подаваны над "лучшим принимающим" изголяются. Из недавнего можно вспомнить того же Феда и его 4 эйса и гейм за 48 сек в Шанхае))
Неплохо у тебя бомбит)
+9
0
+9
Ответ Ksenia RN
Помню Цинциннати 2012, "бараночка" Новаку была с пылу с жару)) Вообще, неплохо так подаваны над "лучшим принимающим" изголяются. Из недавнего можно вспомнить того же Феда и его 4 эйса и гейм за 48 сек в Шанхае))
Как правильно ударение ставить: БЕррер или БеррЕр?
+7
0
+7
Это к вопросу, кстати, о том, кто лучший принимающий за последние годы - Агасси или Джокович. Андре принимал навылет Крайчека, Иванишевича, не совсем безуспешно справлялся с Сампрасом, побеждал Рафтера. У Джоковича не было такой опозиции, а если еще мучения с Роддиком вспомнить, то совсем швах.

То есть, Джокер, конечно, крутой игрок на приеме и из числа лучших, но его явно переоценили, наблюдая как он сносит вторые подачи Надаля, своего принципиального соперника в решающих матчах, что совсем не тоже самое, как принимать Пита или Горана.
+6
-1
+5
б-ля Ты Герой Дня Иво!! ) Молоток Братюня!! ) Офигенный Коэфф сел!! ) Хорошую Надёжную игру показал а его Резаками он давненько Прославился!! если кто не не в курсе и не видел его матч наЮО с Джеймсом Блейком советую всем посмотреть после 2-0 в пользу Джеймса) Иво такую Безбашенную Классную игру продемонстрировал что Джеймс не мог понять как отвечать его резаками это и случилось с и с Джокером ну и конечно его Фирменные подачи на вылет такие эйсы в Исполнении Иво Трактором не вытащиш!! ) это просто Машина Эйсов!! ) на любой цвет и кус подавал Величайший Эйсмейкер всех времен и народов Иво Карлович!! ) Виват!! )
+4
0
+4
Тот самый Цинциннати :)
Иво сравнился с самим Федерером....
+6
-2
+4
Ответ Sanya
Это к вопросу, кстати, о том, кто лучший принимающий за последние годы - Агасси или Джокович. Андре принимал навылет Крайчека, Иванишевича, не совсем безуспешно справлялся с Сампрасом, побеждал Рафтера. У Джоковича не было такой опозиции, а если еще мучения с Роддиком вспомнить, то совсем швах. То есть, Джокер, конечно, крутой игрок на приеме и из числа лучших, но его явно переоценили, наблюдая как он сносит вторые подачи Надаля, своего принципиального соперника в решающих матчах, что совсем не тоже самое, как принимать Пита или Горана.
да, кстати, с подаванами даже Роджер играет лучше, старая школа)
+4
0
+4
Ответ Humdrum
Приём - штука довольно относительная. Джокович впечатляет реакцией на казалось бы неберущиеся подачи. Хотя такое можно увидеть только в лучших матчах с его участием. В целом, просто стабильно хорошо принимает. Главное - стабильно, поэтому - хорошо. На его фоне, Надаль - лучше в нужный момент; Маррей - уступает в стабильности, из-за стремления принять агрессивнее; Феррер - коктель из вышеперечисленных (по исполнению, стабильности и качеству). Федерера в данный список внести никак не получается... У Роджера бывают отдельные, довольно редкие матчи, когда он хорош на приёме (и удивляет этим), а в остальное время этот элемент игры не его сильная сторона. При этом с тем же Карловичем, приём мощной первой подачи "подставкой" выглядит более разумным и эффективным... А эффектно принять вторую "навылет", умеют довольно большое число игроков. Всё ИМХО. Оценка "на глаз". В статистике цифры немного от другого зависят... точнее, требуют интерпретации.
Если говорить о приеме, как о части игры, где уровень успешности определяется банально по количеству выигранных очков на приеме и геймов соответственно, то тут достаточно статистики. И там Новак, Надаль, Феррер и Марри сильнейшие последние годы безоговорочно, а Федерер где-то в конце второго десятка, что ли. А если как про отдельный удар, позволяющий либо сразу выиграть очко, либо занять в розыгрыше выигрышную позицию, либо вернуть хоть как-нибудь в корт тяжелейшую подачу, то здесь не так всё очевидно.

Взять того же Надаля. Со статистикой мне тут не договорится, но особенно в последние сезоны принимающим он стал неважным. Очень много приемов на середину корта, много в сетку - стоит ведь так далеко, что иногда складывается впечатление, что удару просто силы не хватило, чтобы перелететь. И тем не менее при его невероятной набитости и минимуме ошибок ему ведь главное хоть как угодно вернуть мяч в площадку. Поэтому и далекая позиция на приеме в целом оправдана, но с другой стороны бывают конфузы вроде игры с Киргиосом в Лондоне.

Федерер гений блока, есть знаменитый ролик, где он подачу 225 км в час от Роддика вернул с бекхенда тому прямо в ноги в США в 2007 году, Энди опешил и проиграл после этого тай-брейк в итоге. А как он разобрался с Карловичем на Уимблдоне в чф в 2009, тот с трудом до одного тб дополз. Рефлексы на мощных подачах - тут он среди лучших. Но у людей больше в памяти его срывы второй подачи Надаля слева, против которой он ничего не придумал, как и пассивная игра на приеме второй в принципе. Если отбросить подаванов, то на приеме Родж игрок посредственный, не активный.

Вот Рыжий - у того полный комплект, он умеет всё и заслуженно считается многими лучшим. И силу гасит прямо под заднюю линию стабильно и вторую навылет пробивает с обеих рук, да что угодно. Джокер по сравнению с ним очень сильно проигрывает в приеме блоком, он так вообще не принимает практически. Контраст очень сильный был на Уиме-12 в их матчах против Федерера с разницей в два дня - небо и земля, несмотря на одинаковый итог.

Сами игроки лучшим часто называют Феррера, хотя ему для киков (даже не изнеровских и федереровских, а попроще), например, часто банально роста не хватает, на мой взгляд. Ну вот сможем завтра глянуть, как он с Карловичем справится.
+4
0
+4
Ответ Sanya
Если говорить о приеме, как о части игры, где уровень успешности определяется банально по количеству выигранных очков на приеме и геймов соответственно, то тут достаточно статистики. И там Новак, Надаль, Феррер и Марри сильнейшие последние годы безоговорочно, а Федерер где-то в конце второго десятка, что ли. А если как про отдельный удар, позволяющий либо сразу выиграть очко, либо занять в розыгрыше выигрышную позицию, либо вернуть хоть как-нибудь в корт тяжелейшую подачу, то здесь не так всё очевидно. Взять того же Надаля. Со статистикой мне тут не договорится, но особенно в последние сезоны принимающим он стал неважным. Очень много приемов на середину корта, много в сетку - стоит ведь так далеко, что иногда складывается впечатление, что удару просто силы не хватило, чтобы перелететь. И тем не менее при его невероятной набитости и минимуме ошибок ему ведь главное хоть как угодно вернуть мяч в площадку. Поэтому и далекая позиция на приеме в целом оправдана, но с другой стороны бывают конфузы вроде игры с Киргиосом в Лондоне. Федерер гений блока, есть знаменитый ролик, где он подачу 225 км в час от Роддика вернул с бекхенда тому прямо в ноги в США в 2007 году, Энди опешил и проиграл после этого тай-брейк в итоге. А как он разобрался с Карловичем на Уимблдоне в чф в 2009, тот с трудом до одного тб дополз. Рефлексы на мощных подачах - тут он среди лучших. Но у людей больше в памяти его срывы второй подачи Надаля слева, против которой он ничего не придумал, как и пассивная игра на приеме второй в принципе. Если отбросить подаванов, то на приеме Родж игрок посредственный, не активный. Вот Рыжий - у того полный комплект, он умеет всё и заслуженно считается многими лучшим. И силу гасит прямо под заднюю линию стабильно и вторую навылет пробивает с обеих рук, да что угодно. Джокер по сравнению с ним очень сильно проигрывает в приеме блоком, он так вообще не принимает практически. Контраст очень сильный был на Уиме-12 в их матчах против Федерера с разницей в два дня - небо и земля, несмотря на одинаковый итог. Сами игроки лучшим часто называют Феррера, хотя ему для киков (даже не изнеровских и федереровских, а попроще), например, часто банально роста не хватает, на мой взгляд. Ну вот сможем завтра глянуть, как он с Карловичем справится.
отличный разбор, самый адекватный и грамотный!

и да, как подаванские 230 км-ч топить - тут Роджер как раз один из лучших, но вот в целом очень много пассивной игры на несложных вторых мячах.
+3
0
+3
Ответ Humdrum
А Карлович вроде не так часто "кики" использует, на фоне Иснера, Раонича, Андерсона и Федерера. Хотя может я отвык от него в последние годы (смотрел довольно редко). Вспомнился матч (кажись 2013, что-то из связки ИУ-Майами), в котором Кевин бедного Симона второй подачей обижал сильно :)
Однозначно, Иво ими вообще не балуется. Изнер подает так чаще других, у него вторая подача для того же Федерера едва ли не опаснее первой из-за этого.) Я бы к этому списку еще добавил Бердыха. Тсонга раньше тоже много подавал, но при его росте и возможностях, как по мне, реже, чем следовало бы.

Мой любимый кик - https://www.youtube.com/watch?v=XfJFikZkCv8 тут нет повтора, правда, чтобы оценить, но в прямом эфире тогда показывали - нереально достать просто.
+3
0
+3
Ответ Sanya
Это к вопросу, кстати, о том, кто лучший принимающий за последние годы - Агасси или Джокович. Андре принимал навылет Крайчека, Иванишевича, не совсем безуспешно справлялся с Сампрасом, побеждал Рафтера. У Джоковича не было такой опозиции, а если еще мучения с Роддиком вспомнить, то совсем швах. То есть, Джокер, конечно, крутой игрок на приеме и из числа лучших, но его явно переоценили, наблюдая как он сносит вторые подачи Надаля, своего принципиального соперника в решающих матчах, что совсем не тоже самое, как принимать Пита или Горана.
Приём - штука довольно относительная. Джокович впечатляет реакцией на казалось бы неберущиеся подачи. Хотя такое можно увидеть только в лучших матчах с его участием. В целом, просто стабильно хорошо принимает. Главное - стабильно, поэтому - хорошо. На его фоне, Надаль - лучше в нужный момент; Маррей - уступает в стабильности, из-за стремления принять агрессивнее; Феррер - коктель из вышеперечисленных (по исполнению, стабильности и качеству). Федерера в данный список внести никак не получается... У Роджера бывают отдельные, довольно редкие матчи, когда он хорош на приёме (и удивляет этим), а в остальное время этот элемент игры не его сильная сторона. При этом с тем же Карловичем, приём мощной первой подачи "подставкой" выглядит более разумным и эффективным...

А эффектно принять вторую "навылет", умеют довольно большое число игроков.

Всё ИМХО. Оценка "на глаз". В статистике цифры немного от другого зависят... точнее, требуют интерпретации.
+3
0
+3
Ответ Sanya
Если говорить о приеме, как о части игры, где уровень успешности определяется банально по количеству выигранных очков на приеме и геймов соответственно, то тут достаточно статистики. И там Новак, Надаль, Феррер и Марри сильнейшие последние годы безоговорочно, а Федерер где-то в конце второго десятка, что ли. А если как про отдельный удар, позволяющий либо сразу выиграть очко, либо занять в розыгрыше выигрышную позицию, либо вернуть хоть как-нибудь в корт тяжелейшую подачу, то здесь не так всё очевидно. Взять того же Надаля. Со статистикой мне тут не договорится, но особенно в последние сезоны принимающим он стал неважным. Очень много приемов на середину корта, много в сетку - стоит ведь так далеко, что иногда складывается впечатление, что удару просто силы не хватило, чтобы перелететь. И тем не менее при его невероятной набитости и минимуме ошибок ему ведь главное хоть как угодно вернуть мяч в площадку. Поэтому и далекая позиция на приеме в целом оправдана, но с другой стороны бывают конфузы вроде игры с Киргиосом в Лондоне. Федерер гений блока, есть знаменитый ролик, где он подачу 225 км в час от Роддика вернул с бекхенда тому прямо в ноги в США в 2007 году, Энди опешил и проиграл после этого тай-брейк в итоге. А как он разобрался с Карловичем на Уимблдоне в чф в 2009, тот с трудом до одного тб дополз. Рефлексы на мощных подачах - тут он среди лучших. Но у людей больше в памяти его срывы второй подачи Надаля слева, против которой он ничего не придумал, как и пассивная игра на приеме второй в принципе. Если отбросить подаванов, то на приеме Родж игрок посредственный, не активный. Вот Рыжий - у того полный комплект, он умеет всё и заслуженно считается многими лучшим. И силу гасит прямо под заднюю линию стабильно и вторую навылет пробивает с обеих рук, да что угодно. Джокер по сравнению с ним очень сильно проигрывает в приеме блоком, он так вообще не принимает практически. Контраст очень сильный был на Уиме-12 в их матчах против Федерера с разницей в два дня - небо и земля, несмотря на одинаковый итог. Сами игроки лучшим часто называют Феррера, хотя ему для киков (даже не изнеровских и федереровских, а попроще), например, часто банально роста не хватает, на мой взгляд. Ну вот сможем завтра глянуть, как он с Карловичем справится.
Надаль в 2014 был плох как таковой, а не только приёмом. Я это даже и не рассматривал.

В остальном со всем согласен, очень схожие мысли.
+4
-1
+3
С подаванами Новаку сложно играть потому, что прием у него бОльшей частью агрессивный, а пушечные и сверхбыстрые подачи Изнера и Иво таким образом принимать не получается. Тем не менее он нашел ключ к приему подачи Раонича в Париже-2014, несмотря на то, что она летела в среднем 211 км/ч и брыковал его как миленького. Тогда он выиграл 45% очков на приеме. Всем бы такие "швахи" :)
Все в сравнении, Раоничу баранки вешали такие "гуру" приема, как Ллодра. Он без вариантов очень здорово подает, но я Карловича и Изнера поставлю выше него в условном рейтинге "подаванства" в любой день недели.)

У Джоковича и против Изнера были отдельные удачные сеты, но в целом с подаванами он принимает плохо, если брать всю его карьеру, учитывая его статус "лучшего игрока на приеме в истории". Не знаю, как с этим можно спорить)
+2
0
+2
Ответ Sanya
Это к вопросу, кстати, о том, кто лучший принимающий за последние годы - Агасси или Джокович. Андре принимал навылет Крайчека, Иванишевича, не совсем безуспешно справлялся с Сампрасом, побеждал Рафтера. У Джоковича не было такой опозиции, а если еще мучения с Роддиком вспомнить, то совсем швах. То есть, Джокер, конечно, крутой игрок на приеме и из числа лучших, но его явно переоценили, наблюдая как он сносит вторые подачи Надаля, своего принципиального соперника в решающих матчах, что совсем не тоже самое, как принимать Пита или Горана.
С подаванами Новаку сложно играть потому, что прием у него бОльшей частью агрессивный, а пушечные и сверхбыстрые подачи Изнера и Иво таким образом принимать не получается.
Тем не менее он нашел ключ к приему подачи Раонича в Париже-2014, несмотря на то, что она летела в среднем 211 км/ч и брыковал его как миленького. Тогда он выиграл 45% очков на приеме. Всем бы такие "швахи" :)
+3
-1
+2
Участникам дискуссии огромное спасибо!
Было интересно и познавательно почитать.
+2
0
+2
Ответ Sanya
Если говорить о приеме, как о части игры, где уровень успешности определяется банально по количеству выигранных очков на приеме и геймов соответственно, то тут достаточно статистики. И там Новак, Надаль, Феррер и Марри сильнейшие последние годы безоговорочно, а Федерер где-то в конце второго десятка, что ли. А если как про отдельный удар, позволяющий либо сразу выиграть очко, либо занять в розыгрыше выигрышную позицию, либо вернуть хоть как-нибудь в корт тяжелейшую подачу, то здесь не так всё очевидно. Взять того же Надаля. Со статистикой мне тут не договорится, но особенно в последние сезоны принимающим он стал неважным. Очень много приемов на середину корта, много в сетку - стоит ведь так далеко, что иногда складывается впечатление, что удару просто силы не хватило, чтобы перелететь. И тем не менее при его невероятной набитости и минимуме ошибок ему ведь главное хоть как угодно вернуть мяч в площадку. Поэтому и далекая позиция на приеме в целом оправдана, но с другой стороны бывают конфузы вроде игры с Киргиосом в Лондоне. Федерер гений блока, есть знаменитый ролик, где он подачу 225 км в час от Роддика вернул с бекхенда тому прямо в ноги в США в 2007 году, Энди опешил и проиграл после этого тай-брейк в итоге. А как он разобрался с Карловичем на Уимблдоне в чф в 2009, тот с трудом до одного тб дополз. Рефлексы на мощных подачах - тут он среди лучших. Но у людей больше в памяти его срывы второй подачи Надаля слева, против которой он ничего не придумал, как и пассивная игра на приеме второй в принципе. Если отбросить подаванов, то на приеме Родж игрок посредственный, не активный. Вот Рыжий - у того полный комплект, он умеет всё и заслуженно считается многими лучшим. И силу гасит прямо под заднюю линию стабильно и вторую навылет пробивает с обеих рук, да что угодно. Джокер по сравнению с ним очень сильно проигрывает в приеме блоком, он так вообще не принимает практически. Контраст очень сильный был на Уиме-12 в их матчах против Федерера с разницей в два дня - небо и земля, несмотря на одинаковый итог. Сами игроки лучшим часто называют Феррера, хотя ему для киков (даже не изнеровских и федереровских, а попроще), например, часто банально роста не хватает, на мой взгляд. Ну вот сможем завтра глянуть, как он с Карловичем справится.
А Карлович вроде не так часто "кики" использует, на фоне Иснера, Раонича, Андерсона и Федерера. Хотя может я отвык от него в последние годы (смотрел довольно редко).

Вспомнился матч (кажись 2013, что-то из связки ИУ-Майами), в котором Кевин бедного Симона второй подачей обижал сильно :)
+2
0
+2
Ответ Rudzis
Четкий слив...ракеточку бросал..ругался на сербском...и слил почти не заметно..за актерскую работу 5...за слив 5 с минусом
чего ж он постоянно Ивушке сливает-то? 3-1 уже, однако...
+1
0
+1
Ответ keteV
Так бывает при игре с падаванами. Вообще очень странное начало сезона, конечно. Топ-3 очень не впечатлила стартовыми матчами - Надаль проиграл третьему эшелону, Джокович проиграл второму эшелону, Федерер чуть не проиграл третьему эшелону. Интересно было бы посмотреть, как бы они играли с топ-10 и между собой, но это уже на следующем турнире. И то, лишь возможно.
Федерер ещё может сыграть с топ-10 в Брисбене
+1
0
+1
На Шлеме в 5 сетах Новак однозначно бы додавил Иво (на Гарросе и подавно). А вообще, как обычно впечатляющие стат. показатели у Джоковича. Из 747 матчей всего в двух Новак не имел брейк-пойнтов. Настоящая глыба на приёме Джокович.
+2
-1
+1
Четкий слив...ракеточку бросал..ругался на сербском...и слил почти не заметно..за актерскую работу 5...за слив 5 с минусом
+1
0
+1
Так бывает при игре с падаванами.
Вообще очень странное начало сезона, конечно.
Топ-3 очень не впечатлила стартовыми матчами - Надаль проиграл третьему эшелону, Джокович проиграл второму эшелону, Федерер чуть не проиграл третьему эшелону. Интересно было бы посмотреть, как бы они играли с топ-10 и между собой, но это уже на следующем турнире. И то, лишь возможно.
+1
0
+1
для него это Игра несла Принципиальный Балканский Характер! ) и Он это сделал! ) Играл на Вдохновении а Когда подача идёт на Полном Приводе то можно тёпленьким брать даже Джокера!! ) что он и сделал) Офоормил Зачётно! )
0
0
0
Помню Цинциннати 2012, "бараночка" Новаку была с пылу с жару))
Вообще, неплохо так подаваны над "лучшим принимающим" изголяются. Из недавнего можно вспомнить того же Феда и его 4 эйса и гейм за 48 сек в Шанхае))
+5
-5
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий