NaTaN69: комментарии

Французы в том отборе были на спаде (в отличие от финальной части Евро-2000), дважды сыграли вничью с Украиной, с трудом обыграли Андорру 1:0, в последнем туре еле выиграли у Исландии 3:2. Кстати, они должны быть благодарны Филимонову за тот гол от украинцев, иначе занимали бы второе место, играли бы в стыках, и не факт, что прошли бы их. И в игре с нами у французов не играл один неплохой футболист. Тем не менее, это была выдающаяся победа сборной России. Но ставить ее рядом с победой на голландцами в финальной части евро-2008 (которые до этого вынесли всех в группе смерти и считались главными фаворитами чемпионата) - это чересчур.

Первое. Удаление Маркизио, конечно, спорное, но гораздо менее спорное, чем неудаление Суареса.
Второе. Сваливать неудачу итальянцев на сомнительное удаление - большая натяжка. Нужно было обыгрывать костариканцев и не париться перед последней игрой. Да и полчаса в меньшинстве вполне себе можно было отзащищаться против не самой великой команды, а не устраивать истерики, показывая "страшный" укус уругвайского вампира.
Третье. Таки да, при всей моей толерантности, судить матчи кубка мира должны в основном европейцы, хотя бы из-за несравнимого количества проведенных матчей на высшем уровне - ведущие чемпионаты, лига чемпионов, игры сборных. А где, интересно, могут набраться опыта судьи из Азии, Африки, да и Латинской Америки? Последние, в лучшем случае, на кубке Америки и на отборе на чемпионат мира раз в 4 года, ну, может, кубок либертадорес, не знаю. Все равно негусто.
Последнее. Пишу редко, но тут не удержался. Я всегда с интересом читаю материалы Порошина, хоть и далеко не всегда бываю с ним согласен. Но каждый раз читая его тексты, поражаюсь комментам к нему - "параноик, дятел, урод, опять говно какое-то написал". Ну зачем каждый раз читать немаленькие тексты столь нелюбимого автора, а потом поливать его помоями? Не читайте и все! Это так сложно?

Интересно, были раньше прецеденты, чтобы спортсмен становился чемпионом игр, выступая за разные страны?

Блин, сначала прочитал "Туркменские спортсмены за золото Сочи-2014 получат 3,5 миллиона рублей". Сначала думаю, причем тут рубли? Потом - тут можно любое количество в любой валюте пообещать! И только после перечитал заголовок)))

Все-таки справедливости ради, Джимми Уайт - многократный финалист чемпионатов мира по снукеру (кажется, у него 6 вторых мест), но чемпионом он так ни разу не стал.

Вообще конечно позорище позорное - 15-миллионный город не может обеспечить заполняемость 50-тысячного стадиона на одном из крупнейших в мире спортивном событии. А Мутко, как всегда, "в теме": все нормально, все ништяк. Что же будет в Сочи?

Слушайте, ведь ясно, что спорт высших достижений невозможен без допинга. Давно пора его разрешить. Или отменить все рекорды в плавание, тяжелой и легкой атлетике. Некоторые рекорды с 80-х годов держатся, особенно у женщин, и еще лет 30 к ним не подступиться. Вспомните Гриффит-Джойнер, летом 88-го года показала такие результаты на 100 и 200 м, что к ним до сих пор приблизиться не могут. Но поймана не была. А потом умерла в 38 лет. А бедного Бена Джонсона поймали и потом шпыняли всю жизнь. Нечестно все это. А норвежские лыжники и биатлонисты, вечно «больные астмой»? А три недели почти ежедневно проезжать на велосипеде по 200 км, в том числе по горам, реально без анаболиков? Или Фелпс, который умеет «фантастически восстанавливаться», при всем уважении к его таланту?
Производство анаболиков, как и борьба с ними, это бизнес, вот и все. Тоже самое, что и СПИД. Придумали несуществующую болезнь, потом стали бороться с ней.
Так что пусть спортсмены едят, что хотят, на свой страх и риск, и сами решают, что важнее - олимпийская медаль или здоровье.

В Твалтвадзе было свое «обаяние», хотя ему тоже противопоказано вести прямые трансляции. Помню его «судья четко поднял свой прибор вверх» (про судью, который показывает добавленное время к тайму)))

Не знаю, кто хуже из этих птичек - Гусев со своим пафосом, штампами и «опытнейшим футболистом» (это меня больше всего бесит) или ограниченный маразматик Орлов. Любой комментатор на России даст 100 очков вперед этим «специалистам». Хуже них был только Жолобов, который, слава Богу, давно не комментирует.

То же поучаствую в споре касательно последнего абзаца. Пеле, Круиффа, Беккенбауэра и др. в расцвете сил я в силу возраста не застал (хотя мне 42 года). Кстати, Василий, сомневаюсь, что вы или любой, кому меньше 45 лет, видели «живого» Круиффа. Но это я так, к слову.
Начиная с 80-х годов и по сей день для особняком стоят 3 футболиста - Марадона, Платини и Ван Бастен (последних двух тут почему-то почти не упоминают). За 30 с лишним лет, что я слежу за футболом, никого лучше я не видел. Рональдиньо (лет 5 назад), Баджо, Криштиану, Месси и даже Зидан стоят в моем «рейтинге» на ступеньку ниже. Вот такое мое имхо.