NaTaN69

Французы в том отборе были на спаде (в отличие от финальной части Евро-2000), дважды сыграли вничью с Украиной, с трудом обыграли Андорру 1:0, в последнем туре еле выиграли у Исландии 3:2. Кстати, они должны быть благодарны Филимонову за тот гол от украинцев, иначе занимали бы второе место, играли бы в стыках, и не факт, что прошли бы их. И в игре с нами у французов не играл один неплохой футболист. Тем не менее, это была выдающаяся победа сборной России. Но ставить ее рядом с победой на голландцами в финальной части евро-2008 (которые до этого вынесли всех в группе смерти и считались главными фаворитами чемпионата) - это чересчур.

Первое. Удаление Маркизио, конечно, спорное, но гораздо менее спорное, чем неудаление Суареса.
Второе. Сваливать неудачу итальянцев на сомнительное удаление - большая натяжка. Нужно было обыгрывать костариканцев и не париться перед последней игрой. Да и полчаса в меньшинстве вполне себе можно было отзащищаться против не самой великой команды, а не устраивать истерики, показывая "страшный" укус уругвайского вампира.
Третье. Таки да, при всей моей толерантности, судить матчи кубка мира должны в основном европейцы, хотя бы из-за несравнимого количества проведенных матчей на высшем уровне - ведущие чемпионаты, лига чемпионов, игры сборных. А где, интересно, могут набраться опыта судьи из Азии, Африки, да и Латинской Америки? Последние, в лучшем случае, на кубке Америки и на отборе на чемпионат мира раз в 4 года, ну, может, кубок либертадорес, не знаю. Все равно негусто.
Последнее. Пишу редко, но тут не удержался. Я всегда с интересом читаю материалы Порошина, хоть и далеко не всегда бываю с ним согласен. Но каждый раз читая его тексты, поражаюсь комментам к нему - "параноик, дятел, урод, опять говно какое-то написал". Ну зачем каждый раз читать немаленькие тексты столь нелюбимого автора, а потом поливать его помоями? Не читайте и все! Это так сложно?

Интересно, были раньше прецеденты, чтобы спортсмен становился чемпионом игр, выступая за разные страны?