Spartach189: комментарии

... великолепный текст ... это почти уже литература ... таким же в репортаже был Маслаченко ... единственным!!!
С глубоким уважением! Спартач.

... честно говоря разочарован Автором потому как до этого поста считал его профессиональным журналистом ... ну посудите сами ... базовый принцип профессионального журналиста зреть в суть темы ... и что же мы видим? ... эпизод в Томске с аутом: обсуждается все что угодно, кроме того что в данном эпизоде ТОМЬ фактически совершила 3 нарушения (мяч в аут ушел не от Паршивлюка, а от игрока ТОМИ / на Паршивлюке был 1000% фол / вброс из аута игрок ТОМИ совершил в момент, когда сам Паршивлюк был вне поля и без свистка судьи) и ни одно из них не было зафиксировано Егоровым ... если учесть, что Егоров во втором круге прошлого года только с 3-ей 100% попытки поставил пеналь в ворота ЗЕНИТа, в первом круге в игре с тем же ЗЕНИТом поставил весьма спорный пеналь при первой же возможности в ворота СПАРТАКа и весьма спорно отсудил кубковый матч с ЦСКА, то Карпина вполне можно и нужно понять ... в конце-концов, если я все правильно понимаю, задача этого блога анализировать качество работы судей, а не тренеров, как произошло в данном эпизоде ... кстати, показательно, что уровень своего судейства Егоров показал еще раз чуть позднее в матче ДИНАМО/КС.
Далее, я совершенно не понимаю почему Автор считает, что болелы СПАРТАКа это быдло совершенно не способное формировать собственную точку зрения отличное от Карпина. Я так понимаю, что все что Карпин делает, так это как раз озвучивает именно то, что думает основное большинство болельщиков СПАРТАКа … за что, кстати, Карпину огромное спасибо! Мне лично никогда не была понятна и приятна позиция того же Черчесова по данному вопросу … и всегда была понятна и близка позиция того же Федотова вполне по делу цитирующего «Есть Божий суд! Наперстники Разврата!». Или это только при Карпине началось?

Далее, приводимые примеры … если в чистую их смотреть, то конечно складывается впечатление что судьи абсолютно верно трактовали все приведенные эпизоды не в пользу СПАРТАКа … да и комментарии судейских спецов это только подтверждают … но ведь вот в чем нюанс … практически все эти эпизоды в целом ряде матчей судились против СПАРТАКа, когда на месте виновной стороны был НЕ СПАРТАК … ну вот из самого свежего, вторая желтая карточка Эминике в матче с РУБИНом … ок, желтая там была за якобы симуляцию Эминике (хотя он на судью не смотрел, пенальти не требовал … упал, вскочил и дальше побежал за мячом) … но ведь подобных эпизодов в исполнении того же Кержакова или Лава, десятки за сезон … у одного Кержакова в последней игре со СПАРТАКом таких было 3 момента, когда он добегал до штрафной, валился, вскакивал и начинал орать на судью, где мол пенальти? … ФАКТ, НИ ОДНОЙ ЖЕЛТОЙ!!! … и таких СРАВНИТЕЛЬНЫХ эпизодов я могу привести огромное количество, в том числе и по Рохо (которому мяч попал в лицо, а не в руку … с желтой, пенальти и удалением … что ж Вы этот ролик не вставили в свой пост?) … и по Парехе, где Пареха толкал в грудь Кержакова, а не бил в лицо (аналогичные эпизоды: Касаев/Бояренцев (удар в лицо), вообще без желтой … Торбинский/Кариока (толчок в лицо), желтая обоим, но не прямая красная + 4 матча дисквы, как Парехе) … да и вторая желтая Кариоке за эпизод Кариока/Семшов (в вашем же ролике про Дзюбу специалист говорит, что Дзюба подставлялся, потому ему и желтая … но Семшов разве не подставлялся в эпизоде с Кариокой? … если у Вас другое мнение, пересмотрите последние 90минут+, там по данному эпизоду мнение вполне солидарное, правдо с уклоном, что это мол работа форварда подставлятся … видимо только если форвард играет за сине-белых).
Про КДК это конечно здорово Вы написали, но почему прямо не сказать, что 3 матча дисквы Лава на фоне первоначальных 6 матчей Веллитона, это демонстративное пренебрежение равности закона для всех? А эпизод Ломбертс/Дикань? … что это за «закон, что дышло»? … Дикань не получил травму – это что аргумент? … Разве это не нападение на вратаря в момент контроля последним мяча, да еще и в штрафной площади? … в отличие от того же эпизода с Акинфеевым, где последний по всем правилам являлся уже просто полевым игроком?
СОБСТВЕННО, РАЗВЕ ВСЕ ЭТО НЕ ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ О КОТОРЫХ И ГОВОРИТ ПОСТОЯННО КАРПИН? А ТЕПЕРЬ ЕЩЕ И КОУСЕЙРУ?

Если уж вы делаете статью, так приводите примеры в сравнении … неужели это не понятно?
А так, возникает ощущение, что Вы либо непрофессионал, либо накатали 100% джинсу (т.е. сработали за бабло с соответствующим ожидаемым результатом). Именно так, кстати, репутация создается годами, а разрушается за 1 пост.
Еще раз подчеркну, я не оспариваю сами эпизоды. Я считаю подачу материала в выбранном вами формате – притенциозной.
Пассаж же о том, что СПАРТАК сам провоцирует судей своими жалобами на судейство, это вообще за гранью добра и зла. Вам человеку анализирующему работу судей, принимать сторону судящих по понятиям, а не по закону равному для всех, просто позорно! Оставьте тему СУДЕЙСТВА, она явно не Ваша, ХОТЯ БЫ ПОТОМУ ЧТО ЗДЕСЬ НАДОБЫТЬ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ. IT’S a LOW!!! Вот главный принцип, все остальное от лукавого!
С разочарованием! Спартач.
p.s. Вы так же утверждаете, что все эти теории заговора не лучшим образом сказываются на игре СПАРТАКа – мягко выражаясь, весьма спорное утверждение, причем как по сути (найдите в интернете статью «семь элементов создания крепкого сообщества», возможно откроете для себя много нового), так и по выводу (СПАРТАК сегодня на равных по набранным очкам с теми же ДИНАМО и ЛОКО, будучи при этом самой молодой командой ПЛ).

... да, это ДИАГНОЗ ... и начало АГОНИИ ... безумный поступок ... я не про Веллитона ... я про то, что по правилам чиновничьей этики (ого!!!) никогда нельзя ни при каких обстоятельствах ПУБЛИЧНО (письма / рфс / кдк и т.д.) делать то, что до этого делалось КУЛУАРНО (вызвали в кабинет и приняли решение) ... в профессиональной чиновничьей среде это показатель разрыва чиновника с реальностью ... иными словами неадекватность, невменяемость ... это начало конца.
Согласен с Вами, подождем!
С надеждой! Спартач.

Soulseeker, вы все верно пишите ... однако во всем мире этим занимаются не только и не столько госструктуры, а частный бизнес ... повторюсь: частный бизнес ПАСЕТ другой частный бизнес, причем абсолютно бескомпромиссно!!! ... так что еще раз повторюсь, нужен закон оБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ОБЪЕКТОВ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОГЕННЫХ АВАРИЙ И КАТАСТРОФ.
С уважением! Спартач.

абсолютно без эмоций:
1. По оценке профильных экспертов (РАН, МЧС, МЭИ, ВТИ, МАИ, МГТУ им.Баумана, НИИ Железобетона и др.), общее количество Объектов потенциальных техногенных аварий и катастроф составляет на сегодняшний день оптимистично (!!!), суммарно порядка 50 тысяч единиц (в зонах поражения проживает порядка 80 миллионов граждан РФ) ... источник: ОЦЕНКА ПРИРОДНОЙ, ТЕХНОГЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ (авторы: Цаликов, Акимов, Козлов / по заказу (!!!) МЧС России, 2009 год).
2. основная причина: значительное превышение ресурса эксплуатации объектов строительства (стройОбъекты массового посещения (стадионы, торговые центры), высотные здания (жилые и бизнес-центры), мосты (пешеходные и транспортные) и т.д), транспорта (рельсы и подвижной состав ж/д, авиадвигатели и корпуса самолетов и особенно вертолетов, двигатели и корпуса судов), энергетики (турбины АЭС, ГРЭС, ГЭС, энергоблоки электростанций, трансформаторные подстанции), объектов транспортировки нефти и газа (газо-, нефте- и любые иные перекачивающие агрегаты и магистральные трубопроводы).
3. законодательство: в отличие от так называемых стран цивилизованного мира, в России до сих пор нет ЗАКОНа ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ОБЪЕКТОВ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ АВАРИЙ И КАТАСТРОФ (за последние 3 года успешно проваливался в ГД РФ, в основном усилиями ЕР).
4. статистический факт: в России 100% промышленных, сельскохозяйственных, природных и даже сервисных материальных активов принадлежат 1,5% населения страны.
5. коллизия: необходимость ускоренной модернизации ПРОТИВ нежелания тех самых 1,5% делать это за свой счет.
6. перспективы развития ситуации: вариант 1: цепь каскадных катастроф, массовые человеческие жертвы, социальный взрыв, вероятно развал России. Вариант 2: принятие закона о модернизации, принятие закона о страховании объектов потенциальных аварий и катастроф, вероятно смена экономической и как следствие политической элиты.
7. вопрос: в какой из двух вариантов верите вы?
С уважением! Спартач.

… честно говоря, уже совсем не хочется разбираться, кто там прав, кто виноват ... давайте постараемся проанализировать последствия данного события … итак … http://spartak.borda.ru/
С уважением! Спартач.

Блестящая статья!!!
С уважением! Спартач.

Валерий Георгиевич и Леонид Арнольдович, держитесь ... все те же кто сейчас льют на Вас грязь, уже совсем скоро (год-два) будут говорить, как это было правильно встать на путь долгосрочного строительства КОМАНДЫ ... воспитывать свою молодежь, вести сбалансированную трансферную политику, наигрывать красивый и эффективный стиль игры, не участвовать в подковерных играх, в конце-концов воспитать своего Фергюссона (первое чемпионство выиграно на 7 году правления и Фергюссона болельщики МЮ, так же как и Карпина сегодня, ежегодно отправляли в отставку) и т.д. и т.п. ... да, это был нелегкий путь, но тем не менее, МЫ ВСЕ болельщики СПАРТАКа всё это понимали и терпели ... так было, есть и будет ... а потому, грош цена этому сегодняшнему мнению ... как, кстати, и следующему, восторженному ... .
Гните свою линию ... все что Вы сегодня делаете, все правильно ... не без ошибок, не без неудач, не без боли ... и тем не менее, а скорее даже именно по этому, продолжайте идти к обозначенной Вами цели (основной состав из воспитанников академии СПАРТАКа / сбалансированные точечные приобретения легионеров / быстрый, комбинационный, если хотите ажурный футбол, одним словом по настоящему СПАРТАКовский футбол / свой плоть от плоти Тренер, живущий СПАРТАКом, а не отрабатывающий гонорар гастролер / свой стадион, в конце-концов).
Держитесь!!! Мы поддержим!!!!!
С уважением! Спартач.