SKiW

Вопрос по сути сводится к тому, был ли у Мирзаева в момент удара умысел причинить именно тяжкий вред (читай - оставить потерпевшего калекой) или нет. Любой другой вред (побои, легкий, средней тяжести) нас не интересует - это все 109-я. Экспертиза показала, что без случайного удара об мостовую тяжкого вреда здоровью потерпевшего бы не было. Суд и следствие несколько раз проводили экспертизу, и ответ один и тот же. Значит это 109-я, суд просто по закону права не имел выносить другой приговор.
Простейший, абсолютно рядовой случай, таких каждый день по нескольку штук в Москве происходит, и обычный приговор. Вся шумиха замешана исключительно на национализме. И в юридических кругах приговор удивления не вызвал:
http://pravo.ru/court_report/view/80223/
http://rsport.ru/fights/20121127/633035307.html
Кому-то и юридически верное решение КДК по «Зениту» показалось несправедливым. Но закон и справедливость - две большие разницы, как говорят у нас в Одессе.

Можете считать, что так. Мне без разницы. Разрешаю даже представить монтажный колледж Нальчика, если Вам так угодно. Еще можете в КВН пойти, шутки у Вас удачные.
Любопытство, надеюсь, удовлетворено, засим желаю всего хорошего и Вам.

Ты же вроде уже ушел и опилки пилить перестал? Butthurt покоя не дает? На юридические темы я с тобой спорить не буду, т.к. в этом вопросе я профессионал, а ты нет. Еще раз всего хорошего, разговор окончен.