Автор прав в том, что ничего нового не удалось сказать постановщикам церемонии открытия, потому что сказать пока нечего. Больше вспоминали славное прошлое. Но по поводу интеллектуальной остановки. А что, в остальном мире сейчас интеллектуальная революция? Да, Россия пытается (надеюсь) преодолеть отставание, накопившееся за время тоталиризма и его развала. Отставание есть в очень многом. Но что нового глобально сейчас происходит в мире - если не считать "изобретений" айфонов, повальной виртуализации и обездушивания? Военные конфликты, политическое давление, экономические кризисы, вялые попытки развивать гуманизм и бережный подход к природе, массовая эмиграция в "очаги культуры", в которых не знают, что с этим делать - какой интеллектуальный мессадж виден на этом фоне? Локального много интересного, но глобально? Сейчас есть многое, что нам нужно сделать на значительно более "детских" уровнях. Но интеллектуальный и вообще мировоззренческий кризис - это, как мне кажется, общемировое в данный момент явление. Жалко, что автор этого не отметил, либо не указал хотя бы для примера, где же сейчас не блэк-аут. Уютная избушка под снегом - это вряд ли тот самый пример. Какие-то такие ощущения остались. Вопросительные.
Прошло несколько лет. Не подвел Спаллетти. И на дно опуститься не дал, терпение менеджеров не понадобилось. Помню, эта статья меня сильно обнадежила во время прихода Спаллетти. Поверил в него. Теперь-то я уже просто знаю. А статья запомнилась - и написано хорошо, и, главное, понимания в ней много. Что и подтвердилось временем.
Как раз зашел написать про Денисова и Малафеева, да Metaphrast опередил. ! Текст неплохой, но писать «эти три - лучшее, что вырастил Зенит» - действительно выглядит, как камень в сторону очень классного вратаря и опорника. Кстати, для тех, кто игры Зенита обычно не смотрит внимательно - даже в этой игре Слава делал свои сейвы, в прошлой взял пенальти. Денисов начал одну из голевых атак отбором. Можно порадоваться за атакующую троицу, но игра не только в атаке, а достижения зенитовской школы не только в этих трех ребятах. Это первое замечание. Второе. Вот ЦСКА не хватало Вагнера Лава. Это главная потеря ЦСКА. Так пишет автор. Да, несомненно - потеря. Но у Зенита, например, не было Данни. Игрока, признаваемого определяющим игру в прошлом году. Лидера. Это я не к тому, что «А вот у нас». А к тому, что главное в игре - это ее организация, а не отдельные исполнители. Уровень игры Зенита выше, а ЦСКА - потихоньку снижается. Вагнер эту картину не поменял бы - просто добавил бы шансов и вариантов в атаке. Текст про игроков - и он хорош, я помню молодых зенитовцев начала 2000-ых на поле, хотя уже забыл, например, подробности той кубковой игры с ЦСКА - спасибо автору, что напомнил. Но футбол - это сначала система построения игры, а уже потом - Вагнер Лав. Кстати говоря, первый человек, который дал мне понять, что такое тренер и какова его роль - это Юрий Андреевич Морозов, светлая ему память. ЦСКА в том матче не обыграл, да, но игроков описанных «вывел в свет». Да и много кого заставил удивляться. Это был первый шаг того Зенита, который живет и развивается до сих пор. Спасибо, Дед!
Просто пойдет, посмотрит на турнирную таблицу, на очередную игру со «звездами», почешет голову и скажет: «Да нашейте вы себе хоть 10 звезд, раз они в футболе нынешнем ничего не значат». И будет дальше учиться в футбол играть, а не щеки надувать.
«Но это и для того, чтобы 10-летний мальчишка в майке «Аршавин» подошел к сверстнику в красно-белой футболке «Титов» и спросил, а почему у тебя 4 звезды нашито, а у меня ни одной. Вот ему «Титов» и врежет по ушам: «А потому что мы ..... , А вы – ........ ! И даже при твоей жизни вы никогда нас не догоните!!!» И мальчик в футболке сбг ничего вразумительного ответить не сможет.»
Дорогой клуб «Анжи». Подтверждаю. Вы играть честно не умели и не умеете. Вспоминаю игру 2000 года с Зенитом, которую Анжи выиграл 3-2, когда махачкалинцы забили первые 2 гола с очень неоднозначных пенальти, а потом был удален за игру головой!!! за пределами штрафной Дима Бородин. И добавлено 8 минут, пока Максу Деменко, вставшему в ворота, не забили наконец. Это было давно, но у вас так ничего и не изменилось. Все равно придется отвечать в итоге. Футбол не простит.
В целом согласен с автором. Хотя, поглядев ролик про игру с Барсы с Копеном ничего интересного не заметил. Первый момент на 47 минуте, два прострела, в которых датчане не могли попасть по мячу, удар в перекладину и неспособность добить головой в пустые ворота. И один дурак с центра, который и то Вальдес проконтролировал. Вот и все. Фантастическая игра вратаря и везение - это то, что позволило Копену проиграть 0-2, а не 0-5 или 0-7. А Рубин, конечно, играл уныло. Только я болею за Зенит, а он играет иначе. И за прогрессом его я слежу с 98-ого года. Он весьма ощутим. Дело действительно в мозгах. В деньгах тоже, конечно. Но прежде всего в мозгах, а если их нет, то нет и эффекта (примеров в нашем чемпе масса).
Нильс Бор, нобелевский лауреат по физике и великий ученый, играл вратарем за сборную Дании.
Автор прав в том, что ничего нового не удалось сказать постановщикам церемонии открытия, потому что сказать пока нечего. Больше вспоминали славное прошлое. Но по поводу интеллектуальной остановки. А что, в остальном мире сейчас интеллектуальная революция? Да, Россия пытается (надеюсь) преодолеть отставание, накопившееся за время тоталиризма и его развала. Отставание есть в очень многом. Но что нового глобально сейчас происходит в мире - если не считать "изобретений" айфонов, повальной виртуализации и обездушивания? Военные конфликты, политическое давление, экономические кризисы, вялые попытки развивать гуманизм и бережный подход к природе, массовая эмиграция в "очаги культуры", в которых не знают, что с этим делать - какой интеллектуальный мессадж виден на этом фоне? Локального много интересного, но глобально? Сейчас есть многое, что нам нужно сделать на значительно более "детских" уровнях. Но интеллектуальный и вообще мировоззренческий кризис - это, как мне кажется, общемировое в данный момент явление. Жалко, что автор этого не отметил, либо не указал хотя бы для примера, где же сейчас не блэк-аут. Уютная избушка под снегом - это вряд ли тот самый пример. Какие-то такие ощущения остались. Вопросительные.
Прошло несколько лет. Не подвел Спаллетти. И на дно опуститься не дал, терпение менеджеров не понадобилось.
Помню, эта статья меня сильно обнадежила во время прихода Спаллетти. Поверил в него. Теперь-то я уже просто знаю.
А статья запомнилась - и написано хорошо, и, главное, понимания в ней много. Что и подтвердилось временем.
Как раз зашел написать про Денисова и Малафеева, да Metaphrast опередил. !
Текст неплохой, но писать «эти три - лучшее, что вырастил Зенит» - действительно выглядит, как камень в сторону очень классного вратаря и опорника. Кстати, для тех, кто игры Зенита обычно не смотрит внимательно - даже в этой игре Слава делал свои сейвы, в прошлой взял пенальти. Денисов начал одну из голевых атак отбором. Можно порадоваться за атакующую троицу, но игра не только в атаке, а достижения зенитовской школы не только в этих трех ребятах. Это первое замечание. Второе. Вот ЦСКА не хватало Вагнера Лава. Это главная потеря ЦСКА. Так пишет автор. Да, несомненно - потеря. Но у Зенита, например, не было Данни. Игрока, признаваемого определяющим игру в прошлом году. Лидера. Это я не к тому, что «А вот у нас». А к тому, что главное в игре - это ее организация, а не отдельные исполнители. Уровень игры Зенита выше, а ЦСКА - потихоньку снижается. Вагнер эту картину не поменял бы - просто добавил бы шансов и вариантов в атаке.
Текст про игроков - и он хорош, я помню молодых зенитовцев начала 2000-ых на поле, хотя уже забыл, например, подробности той кубковой игры с ЦСКА - спасибо автору, что напомнил. Но футбол - это сначала система построения игры, а уже потом - Вагнер Лав. Кстати говоря, первый человек, который дал мне понять, что такое тренер и какова его роль - это Юрий Андреевич Морозов, светлая ему память. ЦСКА в том матче не обыграл, да, но игроков описанных «вывел в свет». Да и много кого заставил удивляться. Это был первый шаг того Зенита, который живет и развивается до сих пор. Спасибо, Дед!
Просто пойдет, посмотрит на турнирную таблицу, на очередную игру со «звездами», почешет голову и скажет: «Да нашейте вы себе хоть 10 звезд, раз они в футболе нынешнем ничего не значат». И будет дальше учиться в футбол играть, а не щеки надувать.
«Но это и для того, чтобы 10-летний мальчишка в майке «Аршавин» подошел к сверстнику в красно-белой футболке «Титов» и спросил, а почему у тебя 4 звезды нашито, а у меня ни одной. Вот ему «Титов» и врежет по ушам: «А потому что мы ..... , А вы – ........ ! И даже при твоей жизни вы никогда нас не догоните!!!»
И мальчик в футболке сбг ничего вразумительного ответить не сможет.»
Дорогой клуб «Анжи». Подтверждаю. Вы играть честно не умели и не умеете. Вспоминаю игру 2000 года с Зенитом, которую Анжи выиграл 3-2, когда махачкалинцы забили первые 2 гола с очень неоднозначных пенальти, а потом был удален за игру головой!!! за пределами штрафной Дима Бородин. И добавлено 8 минут, пока Максу Деменко, вставшему в ворота, не забили наконец.
Это было давно, но у вас так ничего и не изменилось. Все равно придется отвечать в итоге. Футбол не простит.
В целом согласен с автором. Хотя, поглядев ролик про игру с Барсы с Копеном ничего интересного не заметил.
Первый момент на 47 минуте, два прострела, в которых датчане не могли попасть по мячу, удар в перекладину и неспособность добить головой в пустые ворота. И один дурак с центра, который и то Вальдес проконтролировал. Вот и все. Фантастическая игра вратаря и везение - это то, что позволило Копену проиграть 0-2, а не 0-5 или 0-7.
А Рубин, конечно, играл уныло. Только я болею за Зенит, а он играет иначе. И за прогрессом его я слежу с 98-ого года. Он весьма ощутим. Дело действительно в мозгах. В деньгах тоже, конечно. Но прежде всего в мозгах, а если их нет, то нет и эффекта (примеров в нашем чемпе масса).