FMuse: комментарии

Это переведенное интервью Мики на подкасте. Ему можешь предъявить что не раскрыл как твоей душонке угодно. А ПС это мое ЛИЧНОЕ мнение т.к. я смотрел как он гонялся и вел себя на трассе. Не комментируй больше, не твое это.

Что называется спалились) Проблема, которая возникает при использовании аналитики устаревшей базы данных нейросети)

Ну шансы есть, а у этой команды такое происходит не часто) Тем более, что в следующем году, после широкого изменения тех. регламента, они явно будут в хвосте, все лучшее будет в главной команде и другой шанс забраться повыше предоставиться, очевидно, не скоро

А с чего вы взяли, что это "незнание матчасти"? Давайте без эмоций, только голые факты. То, что вы называете "предвзятостью" – на самом деле трезвая и непопулярная оценка. Вы говорите: "Хаккинен – чистый талант". А я спрошу: где он был все те годы, пока Шумахер уже бился за титулы? Когда Хаккинен наконец получил машину, которая была быстрее всех на целую секунду, что мы увидели? "Папайя рулз"! Сделка с напарником: "кто первый в первом повороте, тот и победитель". Разве так ведёт себя "гений" и "чистый талант"? Гений должен был бы уничтожать соперника на трассе, а не договариваться о джентльменских соглашениях, потому что машина не выдерживает гонки двух пилотов на полную. Это тактика сильной команды, а не демонстрация превосходства гонщика. Пока Шумахер давил на всех психологически, Хаккинену потребовался личный врач, чтобы "навести порядок в голове" и справиться с давлением. Он сам признаётся, что к седьмому году уверенность таяла, и он "начал верить в это всё меньше". Великий талант сломался бы без психологической поддержки? Шумахер сам был тем, кто ломал других. Хаккинен с восхищинем вспоминает в статье свой гениальный манёвр в Спа. Да, это был шедевр. Но что Шумахер? Он выдавал такие гонки и обгоны сезон за сезоном, год за годом. Он вёл безнадёжные гонки и выигрывал их. Хаккинен же часто был "расчётливым" – то есть, он выигрывал, когда у него была лучшая машина, и когда ему создали все условия. Оставьте в стороне два титула, которые он честно заслужил. Что осталось? Воспоминание о "лктающем фине", который был быстр, но не был бойцом. Шумахер изменил саму суть спорта, подняв планку подготовки, работы с командой, тотальной концентрации. Хаккинен был блестящим исполнителем в идеальных условиях. Шумахер – титаном, который создавал эти условия сам и доминировал в любых. Так что, нет – утверждение, что у Хаккинена "отсутствует талант", конечно, гипербола. Талант был. Но это был талант виртуозного музыканта, который великолепен, когда играет по нотам. Шумахер же был композитором, дирижёром и первой скрипкой в одном лице. И ставить их в один ряд – это и есть настоящее "незнание матчасти". Вот это я имел ввиду. На самом деле вы сами в комментарии даете определение настоящего таланта) В любом случае хорошая и вечная тема. Наверное правильно было бы сразу раскрыть этот абзац - спасибо за подсказку.

Сразу вспоминается сальто Делчива конечно... А что смущает?

Пиастри, Ферстаппен, Сайнц, Хаджар. Феррари, Макларен

Simply. Stanizlavskiy. Versporta. Полно ресурсов в рунете

2 Олег Панасюк: Да во всей стране давно уже не было ситуации отвратней!
Можно по разному относится к Уткину, как к человеку, кто его знает. Но то, что все-таки уходит Профессионал из мира спортивного комментария - это конечно - отвратно. Очень. Андронову тоже немного осталось, видимо. Скоро не услышим комментариев, в которых, комментатор высказывает свою (не редакторскую, общепринятую, пропагандистскую, а свою!) точку зрения. И это тоже отвратно. Лично я желаю Василию удачи во всех его начинаниях. Пусть будет так.