vslv: комментарии

Василий, позитив про Рубин и его тренера разделяю.
Но одно замечание. «...- это тренерская победа...» Подумайте, нужно ли рассуждая, пользоваться штампами, причем пустого содержания? Понятно, что множество ушей хотят это слышать, так это ради них?
«Тренерских» побед и поражений не бывает. Тренер и его штаб готовит команду концептуально, так чтобы она выдавала свой максимум в каждом матче турнира, в котором участвует. Чем успешнее его методы, тем больше вероятность, что эти максимумы дадут большее количество побед. Корректировка состава или тактики перед очередным соперником, не гений некоего тренера, а обычный рабочий момент. Вы и сами пишите, что «..Потому что, как именно со «Спартаком» играть, в общем-то известно..» Получается - любая команда выиграв у Спартака должна назвать победу тренерской, причем неважно, добыта ли она «нейтрализацией Алекса» или «90 мин. 11 человек в своей штрафной + 1 контратака». Каждый тренер пользуется теми средствами, какими располагает. Еще раз повторю, ответственность за поражение, которую на себя берет тренер на пресс-конференциях, «тренерская победа» или «сегодня мы должны сказать спасибо игрокам» - это все медийная лапша. Так не хочется получать очередную порцию ее, от некоторых уважаемых мною людей, не к месту. В целом я ее не отрицаю, но всему свое место.
Главное, что результат одной игры, даже такой, не должен быть базой для широких выводов. Тот же Бердыев против того же Спартака, со всеми своими знаниями несколько месяцев назад, получил 0:3. Он что, тогда не знал чего-то, что вдруг узнал сейчас?
Просто Рубин на сегодня сильнее и результат матча выглядит не случайным. (Думаю, он и тогда при 0:3 был сильнее, но в отдельный день может случиться всякое, вовремя это или не вовремя.) До игры я в это не верил, наверное многие не верили, но все познается в свое время. И Быстров тут не при чем, он мог пропускать эту игру по самым обычным футбольным причинам. Для команды потеря одного игрока в некоторых матчах, не является определяющей на место в таблице.
Сам болею за Зенит, но без фанатизма. Места Рубина и Спартака в итоговой таблице безразличны.
Всего самого..)

Не нужно в этой ситуации думать о том, что должны делать букмекеры. У них нет никаких других интересов, кроме доходности от оказываемого ими вида услуг. Если пресса лезет к ним с вопросами они могут ответить, а могут и нет, это дело их доброй воли, как и любого коммерческого предприятия.
По идее, им незачем знать о событии никакой дополнительной информации. У его происхождения есть определенная вероятность, которая выражена в предлагаемом коэфициенте, чуть сниженом, чтобы там поместилась комиссия организатора ставок. Им не важен фактический итог этого события, они не «болеют» за кого-либо. Главная задача привлечь средства на оба варианта исхода, чтобы после всех выплат остаться со своими комиссиоными и не более. Если реальный k подвергается огромной перегрузке, а причин для этого нет, букмекеру совершенно необязательно расследовать причины. Он просто закрывает прием, снижая свои риски. Подавляющее большинство контор так и поступило с этим матчем, а некоторые занизили k на терек, но и подняли на крылья. Это рискованный шаг, но каждый волен в своих решениях. Кого-то из игроков эти высокие k на крылья наверное привлекли. Вот кстати, хорошо было бы проверить на себе «верующих в честность» - поставить на непроигрыш крыльев по огромному k - это же очень выгодное с финансовой точки зрения, вложение.
Так и в live-bet, ставки принимались же не только на победу терека, но и на не-поражение крыльев, опять же по заоблачному для такой ситуации k. Все равно большой крен остался на тереке. Те кто принимал эти ставки, имеют свои причины на это, но это было исключение.
Вобщем, не нужно делать из букмекера соучастника такого события. Он обычный инструмент, которым воспользовались люди в своих корыстных целях, причем не по правилам честной игры. Букмекер здесь - вещественное доказательство преступления, не более.

Я имею отношение к бук. конторам, которые зарегистрированы в Великобритании и др. странах. Для них чемппионат РПЛ и лицензии от РФ так же далеки, как и для тебя. Все они сняли с приема этот матч, по простым причинам, ставки на победу терека продолжались, не взирая на снижение k. Это обычная процедура для подобных ситуаций.
Если ты хочешь замешать сюда же Томь-Амкар, то это лишь подчеркивает твою «осведомленность». За 3! дня до матча во многих новостных лентах сообщили о проблемах с составом у Амкара, ввиду дисквалификаций и травм в отборе на ЧМ за сборные. Это обычный инсайд, который стал массово доступным, потому люди и понесли деньги на Томь. Ведь им предстояло играть, практически с молодежным составом противника. Но никакого «договора» тут не предусматривалось, молодежь билась за результат и потому Амкар смог победить. Такое бывает. И плавное снижение k на этот матч лишь отражало реальное соотношение сил в нем.

Разве доказательство предрешенного исхода нужно искать в трансляции?
Вот схожий пример из другой области.
Ежедневный оборот покупки/продажи акций крупнейших компаний на любой солидной бирже известен и при отсутствии серьезных причин, % отклонения незначителен.
В нашем примере, мы наблюдаем, как в один из дней начинается массовый выброс акций на продажу от 1-2 крупных держателей, что конечно ведет к плавному удешевлению. По правилам биржы, долго они этого не позволяют и закрывают торги по позиции, для выяснения причин. Но в нашем отвлеченном случае, представим что продавцы находят площадку, где они могут продолжать скидывать свои акции. Итог - за 1-2 дня произошло существенное перемещение ценностей без всяких на то причин.
Через день после этого, совет директоров этой компании, экстренно собравшись заявляет о серьезных финансовых проблемах, о возможном закрытии филиалов в паре регионов мира. Такие новости сразу же серьезно понижают капитализацию компании и многие держатели акций, срочно выкидывают их на продажу, чтобы не остаться в убытке с бумагами, серьезно потерявшими в цене.
После всех событий, когда цена действительно упала значительно, те самые 1-2 инвест.держателя, которые начали распродажу до всех событий , вдруг начинают массовую скупку подешевевших бумаг, и в итоге остаются с прежним пакетом по объему, и плюс к этому с очень существенной суммой, которая набежала из-за разницы курсов покупки/продажи.
Затем сов.дир. опять «внезапно» сообщает об удачном ходе переговоров, выгодных кредитах, об уступках контрагентов и всё опять для компании выглядит в розовом цвете.
Может болелы крыльев или терека думают, что все это могло произойти случайно?
Для всех здравомыслящих людей очевидно, что серьезные махинации с крупными суммами денег не происходят просто так. И факт того, что на этот матч были вложены деньги, многократно превышающие обычные размеры, причем не в общем, а на конкретный результат, есть прямое доказательство о заранее известном исходе. Эти деньги вложили не журналисты СС, не работники «Спорта», не болелы Спартака, Зенита или Томи и не сами работники бук. контор. Это сделали люди, которые знали исход. Их не останавливало даже чудовищное понижение k с 2.7 до 1.3, они ставили на победу терека за 10 мин. до конца матча в live-bet, по грабительскому k, потому что они не могли проиграть.
Искать же подтверждения в игре малоперспективно. Хотя №5 кс - прозрачней не бывает. Но если людям не открывает глаза махинация с деньгами, то чего от них ждать в футбольном вопросе, который гораздо более абстрактный? Не придадут они значения и тому факту, что в обычной игре, при серьезной борьбе за результат, кс набирает 2.45 карты за игру, а терек 3.36. В нашей же, очередное «чудесное» исключение - ни одной ЖК.
В заключение. Я не оспариваю, что в РПЛ любая команда может играть договорняк, и моя тоже. Но здесь слишком много доказательств, которые не хотят видеть только политики, коим данное признание очень серьезно повредит, болельщики - из-за любви готовые быть слепыми, ну и прямые участники - угроза наказания на многих поставит крест.