vslv

Василий, позитив про Рубин и его тренера разделяю.
Но одно замечание. «...- это тренерская победа...» Подумайте, нужно ли рассуждая, пользоваться штампами, причем пустого содержания? Понятно, что множество ушей хотят это слышать, так это ради них?
«Тренерских» побед и поражений не бывает. Тренер и его штаб готовит команду концептуально, так чтобы она выдавала свой максимум в каждом матче турнира, в котором участвует. Чем успешнее его методы, тем больше вероятность, что эти максимумы дадут большее количество побед. Корректировка состава или тактики перед очередным соперником, не гений некоего тренера, а обычный рабочий момент. Вы и сами пишите, что «..Потому что, как именно со «Спартаком» играть, в общем-то известно..» Получается - любая команда выиграв у Спартака должна назвать победу тренерской, причем неважно, добыта ли она «нейтрализацией Алекса» или «90 мин. 11 человек в своей штрафной + 1 контратака». Каждый тренер пользуется теми средствами, какими располагает. Еще раз повторю, ответственность за поражение, которую на себя берет тренер на пресс-конференциях, «тренерская победа» или «сегодня мы должны сказать спасибо игрокам» - это все медийная лапша. Так не хочется получать очередную порцию ее, от некоторых уважаемых мною людей, не к месту. В целом я ее не отрицаю, но всему свое место.
Главное, что результат одной игры, даже такой, не должен быть базой для широких выводов. Тот же Бердыев против того же Спартака, со всеми своими знаниями несколько месяцев назад, получил 0:3. Он что, тогда не знал чего-то, что вдруг узнал сейчас?
Просто Рубин на сегодня сильнее и результат матча выглядит не случайным. (Думаю, он и тогда при 0:3 был сильнее, но в отдельный день может случиться всякое, вовремя это или не вовремя.) До игры я в это не верил, наверное многие не верили, но все познается в свое время. И Быстров тут не при чем, он мог пропускать эту игру по самым обычным футбольным причинам. Для команды потеря одного игрока в некоторых матчах, не является определяющей на место в таблице.
Сам болею за Зенит, но без фанатизма. Места Рубина и Спартака в итоговой таблице безразличны.
Всего самого..)

Не нужно в этой ситуации думать о том, что должны делать букмекеры. У них нет никаких других интересов, кроме доходности от оказываемого ими вида услуг. Если пресса лезет к ним с вопросами они могут ответить, а могут и нет, это дело их доброй воли, как и любого коммерческого предприятия.
По идее, им незачем знать о событии никакой дополнительной информации. У его происхождения есть определенная вероятность, которая выражена в предлагаемом коэфициенте, чуть сниженом, чтобы там поместилась комиссия организатора ставок. Им не важен фактический итог этого события, они не «болеют» за кого-либо. Главная задача привлечь средства на оба варианта исхода, чтобы после всех выплат остаться со своими комиссиоными и не более. Если реальный k подвергается огромной перегрузке, а причин для этого нет, букмекеру совершенно необязательно расследовать причины. Он просто закрывает прием, снижая свои риски. Подавляющее большинство контор так и поступило с этим матчем, а некоторые занизили k на терек, но и подняли на крылья. Это рискованный шаг, но каждый волен в своих решениях. Кого-то из игроков эти высокие k на крылья наверное привлекли. Вот кстати, хорошо было бы проверить на себе «верующих в честность» - поставить на непроигрыш крыльев по огромному k - это же очень выгодное с финансовой точки зрения, вложение.
Так и в live-bet, ставки принимались же не только на победу терека, но и на не-поражение крыльев, опять же по заоблачному для такой ситуации k. Все равно большой крен остался на тереке. Те кто принимал эти ставки, имеют свои причины на это, но это было исключение.
Вобщем, не нужно делать из букмекера соучастника такого события. Он обычный инструмент, которым воспользовались люди в своих корыстных целях, причем не по правилам честной игры. Букмекер здесь - вещественное доказательство преступления, не более.

Я имею отношение к бук. конторам, которые зарегистрированы в Великобритании и др. странах. Для них чемппионат РПЛ и лицензии от РФ так же далеки, как и для тебя. Все они сняли с приема этот матч, по простым причинам, ставки на победу терека продолжались, не взирая на снижение k. Это обычная процедура для подобных ситуаций.
Если ты хочешь замешать сюда же Томь-Амкар, то это лишь подчеркивает твою «осведомленность». За 3! дня до матча во многих новостных лентах сообщили о проблемах с составом у Амкара, ввиду дисквалификаций и травм в отборе на ЧМ за сборные. Это обычный инсайд, который стал массово доступным, потому люди и понесли деньги на Томь. Ведь им предстояло играть, практически с молодежным составом противника. Но никакого «договора» тут не предусматривалось, молодежь билась за результат и потому Амкар смог победить. Такое бывает. И плавное снижение k на этот матч лишь отражало реальное соотношение сил в нем.