Orlando Magic: комментарии

По трейдам Орландо.
Лэндри - Дюхон. Смысл?? В команде есть два PF - Басс и Андерсон, которые после трейдов получили минуты и очень неплохо их отрабатывают. Да и на такого Дюхона будет крайне тяжело найти покупателя.
Форд - Нельсон. Ну тут тоже ничего нет интересного. Смысл менять лучшего друга Ховарда, одного из лучших шутеров в команде и основного PG на хроника Форда, который к тому же еще и отвратительный снайпер. Да и вообще, Нельсон - игрок гораздо более высокого уровня.
Джексон - Нельсон. В команде есть Ричардсон, великолепный Редик и комбо-guard Аринас. Джексон как бы не вписывается.
Боганс - Ричардсон. Опять же, трейд ради трейда, на мой взгляд. Нет особой пользы для команды.
P.S. Команде нужен чистый центр, способный менять Ховарда при переборе фолов и на недолгий промежуток в начале второй и четвертой четвертей. В остальном команда укомплектована. Хотя трейды возможны. Я бы хотел обмена Дюхона и Кв.Ричардсона. Но в текущем их состоянии - очень сложно.

Я, например, пойду на ВТБ с огромным удовольствием, если игры в Минске будут проходить. Готов дать 100% гарантию, что Дворец Спорта на пр.Победителей будет заполняться полностью причем дежа с дорогими билетами. Баскетбола в Беларуси мало - игры такого уровня просто подарок.

Просто шикарные посты. Великий мастер пришел и всех растасовал!!! Так и хочется сказать «Есть, Кэп!!!»
PS Неплохо было бы почитать что-то содержательное. Прийти и нагадить в комментах может любой.

2 frgs
Не понимаю суть. Какая разница сколько игроков сидят на фолах после первой четверти?? Т.е. ты хочешь выставить ограничение по фолам на команду за одну четверть. Или что?? По-моему, если игроки фолят, то им должны выписываться персональные замечания. Я не помню особо спорных фолов в первой четверти. Что нам, что Селтикс все выписывалось более и менее по делу.
Я в первом посте написал, за что, на мой взгляд, дали фол Перкинсу. За то, что он толкал, а не выбивал мяч. Ну, а то что он говорил... Сомневаюсь, что он говорил судье спасибо, или сравнивал себя с that’s bullshit. Я не говорю, что там 100-процентный технарь. Судьи так решили. Это еще можно будет оспорить.
По ассистам Нельсона. Джамир проводит великолепное ПО.
Вся суть игры Орландо в нападении - использовать спейсинг, создаваемый наличием Ховарда в краске. Это быстрое движение мяча по периметру и нахождение свободного партнера. Тут нет разницы, кто отдает последний пас.
Другое дело, что в первых играх с Селтикс эта модель провалилась. Они бросили Ховарда 1 на 1 и максимально плотно держали периметр.
Сейчас мы видим совершенно другое - максимальное количество высоких двоек и результативных проходов или проходов со скидками. Ввиду того, что Картер пока спит, все это дело ложится на плечи Нельсона. Он находит отличные ситуации для Ховарда и скидки на открытых игроков периметра. Статистика не блестящая, но это тот случай, когда она не отражает всего.
Плюс ко всему, мы получаем от него 20+ PPG с 50+% с игры. Важнейшие трешки и leadership, что важнее всего в данной ситуации.

Для того же Ховарда это безобидное ворчание почти каждый раз оборачивается техническим.
Перк практически всегда комментирует судейские решения, выражает какие-то недовольства и апелляции. Теперь вот договорился.
Вполне возможно,что это решение еще обжалуют и он будет играть в 6-м матче.

На самом деле, в этой игре судейство было нормальным. Судьи свистели и в одну, и другую сторону.
Например момент с техническими Гортату и Перкинсу. Все спрашивают - за что дали фол Перкинсу? За что тогда дали фол Гортату?? Было два судьи - один смотрел за эпизодом из-за лицевой, другой - в центре пллощадки. Посоветовавшись они выписали обоюдный технический фол... вот и все.
Во втором моменте Перкинсу свистнули фол, за то, что он постоянно делает против Ховарда - при начале ведения он незаметно подталкивает того сзади - как следствие - потеря мяча в 3 из 4 случаев. Тут дали фол - Перк начал кричать и выражаться. Вот второй персональный фол. Точно так же дали технарь Картеру в начале серии. Потом дали фол Рондо за возмущения - чем Перк лучше??
В прошлом ПО, в серии с Кливом судьи дали технический Ховарду, за то, что он после данка выразил радость сжав кулаки и закричав...
Кто-то раньше писал, что Ховарду мол многое позволяют. Мне интересны аргументы и факты. Я с этим не согласен и вот мои.
Например в игре номер 3 Дуайту выписал флагрант-фол за удар локтем по голове Гарнетту. Вот мне просто интересно, что тогда должен делать центр после подбора. Как ему еще мяч забирать?? Взял подбор, зажал мяч, развернулся. Ну а Гарнетт сам прибежал на локоть, как бы это глупо не звучало. Как Ховард мог умышленно сфолить, если он даже не видел форварда Селтикс??
Все очки Дуайта - полукрюки, данки и штрафы. В плане атаки он завалил только игру номер 3. В остальных он выглядел отлично, кто бы против него не оборонялся. Супермен прибавил в атаке и по серии это видно. Если он в психологическом равновесии, то 1 на 1 в Лиге он обыграет любого, а Бостон сдваивания на нем не практикует. Плюс в матче номер 4 и сегодня очень хорошо ассистировал Нельсон, находя своему центру маскимально удобные позиции для атаки.
Сегодня на нем, например, не свистнули псевдо блок-шот Робинсона (чистая игра в руку) и два фола при броске от Рашида Уоллеса (тоже чистая игра в руку).
Еще к теме о фолах. Почему не дали флагрант Пирсу, за фол на Редике?? Или теперь можно фолить на бросающем, а потом двумя руками вышвыривать его с площадки?? Я думаю нет.