plinit: комментарии

Я не говорю о придумывании решения проблем и не рекомендую настоятельно их придумывать. На мой взгляд можно было бы, в силу журналистского опыта, обратить внимание на схожие проблемы в прошлом у других клубов... как решались.
Моё пожелание добавить в блог конструктива. Что сделало бы его более интересным и, возможно, более посещаемым. Но если у авторов другая позиция. То возвращаемся к моему самому первому вопросу. Он становится уместен.

Читая данный блог, создаётся именно такое ощущение. Просто когда обращают внимание на какие-либо недостатки, обычно приводят примеры их решения, и в статье, как мне кажется, создают гармонию позитива-негатива (позитив в методах решения и примерах), делая таким образом критику конструктивной.
А в блоге, показалось, недостаток конструкнива.
Т.е. чтобы создать себе реальную картину происходящего, получается надо поискать сначала оптимистичные сообщения - прогнозы, затем почитать блог, затем сделать выводы...
А хочется пооспаривать уже готовые выводы.

Сибирь впервые играетв РФПЛ и все грабли не обойти. А обходя разложенные грабли мы теряем драгоценный опыт. Лишь благодаря опыту с Обориным, Криушенко как минимум до конца сезона сохранит свой пост.

Интересно, а какую гадость удалось бы сформулировать, ежели бы Сибирь выиграла этот матч? Упорно говорили бы про выстрелы незаряженной палки раз в 100 лет?