Возвращайся на Землю, чудак) и Кузня у него миллионник, и в 5 раз больше они сдерут)) каким образом интересно, ценами на газ? - вы себе этот процесс как представляете - в формулу цены добавляется еще "хоккейная" переменная, ага?)) Так что просто имиджевый выброс денег, стоит признать.
ну быть гарантированно в 3-4 сильнейших кофы - тоже неплохо, можно постепенно нарастить силы. По Гриффину правда прогресса уже не будет. Странно конечно, в первом сезоне казался так вообще будующим великим, а сейчас 18+8,5...ну неплохо, но на франчайза уже не слишком тянет..
вы какие-то вещества употребляете?)) "Состав Нэш - Брайант - Артест - Джеймисон - Сакре, вполне боеспособен" - насколько вполне? позволяет не сливаться на 20, или позволяет побеждать? А может быть даже регулярно побеждать? С тем же успехом можно перечислить составы Хорнетс или Санс, там много хороших игроков по именам, они даже поинтересней смотрятся, чем ваш состав Лейкерс. Еще можно напомнить про никудышность тренера - слепить из слабого состава что-то дееспособной может только сильный специалист. Ну и практически полное отсутствие скамейки.
не играл он в хоккей. Да и глупо сравнивать стоимость содержания Химок, и Енисея по хоккею с мячом. Опять же, хоккейный Енисей состоит в основном из местных воспитанников, и ни одного легионера там нет, а Химки - за предыдущие 8 лет там половина баскетбольной Европы побывала, хотя это и общая тенденция, но в подмосковном клубе особенно ярко это выражено..
1. Да, участвую. черное золото, Лига 1
2. Увеличение, 12
3. Суббота, 20.00
отличное сравнение! спасибо
а кого надо набирать, список в студию=)
отлично!)))))) 5+
Возвращайся на Землю, чудак) и Кузня у него миллионник, и в 5 раз больше они сдерут)) каким образом интересно, ценами на газ? - вы себе этот процесс как представляете - в формулу цены добавляется еще "хоккейная" переменная, ага?))
Так что просто имиджевый выброс денег, стоит признать.
ну быть гарантированно в 3-4 сильнейших кофы - тоже неплохо, можно постепенно нарастить силы.
По Гриффину правда прогресса уже не будет. Странно конечно, в первом сезоне казался так вообще будующим великим, а сейчас 18+8,5...ну неплохо, но на франчайза уже не слишком тянет..
вы какие-то вещества употребляете?))
"Состав Нэш - Брайант - Артест - Джеймисон - Сакре, вполне боеспособен" - насколько вполне? позволяет не сливаться на 20, или позволяет побеждать? А может быть даже регулярно побеждать?
С тем же успехом можно перечислить составы Хорнетс или Санс, там много хороших игроков по именам, они даже поинтересней смотрятся, чем ваш состав Лейкерс.
Еще можно напомнить про никудышность тренера - слепить из слабого состава что-то дееспособной может только сильный специалист. Ну и практически полное отсутствие скамейки.
10-й сезон играет, 7 в Кливленде, 3-й в Майами
не играл он в хоккей. Да и глупо сравнивать стоимость содержания Химок, и Енисея по хоккею с мячом. Опять же, хоккейный Енисей состоит в основном из местных воспитанников, и ни одного легионера там нет, а Химки - за предыдущие 8 лет там половина баскетбольной Европы побывала, хотя это и общая тенденция, но в подмосковном клубе особенно ярко это выражено..
вообще нет картинки...