goldmember: комментарии

Уж не тот ли это Алханов, который из терека??? Тогда получается что, пчёлы против мёда???

Ну все равно уж больно видны различия в стилистике, по крайней мере для меня:)

Василий, вчерашнее Ваш репортаж был, как всегда, на уровне. Но у меня вопрос не об этом. С чем связано, то что для разных ресурсов Вы пишите разные статьи ( я не имею в виду суть статей, а их стилистику) Вот скажем на Советском спорте Ваши статьи насыщены всевозможными сравнениями, эпитетами и т.п. Данная же статья на редкость проста (если можно употреблять слово «проста» для Ваших статей) В связи с этим у меня простой вопрос- Почему так? Неужели редакторы в какой-то мере указывают Вам на то, какой должна быть стилистика статей?

Что значит разные Крылья? Это что-то вроде когда Крылья показывали более менее зрелищный футбол, то за них было выгодно болеть, а как в клубе с финансовой стороны попа стала, так никому не интересен клуб стал!
Так теперь как клуб так и город может попоносить слегка! Мол теперь невыгодно поддерживать ЭТУ команду!

А в том, что сначала выступать на презентациях Крыльев при «нужном руководстве» И сыпать комплиментами. Припоминаю даже появление в интеллектуальном клубе Что, Где, Когда? в шарфе Крыльев Советов! Тогда было одно руководство, сейчас другое! А болельщики одни! Тогда=хорошо, сейчас-плохо, судя по вашей логике! Вот в этом и суть двойственности ситуаций! P.S. Причем, Василий, как к комментатору претензий и нареканий вовсе нет! Наравне с Елагиным, Вы мой любимый комментатор!

Василий, считаю неприемлимым жить по принципу » и нашим и вашим за копейку спляшем» В свое время, Вы признавались к симпатии к Крыльям. (никак не к руководству) А когда поменялось руководство и ситуация вокруг клуба негативная очень удобно встать на сторону оппозиции! Журналисткая проституция- вот характеристика вашего поведения!