kotiks: комментарии

убить сук, да

ну это тоже понятно.. коли лекцию почитать не удается, надо переходить на личности и оскорбления. это все настолько повсеместно и уныло, что даже уже эмоций не вызывает. и в ответ вас посылать я никуда не буду. так и оставайтесь тем, кого даже в жопу послать некому.. трудно, одиноко, понимаю. вот и приходится от безнедеги лизать эээ.. т.е. «лить патоки». желаю чтобы на следующий новый год дед мороз принес вам леечку побольше! :)

ale, Вам тоже не помешало бы научиться читать прежде чем оценивать, причем в Вашем случае проблема стоит немного острее - Василий не смог понять книгу, Вы же не справились с коротким комментарием. разумеется не мне Вам навязывать что-либо, огромное количество людей обходятся без этого навыка (литью патоки это же не мешает). но вести дискуссию с ними трудно, т.к. для них дискуссия - лишь возможность выкрикнуть что-то отвлеченное (скажем, про критиков из афиши и «серьезную аналитику») и не имеющеее совершенно никакого отношения ни к исходному тексту, ни к собственно реплике визави.

эх Вася-Вася..
читать книги и понимать прочитанное, как минимум не проще, чем смотреть футбол и разбираться в том, что происходит на поле. и то, что Вы разобрались во втором не означает автоматически, что Вы теперь понимаете и в первом
я считаю Вас прекрасным комментатором, и призываю: не становитесь очередным доказательством грустной истины - каждый стремится к пределу своей компетенции. потому что вот этим ЕО Вы этого предела уже достигли.
мне даже неловко писать Вам такие прописные истины, но хороший ремесленник, коим Вы и являетесь - это прекрасно и очень уважаемо всеми, но ровно до тех пор пока он не начинает полагать себя экспертом во всех областях. прошу понять правильно. с наилучшими.