Antoo: комментарии

закрытой так закрытой. я-то дискутировать и не собирался. пытался просто донести простую по своей сути мысль о том, что не только во Львове и не только почитатели талантов Ющенко имеют национальную гордость. Мы, крымчане, кто-бы по национальности и не были, являемся частью украинсокого народа. Приплетать сюда не нужно отношения бельгийцев и французов, как и англичан с ирландцами. они открыто глумятся друг над другом, а русские нас же много лет учили, - братья наши. Заканчавая, судя по всему, бессмысленную беседу, хочу предложить найти хоть одну статью в нете, пусть хоть львовского авторства, по поводу «смешных русских фамилий». это для понимания того, что не «все народы всегда ржали друг над другом». А «обладатель украинской фамилии» имеет полное право ржать над своей фамилией. Так же как Гарик Мартиросян постоянно ржёт над армянами. Дос Видос!

Возможно, по записи в блог судить о наличии у Вас рабочей функции головного мозга так же неправильно, как и о чувстве юмора у меня по моему комментарию. Кроме того, поясню, что в данном случае не в юморе дело. Он тут, безо всяких сомнений отсутствует, т.к. юмор это когда смешно. Дело в другом. Ржать над фамилиями просто глупо, т.к. это не зависящие от их носителей обстоятельства. Я уже не говорю о том, что ржать над другими народами - пробретенная по милости извращенной политики партии привычка. Анекдоты (к слову, совсем не народного авторства) про чукчей, молдован, украинцев (прошу заметить, именно так называется титульная нация соседнего государства) - один из многих характерных тому примеров. Зараженные вирусом выдающейся-роли-русского-народа, Вы, уважаемый автор не замечаете, что для вас юмором являтся поясничание, шутовство, насмешничество. Ваша заметка на блоге не сердит и не раздражает, обилие моего текста в ответе вызвано желанием обратить внимание на как некоррекстность такого, с позоволения сказать, юмора, так и на его корни, таящиеся в загадочной русской душе, изуродованной идеей о дружбе (младшеньких) народов со старшим братом. Удачи в творчестве!

Никого, ты, автор, не обидел. Чепухой сложно кого-то задеть. Только в раздел 3 (Вещи, необходимые в быту) допиши головной мозг. Это очень нужная вещь для написания интересной статьи. Пользуясь этой вешью можно, к примеру узнать, что Шина из Металлурга (Д) - вовсе не украинец, его полное имя Шина Жоао Педро Дос Сантос Гонсалвеш. Начинай сравнение (в форме баттла, само собой) португальских фамилий и собственной фантазии. Выйдешь победителем

Василий, пожалуйста, остановитесь. Это подло разбирать по частям стихотворение. Это ниже пояса. Вы как журналист черезчур часто совершаете подлые поступки. Не нужно. Ваша резкость в ответах - Ваше личное дело, в этом контексте Вы - обыватель. Но в своих статьях Вы - журналист. Не хочу сказать, что мое мнение - светочь, но присмотритесь к комментариям. Вам же пишут те, кто Вас ценит. Неужели их мнение Вам не важно? Количество, мягко говоря, недоуменных каментов намекаем Вам на деградацию. Вашу же деградацию. Вспомните и о камментах по поводу Вашего комментария матча Севилья-ЦСКА! Вас хвалили, попутно замечая, что Вы показали комментаторский класс ДВУХЛЕТНЕЙ давности. Задумайтесь, Вы теряете уважение Ваших ценителей. Хотя гораздо правильнее сказать ценителей Вашего таланта.

Ничего не понимаю. Коннк-eror, Вы пишете для того, чтобы читали и комментировали блог или шли к лешему? Так я и есть леший. К нам в лес интернет провели.
Я скажу Вам другими словами, т.к. Вы меня не поняли и стали слюной брызгать.
В своем комментарии я писал о том, что Вы занимаетесь буквоедством и только, путая при этом содержание и форму. Вопрос ведь заметки не о том, «кого хотел Суркис?» (хоть и бредовый вопрос, потому что какая разница и какие от этого последствия?). Я позволил себе заметить, что не Суркис себе противоречит, а его фразы, и то, если их вырвать из контекста. Больше не буду. Простите.
Хотя меня ценить нужно было. Я – один из трех (с Вами если взять), прочитавших заметку.

Сказав, як в калюжу пернув (с) Л. Подерев’янський. Афтар, не пиши больше.
Всякая цитата для адекватного понимания нуждается в контексте. К примеру, Суркис не раз говорил, что он Луческу не считает иностранным тренером, т.к. румын - не «западноевропеец», а сам тренер уже сто лет живет и работает в Украине. Кроме того, выбор иностранца на тренерскую должность не отменяет желания видеть украинца у руля сборной. Как и не отменяет того факта, что назначение иностранца - признание собственной неполноценности (не лично, а отечественного тренерского цеха).
Не статья, а чепуха какая-то. Ловец за язык нашелся

При этом Василия задело за проф. честь не сразу, а недельку, эдак, спустя. Хотя, может, честь такая большая, что не сразу до мозга сигнал дошел

Сказки из Сант-Дака

«Барселона» – МЮ – 2:1 (Этоо, 81; Иньеста, 43; – Каррик, 86)