-=Maximus=-

который идет в прямое столкновение. Ну вот какие цели у него? Мне приходит на ум только одно: ударить вратаря. А это уже намерение, и неважно, что «не хотел наносить травму». Это как дети оправдываются: «я не хотел». Конечно не хотел, но СДЕЛАЛ. И ведь даже не извинился... Нехорошо это. Я считаю, что санкции должны быть применены.

Интересная мысль!!! Согласен, здесь есть над чем поразмыслить! Уверен, что многие, особенно болельщики Спартака, попытаются сказать здесь, что-то вроде: «как можно проводить параллели между УК и Футбольными законами» или «как можно сравнивать спортивную травму и непредумышленное убийство» и т.д. и п.т., что я попросту называю «лить воду, чтобы спор превратить в кашу». Суть вопроса ясна - ответственность за последствия. И суть получается в том, хотел ли Веллитон наносить травму или нет. А это мне кажется вопрос очень спорный!
Ну во-первых, это уже не первый случай когда данный футболист Спартака наносит травмы вратарям соперников или вообще жестко против них играет. Значит есть предрасположенность к опасным эпизодам («чисто там, где не сорят» - а это не тот случай). Не даром же так много об этом говорят, неспроста значит.
Во-вторых, СОВЕРШЕННО понятно, что Веллитон не мог достать тот злополучный мяч в игре с ЦСКА. Зачем прыгал? Я а вот только пересмотрел этот эпизод и хотел бы отметить несколько моментов:
1. за 2 шага до столкновения Веллитон НЕ смотрел на мяч (то есть мяч его не интересовал уже);
2. Веллитон не делал никакого замаха головой (если хочешь в мяч сыграть какое-то движение должно же быть);
3. Веллитон шел ЛОКТЯМИ вперед (кто так в мяч играет?);
4. Перед самым столкновением Веллитон убрал голову в сторону и слегка прижал ее.
Ну кто теперь мне скажет, что Веллитон играл в мяч? Совершенно понятно, что это не так. А раз это не так, то какие цели преследовал игрок, который

Интересная мысль!!! Согласен, здесь есть над чем поразмыслить! Уверен, что многие, особенно болельщики Спартака, попытаются сказать здесь, что-то вроде: «как можно проводить параллели между УК и Футбольными законами» или «как можно сравнивать спортивную травму и непредумышленное убийство» и т.д. и п.т., что я попросту называю «лить воду, чтобы спор превратить в кашу». Суть вопроса ясна - ответственность за последствия. И суть получается в том, хотел ли Веллитон наносить травму или нет. А это мне кажется вопрос очень спорный!
Ну во-первых, это уже не первый случай когда данный футболист Спартака наносит травмы вратарям соперников или вообще жестко против них играет. Значит есть предрасположенность к опасным эпизодам («чисто там, где не сорят» - а это не тот случай). Не даром же так много об этом говорят, неспроста значит.
Во-вторых, СОВЕРШЕННО понятно, что Веллитон не мог достать тот злополучный мяч в игре с ЦСКА. Зачем прыгал? Я а вот только пересмотрел этот эпизод и хотел бы отметить несколько моментов:
1. за 2 шага до столкновения Веллитон НЕ смотрел на мяч (то есть мяч его не интересовал уже);
2. Веллитон не делал никакого замаха головой (если хочешь в мяч сыграть какое-то движение должно же быть);
3. Веллитон шел ЛОКТЯМИ вперед (кто так в мяч играет?);
4. Перед самым столкновением Веллитон убрал голову в сторону и слегка прижал ее.
Ну кто теперь мне скажет, что Веллитон играл в мяч? Совершенно понятно, что это не так. А раз это не так, то какие цели преследовал игрок, который