George Merry: комментарии

Не бойтесь. Глейзер подобен паразиту в теле человека, которому смерть этого самого человека просто невыгодна. Да и по частям клуб особо не продашь.

Потому что Абрамович - лимита на островах и ему надо было «прописаться». А Глейзеру покуй.

А так Америка живет. Это их стиль :) Брать кредит и перекредитовываться :))))

Облиги наверняка будут выпускаться под присмотром тех, кому принадлежат долги семьи Глейзеров. Там тоже не дураки сидят и понимают, что это грозит дефолтом и невозвратом тех денег, что дадены Глейзерам на покупку клуба. И потом облигации обычно не размещаются без предварительного зондирования рынка. ынхо.

Странно, что нельзя сообщения редактировать.
пункт 1 читать так: Насколько я понимаю Клуб как таковой принадлежит Глейзерам через их займы. Т.е. фактически они взяли деньги, например у хедж-фонда Цитадель и купили некий актив, который генерирует кэш фло.

Сразу скажу, что саппорчу Юнайтед потому мнение субъективное.
1. Насколько я понимаю Клуб как таковой не принадлежит Глейзерам через их займы. Т.е. фактически они взяли деньги, например у хедж-фонда Цитадель и купили некий актив, который генерирует кэш фло.
2. Глейзерам незачем продавать Юнайтед, ибо они лишатся источника притока денег, а Клуб фактически отойдет от тех, кто давал взаймы Глейзерам к новому (новым) владельцам. Зачем же Глейзерам продавать то, что им не принадлежит, но несет некий поток наличности?
3. Отвечу господину, который пишет, что саппортеры Юнайтед лежат на диване или вообще существуют в виде мертвых душ. Это не так. Просто не так и все, тут нечего обсуждать. Другое дело, что с безжалостными дельцами протестанты ничего сделать не смогут. Если Глейзеры пойдут до конца, то Клуба не будет или он потеряет ведущих игроков и вылетит из АПЛ. Но! Еще до этого момента Клуб перестанет генерить кэш фло, поэтому смотрим п. 2.