rinen

Провинциальной команде в России очень трудно стать чемпионом. Не случайно этого добивались немногие – Зенит, Алания…кажется все. Тому масса причин – финансовые возможности клубов, предвзятое судейство, желание футболистов играть в столице и проч... Чем же Бердыев взял Москву?
D самом начале футбольного продвижения «РУБИНА» я как многие не любил стиль команды, три четверти игры отсиживающейся в обороне. Мне нравились конечно ее острые выпады, каждый из которых мог обернуться голом, но зрелищности не хватало.
Однако чем больше я наблюдал за игрой «Рубина», тем больше понимал начальный замысел тренера и втягивался в перипетии почти «шахматной» партии. Во время просмотра матча меня уже притягивала не только зрелищность, но интеллектуальный футбол, кто кого возьмет в кошки-мышки. Я понял, основное кредо Бердыева – эффективность. Зачем атаковать весь матч, когда этого можно достичь парочкой продуманных острых атак, не пропустив при этом необязательных голов («Рубин» в чемпионате пропустил меньше всех голов). Как у итальянцев, как у любимого его тренера Фабио Капелла. «Реал» не взлюбила темпераментная испанская публика, хотя Капелла сделал команду чемпионом страны. Его убрали несмотря на результат.
Публике крови и зрелищ подавай, кому же нравится наблюдать целый матч за игрой в обороне. Вроде и голов немало («Рубин» по количеству забитых на 3 месте, а по разнице, т.е. эффективности, на первом), но нет голландского напора, нет этого вала атак, нервных визгов, театральности.

Пустая статья, ни одного серьезного овода, объясняющего победу РУБИНА. Мол московские клубы не у дел, середнячки поднялись... А почему поднялись? Кто их поднял и как? За три тура до окнчания чемпионата команда стала чемпионом. Шла на 1 месте начиная с 1 тура... Никто РУБИН не прозевал, боролись с лидером и обделались. Мыслители, напрягите свое неандертальское воображение и постарайтесь понять, из чего слеплены победы РУБИНА. Кто и что стоит за ними? Деньги, гений Бердыева, господин случай???

Провинциальной команде в России очень трудно стать чемпионом. Не случайно этого добивались немногие – Зенит, Алания…кажется все. Тому масса причин – финансовые возможности клубов, предвзятое судейство, желание футболистов играть в столице и проч... Чем же Бердыев взял Москву?
Откровенно говоря, в самом начале футбольного продвижения «РУБИНА» я как многие не любил стиль команды, три четверти игры отсиживающейся в обороне. Мне нравились конечно ее острые выпады, каждый из которых мог обернуться голом, но зрелищности не хватало.
Однако чем больше я наблюдал за игрой «Рубина», тем больше понимал начальный замысел тренера и втягивался в перипетии почти «шахматной» партии. Во время просмотра матча меня уже притягивала не только зрелищность, но интеллектуальный футбол, кто кого возьмет в кошки-мышки. Я понял, основное кредо Бердыева – эффективность. Зачем атаковать весь матч, когда этого можно достичь парочкой продуманных острых атак, не пропустив при этом необязательных голов («Рубин» в чемпионате пропустил меньше всех голов). Как у итальянцев, как у любимого его тренера Фабио Капелла. «Реал» не взлюбила темпераментная испанская публика, хотя Капелла сделал команду чемпионом страны. Публике крови и зрелищ подавай, кому же нравится наблюдать целый матч за игрой в обороне. Вроде и голов немало («Рубин» по количеству забитых на 3 месте, а по разнице, т.е. эффективности, на первом), но нет голландского напора, нет этого вала атак, нервных визгов, театральности.
Я думаю поклонники интеллектуального футбола по достоинству оценят «Рубин», поймут в отличие от продажных московских журналистов, что чемпионом страны за 3 тура до финиша просто так не становятся. Бердыеву и команде хотел бы пожелать в будущем немножко сыграть на публику, добавить театральности. И тогда «Рубин» станет любимой командой для многих.