Аристотель: комментарии

Жаль, что блог не вылился во что-то более серьезное - подозрение, что всё держалось на энтузиазме.
За качественную работу надо платить.

Вопрос для Президента ФИДЕ.
Кирсан Николаевич, не обессудьте за прямую постановку вопроса, но кто и когда возобновит подсчет рейтинга для быстрых шахмат, который ФИДЕ проводила в 2002 году?
Ссылки на рейтинг ФИДЕ для быстрых шахмат:
http://www.chess.co.uk/twic/twic385.html#22
http://www.chess.co.uk/twic/twic352.html#29

Интересный турнир!

Почему это «трудно вспомнить», когда внесены изменения:
вспомните, Морозевич не играл в Кубке именно по той причине, что был не мотивирован - не хотел в случае победы играть с Топаловым. Так что изменения, справедливые или нет, были внесены ДО - и все об этом знали. Ни в один момент не стоял вопрос, что Камский может сразу играть с Анандом. Если бы Кубок был отбором к Ананду, это был бы другой турнир. С тем же Морозевичем, например.
ЕСЛИ считать, что Топалову дали привелегии несправделиво - тогда можно сказать, что права Камского нарушены, но ровно в той степени, что нарушены права всех, кто играл (или, как Морозевич) имел право играть в Кубке - не более того.

дома играть таки непросто, это не футбол
например - где Камский обыграл в свое время в матче Ананда?

ccылка на chesspro не работает

Хорошее интервью, но...
«Пером Свидлером» (см. главную страницу) ??
:-(

Неужели Вы считаете, что В. Ананд СТАЛ чемпионом мира только в этом матче? Может, всё-таки, ОСТАЛСЯ чемпионом? Отстаивать матчевую систему - это одно, а издеваться над фактами - это другое.

С каких пор Сергей Шипов назначен «главным гроссмейстером-комментатором». Это что, должность такая? Подбирая выражения, можно не оскорблять других специалистов. (Или это Шипов сам Вам сказал, что он «главный»? Сомневаюсь!)