solise: комментарии

А кто из участников оживленной дискуссии посмотрел матч целиком?
Или же вердикты выносятся но основе 2-3 повторов спорных моментов?

зинитовцы, да хоть на следующий год переносите, мы не против. А рейнджеры проиграют, ибо они объективно слабее, тогда вот всласть наговоритесь о гении Адвоката

подвиги сделали наши деды в 45 году, а это просто спорт. Так что не надо.
Я понимаю ваше воодушевление и даже аплодировал разгрому Баварии, хоть зинит и вызывает у меня отрыжку. Просто постарайся взглянуть глазами болельщиков других команд.

Выиграет зинит - скажут, Адвокат, ух ты, мудрый тренер!
Проиграет зинит - Адвокат, запорол все одним решением!
А болельщикам зинита стоит прекратить высказываться в стиле «будут играть за Россию». Что за фальшивый патриотизм?!

Уже постил это на другом ресурсе, дублирую здесь, чтобы не переписывать все заново.
Любителям поисков заговоров и подкупов: считаю, что Спартак купил не только судью, но и ФК Шинник целиком, а отправка Дениса Бояринцева в прошлом году была акцией по внедрению агента ради уничтожения монстра под названием ФК Шинник. Также отдельной суммой мы подкупили вратаря Шинника, который забросил мяч себе в ворота.
По спорным моментам:
1. Якобы оффсайд Баженова. Читаем официальные правила, в которых рекомендуется подобные случаи - нападающий и защитник на одной линии, но корпус нападающего чуть впереди, - трактовать в пользу нападающей стороны. Что судьи и сделали.
2. Пенальти на Баженове. Движение плечом игрока Шинника в сторону спины Баженова было, остальное рассмотреть не представляется возможным. Но на такой скорости любой толчок - гарантирование падение, толчок = нарушение, нарушение в штрафной = пенальти. Что судья и назначил, тем более, что Баженов выходил на ударную позицию.
Если у Василия Уткина есть запись повтора, где крупным планом виден момент (насколько я знаю, ТК Спорт так и не повторил момент) – просим выложить, дабы оценить степень надругательства над Шинником.
3. Якобы фол на Веллитоне и удаление Джорджевича. Я раз десять посмотрел этот момент покадрово и то не до конца не разобрался! Итак, что видно при покадровом просмотре:
- Джорджевич ставит ногу и ОСТАНАВЛИВАЕТ МЯЧ;
- мяч попадает в Веллика и летит по направлению движения Веллика;
- Джорджевич ногой цепляет Веллика за ступню, тот падает;
- Штрафной, удаление.
Я все смотрел «под микроскопом», а у судьи была секунда, чтобы оценить ситуацию. Тут с повтора нет однозначного ответа, а со стороны столкновение выглядит как 100%-нарушение.
Всем сторонникам купленной игры стоит посмотреть, например, момент борьбы Йиранека и Лайзанаса и попытаться объяснить, за что был назначен штрафной, с которого Шинник забил второй мяч.
Шинник с первой минуты матча играл безобразно и проиграл бы в любом случае.
Комментируйте лучше, Василий, судейство в матче Терека.