S-man: комментарии

Вот еще один врач, и вполне адекватно. То, что если не бороться с допингом, спортсменов заширяют до инвалидности люди, которые на них зарабатывают (от процентов с призовых до политического капиала) совершенно очевидно.:
При использовании мельдония в результате ускорения метаболизма происходит резкий выброс энергии, и это, конечно, улучшает физические показатели человека. Однако такое интенсивное и одномоментное воздействие на клетки (из-за модуляторов каждая клетка мобилизуется, и нагрузка на нее возрастает в 10 раз по отношению к спокойному состоянию) ведет к их изнашиванию и, как следствие, к старению и истощению всего организма.
Подобное действие оказывают и некоторые природные компоненты — например, боярышник, шиповник или известный всем бальзам Биттнера. Но они имеют отложенный, накопительный, оттого длительный эффект, тогда как при приеме синтетических модуляторов выброс энергии происходит одномоментно, но действие его краткосрочно.
Подробнее на РБК

А вот мнение:
При использовании мельдония в результате ускорения метаболизма происходит резкий выброс энергии, и это, конечно, улучшает физические показатели человека. Однако такое интенсивное и одномоментное воздействие на клетки (из-за модуляторов каждая клетка мобилизуется, и нагрузка на нее возрастает в 10 раз по отношению к спокойному состоянию) ведет к их изнашиванию и, как следствие, к старению и истощению всего организма. Можно сказать, что спортсмены после длительного приема таких лекарств становятся инвалидами со сниженной продолжительностью жизни. Запрет WADA на употребление мельдония в соревновательных целях имеет под собой не только логичное обоснование честности состязательного процесса, но и несет в себе гуманистическую цель — это сохранение здоровья спортсмена.
Стоит отметить, что подобное действие оказывают и некоторые природные компоненты — например, боярышник, шиповник или известный всем бальзам Биттнера. Разница лишь в том, что они имеют отложенный, накопительный, оттого длительный эффект, тогда как при приеме синтетических модуляторов выброс энергии происходит одномоментно, но действие его краткосрочно.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/opinions/society/09/03/2016/56e04e939a794737f8cbb825?from=typeindex%2Fopinion

При использовании мельдония в результате ускорения метаболизма происходит резкий выброс энергии, и это, конечно, улучшает физические показатели человека. Однако такое интенсивное и одномоментное воздействие на клетки (из-за модуляторов каждая клетка мобилизуется, и нагрузка на нее возрастает в 10 раз по отношению к спокойному состоянию) ведет к их изнашиванию и, как следствие, к старению и истощению всего организма. Можно сказать, что спортсмены после длительного приема таких лекарств становятся инвалидами со сниженной продолжительностью жизни. Запрет WADA на употребление мельдония в соревновательных целях имеет под собой не только логичное обоснование честности состязательного процесса, но и несет в себе гуманистическую цель — это сохранение здоровья спортсмена.
Стоит отметить, что подобное действие оказывают и некоторые природные компоненты — например, боярышник, шиповник или известный всем бальзам Биттнера. Разница лишь в том, что они имеют отложенный, накопительный, оттого длительный эффект, тогда как при приеме синтетических модуляторов выброс энергии происходит одномоментно, но действие его краткосрочно.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/opinions/society/09/03/2016/56e04e939a794737f8cbb825?from=typeindex%2Fopinion

Я так понимаю, что Вы предлагаете сделать раздельный зачет по возрастным категориям? Чтобы Федерер всегда оставался великим среди себе подобных.

Как-то упустил происходящее в коньках. Давно не следил, Кто-то может объяснить, за счет чего такой бешеный прогресс в результатах. Скажем, сейчас женщины бегут спринт быстрее, чем в 1980 году Эрик Хайден. У него на 100 метров было там 1.15, а на 500 - 38. В Сочи не попал бы в 8-ку (!) у жещин. Что это? Лёд, коньки, крылья?

теперь пора написать про травлю отличного парня Мутко.

Дорогой Станислав,

Пишет тут один глас народный: "...люди ходят в майках "Кержаков русский бомбардир". Пишущие на спортсру о чем угодно но только не о футболе подозревают что на самом деле интересует людей".
Тут вся суть проблемы: пишущих на спорст.ру интересует футбол, то есть игра такая. В которой Аршавин интересен тем, что есть Месси, но бывали моменты, когда первый достойно выглядел даже на фоне второго.
А бессмысленное (и после чемпионата 14 года довольно двумысленное) "Кержаков русский бомбардир" к игре футбол имеет малое отношение . Имееется и без спортср.ру, кому для этой публики писать.

Фримпонг, сваливай, дружище. Опять же легионеры нынче не в моде. Теперь любая скотина, что на трибунах, что на поле, может тебе что угодно сказать. Тут не Англия, где Эрих Кантона хорошо поучил болельщиков.

Перевожу на русский язык: "Нас *ут, а мы крепчаем."
Желаю Сергею дожить до иных времен, тогда пользы от его футбольных дел будет много больше, чем под руководством всех этих упырей. А пока - благодарности и уважения не ищи.