Dim_68

Вы думаете это сильно поможет, при крайне низкой компетентности судей?
Вдумайтесь, главный арбитр не видел было ли касание мяча игроком, не видел этого и лайнсмен и даже резервный арбитр не помог. Если не видел, то единственный выход - фиксировать "вне игры", другого варианта нет. Это не компетентность в чистом виде. А Совет профессиольных судей должен был не эпизод пересматривать, а оценить на сновании каких факторов главный арбитр вынес данное решение. Если судья принял правильное решение (безотносительно данного конкретного эпизода), основываясь на ложных или методически неверных посылах, то это не делает его ошибочные суждения правильными. Наоборот, лишний раз доказывает, что такого человека к судейству допускать нельзя. Такие судьи если даже сто раз пересмотрят видео повтор не увидят там ничего дельного, кроме привлекательной девушки в 50-м ряду

Я бы даже сказал: "Хранилище года"

Вспомнить Туре, Гиббса, но забыть Дж. Веа!?