Мультяшка: комментарии

Мда, не дотерпели каких-то 10 минут :((
Херова. В принципе, все логично - Интер играл только в обороне, а так нельзя. Тем более Ливер играл очень быстро.
Конечно, удар Джерарда - это сумасшедший удар, здесь уж мало кто виноват.
Я расстроен, но, уверен, Ливер ожидает такой штурм на Сан-Сиро, так что еще не все ясно.
Хотя фаворит, разумеется, Ливерпуль :(

Не, Сармат, ни в коем случае. Нужно, чтоб впереди кто-нибудь за мяч цеплялся.
Думаю, Суазо вместо Круса можно будет, чтоб на скорости мог убежать.
Но Бурдиссо нужен. Нужен его рост. Не Круса же в защиту отправлять :)

Да, этот бельгийский арбитр чересчур перемудрил. Скотина. Бля, теперь как играть-то? Только лишь Бурдиссо выпускать в центр обороны. Думаю вместо Станковича.
Не, ну какой же кретин это тсудья, пиздец. Повелся на симуляции. В 1-м случае тоже не так все однозначно. По-моему, у Тореса утсновка была - использовать хреновую ходовую Матерацци и добиться его удаления, чтоб можно было в воздухе хозяйничать.
Блин, нам бы 45 минут продержаться, а в ответке поиметь их атакующим футболом.

Я не пойму, почему нельзя забанить субъекта, от которого, кроме бессмыслицы и оскорблений, ничего не исходит?!

Сармат, Интер так играет ровно половину своих матчей, и в этом нет ничего удивительного. Слава богу, научились.
Дерьмовов не дерьмово, но свои очки берет. Ты взгляни на список травмированных. На поле 6 номинальных защитников было. Хименеса и того сломали. О чем ты говоришь? Катания впереди ниче не могла сделать, так как думала только об обороне. И уже потихоньку уставала. Любая классная команда наказала бы за это. Интер это и сделал дважды. Что нелогичного?
Любой гранд так выигрывает.

Сармат, выигрывают, не всегда показывая феерию. Тебе ли, ювентийцу, это не знать?
Здесь вообще существуют модераторы? Почему нельзя забанить ушлепка, который только оскорбляет?

Сармат, а ты считаешь, что Интер бы не дожал в итоге Катанию? Они бы по-любому выдохнулись бы, а Интер бы закатил все равно.
Я тебя не призываю говорить о фееричности того или иного матча, я просто прошу элементарно обосновать свою позицию - почему Интер выиграл благодаря гола из вне игры. Что я услышал в ответ? Все те же дилетаньские «сопреник расстроился, и тут же 2-й забили«. Ну как можно дискутировать тут?
Когда у Интера удаляют кого-то в 1 тайме, он почему-то не расстраивается и сопернику на эмоциях не удается забить ему. То же самое и других команд касается. Это же не объяснение человека, разбирающегося в футболе.

Сармат, если есть что серьезное сказать - ради бога, выслушаю, отвечу. Если просто тупо ляпнуть херню - у меня вопрос: на фиг?
Если ювентийцы или миланисты считают, что благодаря исключительно первому голу из вне игры Интер победил, то обоснуйте свою позицию. Я понимаю, сложно, но постарайтесь без оскорблений и тупых лозунгов, все-таки это футбол.

Очередные слюни и желчь недоброжелателей. Эхххх, ниче не меняется.
Ну и че, был там сантиметровый офсайд, дальше что? На повторе его еле было видно, а боковому-то бедному как? Дело же не в том, что был Камбьясо на несколько см ближе к воротам или нет. Дело в том, что была хорошая атака, которая закончилась голом. Не судья передал Хавьеру, не судья вместо Хавьера перевел на Камбьясо.
Неужели такие простые истины непонятны?
Неужели сложно что-нить по самой игре разбирать?

7 февраля 21:54 Сармат015
«Ты поосторожней в выражениях верблюд,расплевался тут.»
Оригинально. Я тебя оскорблял? Нет. Если не можешь без личных выпадов, то сразу скажи, с тобой даже разговаривать не буду.
Слышь, Алекс, который Юве, идешь на хер, к тебе у меня вопросов больше нет. Пионер хренов.