TPM: комментарии

и вам повторюсь (на сегодня у меня миссия такая - учить «аналитиков»).
«Поклонники активизируются :-)
Вам же указали - лично надо критиковать меня, лично. Популизм - он то как раз для народа, видя как народ взбеленился и побежал поддерживать, точно в точку попал автор. Браво, не могу не уважать!»

«наши» ряды и не покидал, легкой жизни автору не обещал тоже :-)

Комментаторы = те кто комментирует статейки На Выхода. :-)
Комментаторы по телевидению разные, подход к картинке разный, нацеленность на разную аудиторию. Уж лучше Боровский с его ляпами, нежели «профессионал дурящий мозги»

Читал, давно на этом сайте. Обычный стиль а-ля Ветряк, с псевдо-анализом «якобы» человека разбирающегося. Если для Витряк «больное место» это «бить мяч по восходящему», то для Na Vyhod (уж простите, по другому этого господина называть не хочу) это «кросскорты» и т.п. Суть моей претензии - низкое качество анализа, основанное на слабом понимании тактики и техники. Из положительного - уравновешивает Витряк с ее «мракобесием» от спорта.
Комментаторы же видят эмоции и верят «толкователю», когда в блог пишут гуру (см всех кроме Витряк), то все сдуваются ибо сказать нечего.

Поклонники активизируются :-)
Вам же указали - лично надо критиковать меня, лично. Популизм - он то как раз для народа, видя как народ взбеленился и побежал поддерживать, точно в точку попал автор. Браво, не могу не уважать!

Как же так - Не дали статейку похвалить?! Ведь про Роджера! А не то в след раз кумира обидят? Вокруг одни завистники и выскочки!!!

Знал что не останетесь в стороне :-) Знал что откроете рубрику «что я есть в этом мире». Всегда интересно когда человек занимается публичным самоанализом, не даром публика о вас тут такого мнения. «Бокс по переписке» опять же волнует кровь народным журналистам.
«Тем более, что мои амбиции в спортивной журналистике давно утолены тремя всесоюзными премиями за лучшие очерки» -- отлично сказано! aim high, get more :-)
«посвящен в их «кухню» -- «гравируете имена победителей», много приходится самоотрекаться? :-)
«для чего нужен обратный кросс» - и про обратный кросс знал что «понравится».
Интересна база вашего сравнения - «псевдопрофессионалы», «якобы где то мелькали», «подобраться не удалось». интересная база, очень интересная. Доставляете, пишите еще! :-)

Могут рассуждать все, вопрос только в качестве «рассуждений». На данном ресурсе качество анализа (не с литературной точки зрения) у тех кто держал (держит) ракетку в руках получается лучше понять «почему» и «как». Эмоции лучше удаются «телезрителям». Плохо когда первые начинают играть на поле вторых и абсолютно убого когда вторые пытаются быть первыми.
Оговорка однако - «телезритель» не обязательно профан в теннисе, хотя тут не профанов очень мало.

прикольные вы тут, «новички» - я уж ничего не написал, а вы уже читаете и оценки выставили. Польщен, польщен... Кумиров обидели?

Не видел матча в его комментарии, сложно судить. Тем более никогда не слышал кафельникова в качестве комментатора.
Теннисная публика это аудитория раздела «Таннис» данного сайта вроде как. Или нет?