додик: комментарии

08.10 16:45 zaqxsw11
Как же?! На повторе видно, как Самедов облокачивается рукой на плечо Ширла, еТо формально нарушение правил.=)

интерсТно если бы Ширл акцентировал внимание на том, что Самедов оталкунлся от еХо плеча свисток был бы?! ;)

08.10 16:25 zaqxsw11
Проблема в том, чТо и Вы и Я понимаем, чТо Самедов упал специально, т.е. симулировал, но Вы еТо оправдываете хватанием за трусы Ширлом, а Я тем чТо при симуляции надо давать ЖЕЛТУЮ карточу.
Кстати в случае с Сычёвом, как Я и писал в первом посте, момент динамичный и естественно судья стоп кадр на повторе, как и самого повтора не видит. Но в случае с Самедовым, моЖно было бы и дать карточку, чТобы на будущее не повадно было.
Как раз случай с Самедовом и Ширлом, не связна с Быстрвоом и Малафеевым. Идти на заведомое нарушение и симулировать нарушения несколько разные вещи. Соглашусь чТо у Егорова БЫЛИ все формальные основания для пенальти, но такЖе в данном случае были и ОСНВОАНИЯ для жёлтой карточки Самедову за нырок. Как говорят в таких случаях на усмотрение судьи, НО вопрос в том, чТо в контексте предыдущих ошибок и решений судьи основного и бокового, еТот ВАРИАНТ выглядит весьма сомнительным.

08.10 16:19 zaqxsw11
Да мы в футболе понимаем больше некоторых, потому «балерин» и «режиссеров» очень уважаем.
Особенно понравилось интервью Сычёва, о том чТо они переиграли Зенит!!! =)))

Надо было сакцинтрировать внимание судьи Камилу, коХда Оденмвинге из офсайда «атакавал» вратаря. ;)

Мне очень понравилось новый синоним симуляции – «сакцентировал внимание судьи». =))))))))))))))))))))))))))))))))

Сравнение Сычева с Рональдинью понравилось!!! =) Понимаю. =)
«и у егорова не было выбора-он видел майку самедова в руке у ширла.» (с)
Не майку, а трусы, и ровно 0.5 сек, чТо при рывке никак не влияла на движение. Вот если бы схватился и держал...
Мне очень нравиться Ваша трактовка, Самедова за «майку» держал значит был фол! Фол был не за то, чТо он за майку держал, а чТо еТо привело к падению Самедова. А вот с еТим можно поспорить!!! =)

zaqxsw11
По Сычеву не переубедили. Смотрите повтор по кадрам!

08.10 14:21 zaqxsw11
На две ноги и задницу, видно на повторе (в часТности втором и третьем), если это не очевидно, то не знаю чТо есТчо можно сказать! =)
«для того чтобы не упасть совершенно не обязательно приземляться перпендикулярно земле.» (с)
Согласен, но чТобы не упасть на задницу (спину) нужно, во-первых, разворачивать корпус, а во-вторых одну ногу нужно отвести назад для упора, а не выставлять их паралелЬно друг другу (положение ступней тоЖе выдаёт намерение падать), плюс тело было перпендикулярно полю в момент касания, а обе ноги под углом 45 гр. Были параллельно выставлены вперёд. Ну не докажите Вы мне, чТо Сычёв хотел доиграть тот эпизод!!!
Насчёт касания Тимощука не спорю, но в той ситуации еТо не был удар/снос ибо сам игрок падал в еТом то и есТь разная трактовка
«вижу борьбу за мяч в эпизоде со вторым пенальти. грязноватую борьбу с обеих сторон. и самедова хвататют за трусы. если свистеть в такой борьбе каждый раз, то это уже будет балет.»
И здесЬ соглашусЬ! Зачем Самедов устраивает БАЛЕТ?! ;)
08.10 14:28 zaqxsw11
08.10 14:25 trmaker
за майку хватать нельзя.ширл проиграл борьбу у линиии штрафной и схватил игрока за майку. так делать нельзя. даже ирокам зенита.
А симулировать можно?!

08.10 14:01 zaqxsw11
вообще-то если игрок уже падает на попу (спину) притом без мЯча, то о каких нарушениях можно судить?! Смотрев еТот эпизод есТчо по TV еТо видно. Не поленился скачал в инете, абсолютная такая же хренЬ... Сычёв уже падал!!!
Ну а по второму, Самедов нарушил правила оталкнувшисЬ от плеча Ширла (ну да боХ с еТим плечом), он есТчо и ПОКАЗЕТЕЛЬНО упал. А вопрос о хватание за майки и трусы, как говориться по эпизоду (но уж точно не при симуляции). Собственно говоря, при угловых, за борьбу за удар по мячу еТо происходит всегда!!!
ЗЫ. Всё бы хороШо, если бы неБыло столь отчётливо видно о падениях. Ну и наконец посмотрите повторы!