Zhidkov: комментарии

Не совспорт первоисточник. http://sportsdaily.ru/news/zenit-nameren-vernutsya-v-katar-179492

Очередная ошибка подобного рода новостной ленты: новость это не совспорта, а Спорт День за Днем http://www.sportsdaily.ru/news/arsen-minasov-shirokov-soglasen-s-nakazaniem-162365

Извините, что не по теме, но старик Деев уже во второй раз ссылается на СС, хотя новость дает от Cпорт День за Днем. Вот первоисточник http://www.sportsdaily.ru/news/kanchelskis-denisov-mozhet-zaigrat-v-manchester-yunayted-160192

Да это дали уже 3 часа назад http://www.sportsdaily.ru/news/agent-pavel-andreev-kogda-spalletti-daval-shans-kanunnikovu-153121

В прошлом году Переса наказали из CCM, Сидней добился.

Хм... Мне кажется, надо подавать. Раз даже у нас такие разногласия.

Hammer, насчет удаления Бриджа можно поспорить: Варгаса самого надо бы дисквалифицировать за грубую симуляцию. Сколько ни смотрел повторы, ни на одном не видно, чтобы Бридж делал что-то неправильно

Василий, согласно всем собственным наблюдениям за футболом в течение долгого времени и даже относительно небольшом прямом (вперемешку с косвенным) участием в футболе, в целом соглашусь с вашей версией истории с Моуриньо. Жозе действительно фигура эгоцентрическая. Пусть многое в его поведении и наиграно (очень неплохую книгу об этом классном товарище написал наш английский коллега Патрик Баркли, если интересно и не читали, могу одолжить) и в какой-то момент он перестал сам чувствовать, когда спектакль должен заканчиваться, но не стоит забывать об одной важнейшей вещи. Великие люди по-другому не могут, если они уж наступили в величие, то, пахнуть им будут всегда. Но то, что от них пахнет, не повод ими расбрасываться и в идеале клубным боссам следовало воспринимать таких ребят более снисходительно, а не полагаться на ложное ощущение собственного понимания именно ФУТБОЛА. На секундочку, Моуриньо как лифт поднял его проект не только со спортивной, но и с имиджевой точки зрения, создав фактически новую нишу общества, которая вдруг стала болеть за «Челси». Не за патриархов английского футбола, не за идею британского футбола в целом, а именно за этот клуб, который окончательно вбил гвоздь в крышку гроба консервативного «британизма». Да, и он, и один из его учителей Ван Галь закончили одинаково. Кстати, Ван Галь, по собственному признанию, придя в «Барсу» обратил внимание на то, что Жозе принял его в штыки. «Я не хотел иметь рядом «yes, sir», я люблю людей, которые мне оппонируют», - говорил голландец. Наступил не горло собственной песне, получается, и сработался с Моуринью. А ведь тот был не из его клана и хотел уйти вместе с Робсоном! Абрамович, значит, не любит таких. Как и подавляющее большинство боссов. Особенно из великодержавных стран.
Безусловно, архитектор (гад) должен строить, а повар (сволочь) мешать жюльен Но даже самых ушлых советников, вроде Лербю или Захави, отличает от главного тренера то, что они не несут никакой ответственности за результат! Никто кроме главного тренера не несет такого тяжелого груза, и только он один принимает решения, которые потом рассматривают под микроскопом. В том числе и советники в кабинете Абрамовича, которые крутят ситуацией так, как им выгодно. При огромном уважении к Роману, далек от мысли, что он способен выбрать верный вариант из всех ФУТБОЛЬНЫХ советов, а значит советник в любой момент может завоевать доверие Абрамовича значком специалиста, «долго работающего в футболе» (в случае с Лербю еще и неплохо игравшего в него). Не стоит при этом забывать, что все эти ребята – агенты, для которых не существует клубной политики, а есть своя. Они либо стараются ее формировать за счет влияния (относительно, ок) на руководителя, либо пользуются текущей ситуацией (в нашем случае, скорее, первое). Нет вопросов – цинично обмануть Абрамовича, это все равно, что попытаться выиграть в наперсток. Но на то в самом футболе, то есть, в чисто спортивной кухне, есть своя специфика, которую боссам не постичь.
Один тренер, с которым мне довелось близко работать, ради достижения определенного локального результата сказал своим игрокам такую вещь: «Если надо, материте меня, я не услышу». Кто знает, быть может, велик тот клубный босс, который способен не услышать, даже если тренер слишком откровенно дает понять, что он – Special One. Любой тренер, особенно большой – человек мнительный и ранимый, как, собственно, любой представитель творческой профессии. Представьте себе, если он чувствует, что боссу кроме него советует и архитектор, и повар…
Но это уже о специфике работы в большом клубе, и здесь сложно не согласиться… Другое дело, что есть ощущение, что Абрамович променял «фишку» своего клуба на архитекторов. Которые, быть может, обалденно строят, советуют и формируют мнение босса, но не тренируют команду, и никогда за это, кстати, не возьмутся, сойди даже Роман с ума и предложи это.
PS Кстати, слышал по немецкому ТВ показали сюжет об Усманове. Так вот он сказал интересную вещь (уж не знаю, сам ли придумал, или посоветовали): «мы ведь пока не знаем, как строится клуб. Давайте поучимся».
С другой стороны, готов пнуть из «Арсенала» мистера Дина, «если тот мешает». А значит, поди, и Венгера… Вот и пойми их.))