run, moder, run: комментарии

А мне нравится Машка на корте. Не в смысле «пусть лучше в теннис играет», а в смысле внешности. Хороша и без косметики, и в любом ракурсе, и в любой позе, и с любой гримаской, и с любым выражением лица - залюбуешься! В Подборке витряк есть фотка, где она Удин после матча руку пожимает - посмотрите сколько в ней красоты и грации, хотя она там нисколько не позирует.
А на гламурных фотках не нравится. Соглашусь с Зузукой - че-то не то из нее делают. Индивидуальность замазывают и превращают в «обычную девушку с обложки, коих навалом».

А какие у меня основания думать иначе? Как только напишу критическое (да и не очень), тут же банят. Других прецедентов не было.
Кроме как в том, быстро затертом комментарии, я про конфликт с Вате и вашем в нем участии, больше нигде словом не обмолвилась. Как же вам удалось его прочитать, еслим он быстро исчез?
Кстати, тот бан был вполне справедливым ПО ПРАВИЛАМ, в нем я действительно перешла границы в адрес Вате (что, впрочем, неудивительно) и честно «отбыла срок». Все остальные были ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за критику действий модераторов и против них я категорически возражаю.

Сейчас тебе, Наташ, в очередной раз моральные рамки продемонстрируют :-)

«чего Lost opportunity мне уже полгода простить не может»
А как вы об этом узнали, если не общаетесь с модераторами?
Мое сообщение на эту тему и 5 минут не провисело в нашем подвале, как было удалено :-)

я не хочу обсуждать ни наши с тобой рамки, ни содержание наших постов.
А вот то, под чем я подпишусь всеми ногами и руками, и что я пытаюсь донести до модераторов, и за что меня постоянно банят, ты озвучила прекрасно:
_______________
у модераторов действительно странная политика, наказания бывают иногда абсолютно не адекватными (неоправданно строгими) содеянному (то есть прочитывается личная неприязнь модератора к человеку), и наоборот - иногда нужно жестко забанить именно персонаж, а не его многочисленные ники, чтобы человек , который раз от разу нарушает абсолютно все нормы, на сайте не мог ничего написать.
____________________
У кого есть глаза, да пусть увидят!

и кстати, гопник и гопота совсем разные вещи.

Я уже как-то вам пыталась объяснить, что ваши рамки весьма сильно искревлены, и вам еще предстоит пройти долгий путь, чтобы понять, что есть белое, а что черное. ПОэтому потуги читать морали взрослым людям в вашем исполнении выглядяь весьма комично.

я про подход в целом. Получается, что когда банят других - то да!!! я поддерживаю!!! они пишут х..ю!!!
а когда банят меня - то за критику / правду :-)
И ведь так думает каждый :-)
А историю ту я помню. Витряк возмущалась тем, что вы в ее блоге не теннис обсуждаете, а темы, не имеющие отношение к теннису (другими словами, х..ю).

Психология гопоты!

«А вот здесь - соглашусь, это похоже на начатое Ксенией Витряк дело - банить за критику...»
_____________________________
Так все-таки за критику или «потому, что они пишут х.....»» ?
И за что Витряк банила лично вас? за критику или за х.....»» ? :-)