sana: комментарии

22.06 16:29 Кащенко П.П.
По поводу селекции Спартака, скажите, пожалуйста, кого за последние годы нашли для Спартака из дарований, который смог бы нормлаьно заиграть? Я таких не вижу. плетикоса, который последние 2 года мыкался от дубля «Шахтера» до аренды где-то. Кстати, когда придет в «Спартак» Лаштувка, чтоб отправить Плетикосу в запас. уж очень вся эта история с Ковалевски и Плетикосой напоминает поиски Шахтером вратаря, когда последний вытенил первого, а послднего вытеснил Лаштувка. так и будут они гулять друг за другом?

22.06 15:06 Кащенко П.П.
То насколько ЛУКойл развивающаяся компания, можно понять, побывав (хотя бы проездом) в Кировской или Пермской областях. Особенно, если вы будете на машине... Советую вам не заезжая домой сразу ехать чистить инжектор и карбюратор (у кого что). Такое качество бензина - это капец просто. За счет этого и развивается. думаю в перспективе не 30 лет, а лет на 50 вперед, как это показано на ссылке у de puta madre http://www.youtube.com/watch?v...

21.06 18:17 Black-Wanderer
Отлично знаешь историю Амкара. А клуб дейтсвительно растет, причем не по бюджету, какой был четыре года назад, такой и остался

21.06 18:17 Горан V
Для начала, видимо, Родионов уйдет из нынешнего Спартака, а примет ли его Федун через год - вопрос...

21.06 17:57 de puta madre
Как бы то ни было я не могу ничего сказать о качестве работы Черчесова пока ее не увижу. Может стоит в ближайшем матче поставить на «Сатурн». там коэффициент 5,4, а на победу Спартака 1,6. Букмекеры знают все? Не зна-не знаю

de puta madre, Рахимова с Черчесовым действительно сравниваю только по тому, что их опыт ограничен Австрией9оба там играли и тренировали). Да и то, что 7 место для Амкара - это успех - тоже спорить не буду. А если сравнить составы команд? Простите, уровень игроков (по крайней мере по их ценам на рынке) мягко говоря различен. Но при этом качество игры, показываемое Амкаром ну никак не хуже, чем у Спартака в матче с Зенитом. Посмотри на досуге записи того и другого матча подряд... Считаю, что любой пример сейчас корректен, поскольку мы не видели ни одной!!! игры Спартака под руководством Черчесова. На сегодняшний день - это единственный реальный пример (работа обоих в Австрии), который можно привести относительно Черчесова-тренера. Поговорим об этом через 2-3 матча, тогда и будет кое-что вырисовываться...

Сложно не согласится с Василием на предмет того, что Федотова по-просту слили (как это делалось - это уже другой вопрос). Ладно хоть не припомнили Григоричу его поражение в финале кубка России в прошлом году от ЦСКА со счетом 0:3, после которого произошло назначение (формально). Так бы всех собак повесили на уважаемого многими человека. Не совсем согласен лишь с тем, что опыта работы у Черчесова нет, хотя я тоже отношусь скептически к его возможностям как главного тренера. Но в этом смысле всегда вспоминает Рашид Рахимов и его «Амкар». Для меня, коренного пермяка слово «Амкар» не пустой звук. Отставка Сергея Оборина в прошлом году... Я, признаться, тогда уже смирился с мыслью о первом дивизионе для «Амкара». Но приехал Рахимов... Скажите, чем у Рахимова опыта больше, чем у Черчесова? Он так же тренировал в Австрии, так же тренировал клуб, который был на грани вылета и в принципе не мог расчитывать на многое, даже в австрийском чемпионате (не правда ли напоминает историю Черчесова и «Тироля»?). Но скажите, пожалуйста, кто в течение нынешнего года кретикует «Амкар» за то, что они плохо играют или они не способны конкурировать с ведущими клубами? Не посрамило ли руководство «Амкара» подобного рода скептиков тем, что в прошлом году искали на должность главного тренера «известного в прошлом игрока». На мой взгляд параллели очевидны. Не случайно сейчас много говорится о том, что Рахимов будет помошником Черчесова. Могу сказать с довольно большой долей уверенности, что такого не будет. Рахимов не раз подчеркивал (и делами подтверждал), он своему слову хозяин. Сказал, что все решает руководство (он такой же наемный работник, как и Савин, которго, по-моему, только ленивый еще не отправил в ЦСКА), так оно и будет. Неуверенность же по поводу Черчесова как главного тренера «Спарта» основана лишь на том, что слишком жесткие слова он стал говорить после отставки Федотова: в адрес игроков и бывшего тренера (о том, что пост спортивного директора, предлагаемого Федотову, не нужен). Сейчас об этом можно говорить сколько угодно, но покажет все время. По крайней мере, могу сказать, что Федотов за свою работу в «Спартаке» (а он был едва ли не единственным сотрудником клуба, который остался с романцевских времен), стыдиться не стоит, не его это вина, что Жирков сейчас блещет в ЦСКА 9помните ту историю про просмотр Жиркова, Сычева, Сонина... в 2002?), а не в «Спартаке», не его это вина, что «Спартак» отстает на одно!!! очко от лидера турнира, что молодые игроки «Спартака» приглашаются в национальную сборную, а «Спартак» все-равно не играет. Очень сильно симпотизирую Федотову, как тренеру, хоть и не знаю его методов работы, но обращение игроков в прессе «Григорич» говорит не о том, что он им все позволяет, а о том, что они его уважают (по крайней мере уважали до последнего времени). В любом случае и Федотову, и Черчесову желаю только лучшего в их дальнейшей работе, а у «Спартака» стало на одного принципиального соперника больше (куда бы не перешел на работу Федотов). Станиславу Саламовичу же хочу сказать: «Не пуха, ни пера»...