yuri_2007: комментарии

Я хоть и за спартак болею, но считаю что если на нашем секторе поднимается такой баннер, надо клуб лишать очков 15-20. Тогда в следующий раз только за попытку руки оторвут. Да и СБ спартака должна наверное как то деньги отрабатывать свои. Я с Вами!!!

Здравствуйте, Леонид! Подскажите пожалуйста, есть ли возможность связаться с Вами по e-mail? Я хотел задать Вам один вопрос (или скорее посоветоваться), но не хотел бы делать этого здесь. Мой электронный адрес: pimenov.ekotech@list.ru. Заранее благодарен за ответ.
С уважением,
Юрий.

а) Четвертьфиналисты
Португалия
Чехия
Хорватия
Германия
Италия
Румыния
Испания
Россия
б)Полуфиналисты
Португалия
Хорватия
Испания
Россия
в)Финалисты
Португалия
Испания
г)Победитель
Испания

27.09 17:45 БилльХансен
А с чего бы ему униматься, если суд подтвердил что он прав? ЦСКА образно говоря просил суд ответить - может ли журналист выражать со страниц прессы свое мнение. Суд ответил - может. Так что ему, теперь перестать?

27.09 17:41 WORKER
___________
Если дело в этом, то для последовательности им не хватает рассмотрения дела в кассационной инстанции и пересмотра судебного акта в порядке надзора. Так не стали ведь. Плюнули и решили бороться иными методами.

27.09 17:34 Starina-JI
_________________
В любом случае уже бежать надо. с теоретиками сложно, с трибунами - вдвойне. Был у ме5ня один знакомый - мог часами спорить и слышал в принципе только себя, а у собеседника только то что хотел услышать. Если Билли из того же теста то у меня нет столько времени:)

27.09 17:18 БилльХансен
Я юрист, БильХансен. А вот вы передергиваете факты. Заявление в органы по факту изнасилования или убийства это одно. А заявление по факту газетной заметки уже рассмотрены Арбитражным судом в соответствии с его подведомственностью и подсудностью. Суд решил, что в действиях журналиста В.Уткина и СовСпорта нет ничего противозаконного. И отказал в иске ЦСКА. При таких обстоятельствах у них нет ни одного шанса на то, что дело по факту клеветы все же будет возбуждено. Это бред. И юристы ЦСКА это прекрасно понимают. Но все же подают заявление. Внимание вопрос: Зачем?

27.09 17:11 Папа Стифлера
27.09 17:04 upahead
А господин Уткин привел какие-нибудь ФАКТЫ того, что ЦСКА купил матч с Ростовом?Только вот по вашему я пишу ложь, а Уткин - излагает мнение
Уткин излагает мнение, он не занимается расследованием. Как любой человек в свободной стране он вправе высказать свое мнение. Кстаити решение суда это только подтвердило.

27.09 16:54 БилльХансен
«Вы очень любите говорить о том, чему вас папа с мамой учили. Что, разве про ответственность за свои слова вы ничего от них не слышали? Слышали. Чего теперь сокрушаетесь?» - Ответственность по поводу мнения о договорном матче закончилась одновременно с решением арбитражного суда, который в иске ЦСКА отказал. Попытка возбуждения уголовного дела по факту о котором уже есть решение Арбитражного суда есть ни что иное как давление. Т.к. это связано нервотрепкой (причем в большей степени для близких), пустой тратой времени и т.д.
И Василий кстати вовсе не сокрушается - он абсолютгно уверен в своей правоте.

Василий, удачи! верю, что вас таким образом не сломать... а те люди, которые за всем этим стоят просто скоты на самом деле. уголовное дело фигня естественно (я юрист и полагаю что по данному факту действительно будет отказано в возбуждении дела), но вот такое давление крупной структуры на частное лицо... мелочно это и подло как минимум. Держитесь Василий. Я предлагаю Вам свою помощь (все что смогу), хотя глупо, конечно... Еще раз удачи, Держитесь. С большим уважением.