new yellow ball: комментарии

Не думаю, что у Маши возникнут проблемы с Каро. Если только сама не отдаст то что ей принадлежит. А такое бывало, но сейчас вроде бы Шарапова и морально, и по игре в гораздо учшем состоянии

Стосур из страны - члена Содружества, англоязычная теннисистка, и в США она более известна чем Вика

Добавлю, для сравнения - в Стамбуле Вика была нарасхват, потому что было много россиян и журналистов из СНГ. Но и англоязычных журналистов было много на ее пресс-конференциях. Времени, выделенного для вопросов, часто не хватало. Так что многое зависит от турнира и его места и доступности. Кстати, интересно, после финала Австралии сколько было журналистов?

Денни, в такой посещаемости пресс-конференций неамериканских игроков нет ничего удивительного!
Я был на пресс-конференции Квитовой после победы на Уимблдоне, присутствовало всего 10-12 человек пишущих журналистов, из них 4 человека - из Чехии. И это после ФИНАЛА ТБШ! Неамериканские игроки малоинтересны американским журналистам.
Но еще надо учитывать специфику турнира в Индиан Уэллсе. Туда практически не ездят русскоязычные журналисты, в отличие от Майами, например. Да и из других европейских стран очень мало журналистов. Поэтому приходят в основном штатные сотрудники пресс-офисов WTA и ITF, сайтов турниров, ESPN, спонсорских Медиа. Для ИУ такое количество нормально и абсолютно не говорит о малом интересе к игроку, скорее о непопулярности и труднодоступности турнира.
Конечно, на Шарапову приходит больше, но скорее потому, что она больше раскручена в медиа как модель и светская личность. Но если бы в полуфинал вышла, например, Макхэйл или даже Стосур, журналистов было бы много.

На самом деле все эти «противорасистские» вопли в ДАННОМ СЛУЧАЕ - не более чем комплекс неполноценности. Этак любое резкое высказывание при желании можно развернуть в нужную сторону. Вообще, общественная мораль в Штатах, при их многонациональности - вообще сложная штука. Во Франции все иначе

///Позднее начало матчей объясняется тем, что траве требуется время чтобы высохнуть от росы///
Так на Уимблдоне уже давно абсолютно все корты накрываются баллонами, так что росы не бывает. Скорее, требуется время болельщикам на прохождение The Queue)))
Что до традиций, то чем дальше, тем дороже они обходятся англичанам. Не все, а конкретно Уимблдонские. Особенно диковато смотрится воскресенье, выходной, в который обычный занятый человек не может посмотреть живой теннис. Тем не менее, на мой субъективный взгляд, по комфорту и уюту для болельщиков Уим на сегодня лучший из Шлемов

Насчет суфражисток: да пусть призовые будут равными, не в деньгах дело. Феминистки дуры не поэтому, а потому, что отвергают законы природы. Половой диморфизм не отменить никакими решениями судов и постановлениями правительства

Иан Ритчи - прежде всего блестящий менеджер, сумевший не только сохранить Уимблдон, даже в годы кризиса, но и придать ему очень мощный импульс развития. Фактически именно за последние 6 лет Уимблдон ПОЛНОСТЬЮ изменился технически и по инфраструктуре - появились новейшие корты №2 и №3, новая технология работы с газонами, крыша, Хоук Ай. Кроме того, корты были замедлены, что очень заметно уравняло шансы игроков разных стилей. И трудно сказать, насколько это хорошо или плохо. В техническом плане и для зрителей, я считаю, Уимблдон сумел удержаться в русле прогресса и максимально возможного качества, в отличие, например, от ЮС Опен, который сильно отстал. А после реконструкции Ролан Гаррос ЮС Опен рискует стать худшим из Шлемов.
Из минусов Уимблдона - на мой субъективный взгляд - негибкость расписания и странный распорядок в играх. Во-первых, начинаются матчи в понедельник, и первое воскресенье - выходной, то есть игровых дней всего 13, а не 14 как на ЮС Опен и в Австралии, а в Париже и вообще 15. Учитывая погоду и траву, такая консервативность просто глупа. Тем более что за неигровое воскресенье клуб теряет огромные деньги. Во-вторых, ночных матчей на Уимблдоне нет, что еще более сокращает время для игроков. Эти устаревшие традиции Ритчи не смог или не захотел преодолеть.
Что касается его отношения к призовым - это было не настолько в его единоличной компетенции, чтобы серъезно влиять на принятие решения.
К тому же, Tenny, непонятно почему Вы были против его перехода в Президенты ATP - ведь это никак не влияло бы на женский теннис

Субъективно, очень тяжело читается этот обзор вообще и автор в частности. Как говорится, ничего личного, кому-то могет нрацца, а как по мне, слишком эклектично в плане стиля. Чувства меры в метафорах не хватает. И аналитикой это назвать сложно. Так, китч, вперемешку с «умняком», но выцарапать смысл и направление логики очень сложно. Одно «забивает» другое, и получается ни то, ни сё

\\Что ж, во всем согласен. Хотя по поводу подачи - я согласен с С_Urala, что тут виной даже не рост, а сама техника выполнения.\\
Черт его знает, насчет техники. Единственное что можно наверняка сказать - что она нестандартна. А «пращевая» петля так и вообще уникальна. Думаю, подача у него вписывается в общую рисковую концепцию, и в этом смысле не нужно так уж считать проценты. В целом ее эффективность не хуже чем у стабильно подающих, просто достигается иначе