Зачем автор писал статью непонятно, простой пересказ матча, который кто хотел посмотрел, а кто не хотел им пересказ не нужен. В статье должны быть разобраны ключевые моменты матча, с комментариями почему судьи приняли такое решение в ситуации с Шалуновым, желательно со ссылкой на пункт правил, и разбор других подобных случаев, если они есть, разбор вбрасывания когда напротив друг друга стоят хоккеисты с разными хватами, как вообще что нога Ильенко оказалась в данном месте, вбрасывание не уникальная ситуация для хоккея, но почему конкретно в этой ситуации случилась травма. Разобрать комментарий Никитина по этому моменту, вообщем можно написать интересный материал, а не обычный пересказ. Если автору за это еще и заплатили, тогда это вообще борщ, можете обращаться я буду писать таки же статьи пустышки. По Шалунову, лучше бы его удалили за момент с Никишиным, там нарушение хотя бы формально было, хотя я считаю что Никишин получил по заслугам за свою глупость. В целом хайп разгоняемый про Шалунова, смешной, человеку предлагают катясь по льду не врезаться в Фукале, который перед ним, пропускать удар от Никишина, и никак этому не противодействовать, с Акользиным так же, а когда теряешь равновесие, не пытаться его обрести любым способом, как с Ильенко. Ильенко здоровья.
Вы интересный персонаж, еще и ИМПЕРСКИЙ ШОВИНИЗМ в моем посте разглядели, вы видите мир в очень интересных красках. По поводу жалко, сформулирую по другому, люди с подобными комментариями и подобной позицией, вызывают у меня чувство жалости.
Согласен, на диване классно сидеть. Если из моего поста до вас дошло только то что вы написали, мне вас жалко, видимо это ваш уровень понимания, впрочем от людей подобной позиции сложно ожидать большего.
Когда мы едины мы непобедимы, простое правило, автор же предлагает всем быть врозь, по сути это то что нужно нашим оппонентам, что касается бойкота, наверняка есть миллион и один способ бойкотировать олимпиаду, не называя это бойкотом.
Я вожу ребенка на спорт не потому что кто-то где-то что-то выиграл, а потому что считаю что это просто круто, заниматься спортом. Я часто слышу СВО отдельно, простая жизнь обывателя отдельно, я не понимаю как это можно разделить, потому что вы сами написали что последствия СВО чувствуете на себе. Чем все закончится для нас безусловно неизвестно, но как и всегда историю будут писать победители, а проигравшие посыпать голову пеплом, и каяться. Вас расстраивает лицемерие, а вы не думали что оно было всегда, просто сейчас его спокойно можно показывать прилюдно, когда люди чувствуют безнаказанность за свои слова и действия их маски спадают.
Все правильно написано "Национальных", соответственно они имеют определенные признаки принадлежности к определенному государству, как пример гимн, герб, и флаг, и в том числе этими признаками идентифицируются, то что НОК, является частью МОК никак не противоречит его "национальности", это во-первых, а во-вторых законы/правила/кодексы это юридические документы, если вы посмотрите вокруг то увидите огромное количество юристов, которые один и тот же документ будут трактовать в противоположные стороны, в конечном счете каждый болельщик/спортсмен САМ для себя определяет принадлежность спортсмена, уверен 99% идентифицируют спортсмена с его страной, и его победы воспринимают как достижения всего общества/страны.
Зачем автор писал статью непонятно, простой пересказ матча, который кто хотел посмотрел, а кто не хотел им пересказ не нужен. В статье должны быть разобраны ключевые моменты матча, с комментариями почему судьи приняли такое решение в ситуации с Шалуновым, желательно со ссылкой на пункт правил, и разбор других подобных случаев, если они есть, разбор вбрасывания когда напротив друг друга стоят хоккеисты с разными хватами, как вообще что нога Ильенко оказалась в данном месте, вбрасывание не уникальная ситуация для хоккея, но почему конкретно в этой ситуации случилась травма. Разобрать комментарий Никитина по этому моменту, вообщем можно написать интересный материал, а не обычный пересказ. Если автору за это еще и заплатили, тогда это вообще борщ, можете обращаться я буду писать таки же статьи пустышки. По Шалунову, лучше бы его удалили за момент с Никишиным, там нарушение хотя бы формально было, хотя я считаю что Никишин получил по заслугам за свою глупость. В целом хайп разгоняемый про Шалунова, смешной, человеку предлагают катясь по льду не врезаться в Фукале, который перед ним, пропускать удар от Никишина, и никак этому не противодействовать, с Акользиным так же, а когда теряешь равновесие, не пытаться его обрести любым способом, как с Ильенко. Ильенко здоровья.
Вы интересный персонаж, еще и ИМПЕРСКИЙ ШОВИНИЗМ в моем посте разглядели, вы видите мир в очень интересных красках. По поводу жалко, сформулирую по другому, люди с подобными комментариями и подобной позицией, вызывают у меня чувство жалости.
Просветите, я так понимаю вы в курсе вопроса.
)))
Согласен, на диване классно сидеть. Если из моего поста до вас дошло только то что вы написали, мне вас жалко, видимо это ваш уровень понимания, впрочем от людей подобной позиции сложно ожидать большего.
Франция правовое государство? Что же тогда оно пенсионный возраст поднимает в обход решения парламента. Господи, сколько вас таких полезных идиотов...
Когда мы едины мы непобедимы, простое правило, автор же предлагает всем быть врозь, по сути это то что нужно нашим оппонентам, что касается бойкота, наверняка есть миллион и один способ бойкотировать олимпиаду, не называя это бойкотом.
У меня безусловно есть свое представление о "цивилизованно мире", я хочу услышать ваше. По поводу спортивных форумов связь не уловил.
Я вожу ребенка на спорт не потому что кто-то где-то что-то выиграл, а потому что считаю что это просто круто, заниматься спортом.
Я часто слышу СВО отдельно, простая жизнь обывателя отдельно, я не понимаю как это можно разделить, потому что вы сами написали что последствия СВО чувствуете на себе. Чем все закончится для нас безусловно неизвестно, но как и всегда историю будут писать победители, а проигравшие посыпать голову пеплом, и каяться. Вас расстраивает лицемерие, а вы не думали что оно было всегда, просто сейчас его спокойно можно показывать прилюдно, когда люди чувствуют безнаказанность за свои слова и действия их маски спадают.
Все правильно написано "Национальных", соответственно они имеют определенные признаки принадлежности к определенному государству, как пример гимн, герб, и флаг, и в том числе этими признаками идентифицируются, то что НОК, является частью МОК никак не противоречит его "национальности", это во-первых, а во-вторых законы/правила/кодексы это юридические документы, если вы посмотрите вокруг то увидите огромное количество юристов, которые один и тот же документ будут трактовать в противоположные стороны, в конечном счете каждый болельщик/спортсмен САМ для себя определяет принадлежность спортсмена, уверен 99% идентифицируют спортсмена с его страной, и его победы воспринимают как достижения всего общества/страны.