По поводу антиничейного правила - давать три очка за победу и одно за ничью По поводу приезда сильных игроков на слабые турниры - не менять рейтинг сильного игрока от результатов выступления (то есть если Крамник приедет на турнир в Урюпинск, то пусть успех или неуспех на турнире не окажет никакое влияние на рейтинг Крамника)
Может, чтобы в шахматах ничьих было меньше, надо за победу давать 3 очка, а за ничью - 1? Статья неплохая, вот что мне из неё понравилось 1. Когда Елену Таирову все-таки уговорили, то во всем пресс-центре за ее комментарием наблюдали три с половиной человека, а два «почетных и заслуженных» журналиста видимо, в припадке уважения уселись играть в шахматы прямо перед отчаянно рассказывающей о партии Еленой. 2. Например, Елена Таирова просто поразила меня своим комментарием партии, похожим на статью из какой-нибудь заумной шахматной книги: он был просто набит до отказа заученными фразами из шахматных учебников и анализов. Конечно, шахматы очень важны, но должны ли они быть единственной сферой интереса молодого поколения? 3. Правда, на мой вопрос: «Как Вам удается так здорово выглядеть в конце тяжелейшего года», настоящий интеллигент Свидлер ответил в своем стиле: «Я только выгляжу хорошо, вы на игру-то мою посмотрите!» 4. Игроки решили не лезть в бутылку, доказывая судье, что они лучше разбираются, какая позиция является игровой, а какая нет, а просто договорились между собой и три раза повторили позицию, наглядно продемонстрировав эффективность «антиничейного» правила.
Англия находится на 12 месте в мире по коррупции, и я верю, что их чемпионат довольно честный. Но мы находимся на 147 месте в мире - это уровень африканских стран. Позор! Нам не подходит английский регламент, когда чемпион определяется при играх каждый с каждым. У нас всё будет покупаться за бабло. На самом деле, есть несколько вариантов. 1. Предложение Федуна (команда, занявшее 13-14 место проводит стыковые матчи с командами из первой лиги) 2. Изменить регламент, первый круг проводить как прежде, а дальше - олимпийская система. 3. Провести два круга, как раньше, а чемпиона пусть определится в турнире четырёх команд, занявшие места с первого по четвёрого. Это будут интересно всем.
Цитата Мутко: «- Знаете, мне очень симпатично то, что у нас состоялся конструктивный разговор именно о недостатках минувшего чемпионата. О том, что мы мало пропагандируем футбол, находимся только в начале пути по привлечению финансов, надо улучшать уровень стадионов, полей... Была и жесткая оценка того, что первые две трети чемпионата удались лучше, чем последняя.» ------ О том, что чемпионат у нас продажный понимают все, в том числе и сам Мутко. Понимает это и Федун: «Я предложил увеличить ротацию между первой лигой и Премьер-Лигой. Идея состоит в том, чтобы 13-я и 14-я команды Премьер-Лиги играли стыковые матчи с 3-й и 4-й командами первой лиги. Тем самым существенно повысится активность команд, и чемпионат станет более непредсказуемым и интересным». ---- Важно, чтобы высокопоставленные товарищи изменили, наконце, регламент. Иначе наш футбол и дальше будут топтаться на месте. Клубы и дальше вместо развития будут тратить большой процент от бюджета на стимулирование и подкуп других клубов - а результат, слабое выступление в Европе. Ну, большие дяди, меняйте регламент. Вы же сами хотите, чтобы российский чемпионат был интереснее, а наши клубы - конкурентоспособнее на мировой арене. Даже газпромовскому Зениту выгоден честный чемпионат, так как только в настоящей борьбе можно стать сильнее и лучше выступать в Европе.
Я просто хочу финального шоу, а не постоянных склок о том, кто кого купил. Была бы другая формула, мы бы насладились серией матчей между Зенитом и Спартаком, а так Сатурн - и постоянные подозрения о договорных матчка. Просто нас лишают настоящего шоу, вот и всё.
Re :2Lyn Да можно поменять ,лично я не против. Я с удовольствием посмотрел бы золотой матч, и серию до 2х,3х, и более побед с удовольствием посмотрел бы. Я тоже хочу чтобы наши команды в Лиге чемпионов играли на равных с остальными. Я просто против заявлений это того купил, тот этому проплатил и все такое. --- Я тоже против тупых заявлений, поймите, я использую эту статью Уткина, как повод лишний раз заявить о коррупции, вот и всё. Никто не хочет никого сажать или арестовывать. Есть одна цель - сделать чемпионат лучше и чище. Но чтобы кто-то почесался сверху, надо постоянно муссировать эту тему и привлекать к ней внимание, иначе НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. ВСЁ ОСТАНЕТСЯ, КАК ПРЕЖДЕ. И ВАСИЛИЙ ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ СНОВА НАПИШЕТ СТАТЬЮ О ТОМ, ЧТО ЧЕМПОИНАТ СТАНОВИТСЯ ЧИЩЕ, хотя наши клубы точно также будут полностью проваливаться в Европе при ОГРОМНЫХ бюджетах. Я хочу другую формулу проведения чемпионата, пусть сильнейший определяется в финальном матче до четырёх побед - ЭТО БУДЕТ ЧЕСТНО (И ГОРАЗДО ИНТЕРЕСНЕЕ ДЛЯ ВСЕХ!!!!!), а не набирает сомнительные очки с Нальчиком, Сатурном и им подобным.
Хорошо, что Газпром богатый. Может, и финал купит. А после кубка Уефа начнёт скупать игры в России, и глядишь, снова чемпион. Ура! Я пью за Газ!!!!!
Хорошо, что Газпром богатый. Может, и финал купит. А после кубка Уефа начнёт скупать игры в России, и глядишь, снова чемпион. Ура! Я пью за Газ!!!!!
Газпром купил игру у Баварии, отсюда и счёт 4:0.
Газпром купил игру у Баварии, отсюда и счёт 4:0.
По поводу антиничейного правила - давать три очка за победу и одно за ничью
По поводу приезда сильных игроков на слабые турниры - не менять рейтинг сильного игрока от результатов выступления (то есть если Крамник приедет на турнир в Урюпинск, то пусть успех или неуспех на турнире не окажет никакое влияние на рейтинг Крамника)
Может, чтобы в шахматах ничьих было меньше, надо за победу давать 3 очка, а за ничью - 1?
Статья неплохая, вот что мне из неё понравилось
1. Когда Елену Таирову все-таки уговорили, то во всем пресс-центре за ее комментарием наблюдали три с половиной человека, а два «почетных и заслуженных» журналиста видимо, в припадке уважения уселись играть в шахматы прямо перед отчаянно рассказывающей о партии Еленой.
2. Например, Елена Таирова просто поразила меня своим комментарием партии, похожим на статью из какой-нибудь заумной шахматной книги: он был просто набит до отказа заученными фразами из шахматных учебников и анализов. Конечно, шахматы очень важны, но должны ли они быть единственной сферой интереса молодого поколения?
3. Правда, на мой вопрос: «Как Вам удается так здорово выглядеть в конце тяжелейшего года», настоящий интеллигент Свидлер ответил в своем стиле: «Я только выгляжу хорошо, вы на игру-то мою посмотрите!»
4. Игроки решили не лезть в бутылку, доказывая судье, что они лучше разбираются, какая позиция является игровой, а какая нет, а просто договорились между собой и три раза повторили позицию, наглядно продемонстрировав эффективность «антиничейного» правила.
Англия находится на 12 месте в мире по коррупции, и я верю, что их чемпионат довольно честный. Но мы находимся на 147 месте в мире - это уровень африканских стран. Позор!
Нам не подходит английский регламент, когда чемпион определяется при играх каждый с каждым. У нас всё будет покупаться за бабло.
На самом деле, есть несколько вариантов.
1. Предложение Федуна (команда, занявшее 13-14 место проводит стыковые матчи с командами из первой лиги)
2. Изменить регламент, первый круг проводить как прежде, а дальше - олимпийская система.
3. Провести два круга, как раньше, а чемпиона пусть определится в турнире четырёх команд, занявшие места с первого по четвёрого. Это будут интересно всем.
Цитата Мутко: «- Знаете, мне очень симпатично то, что у нас состоялся конструктивный разговор именно о недостатках минувшего чемпионата. О том, что мы мало пропагандируем футбол, находимся только в начале пути по привлечению финансов, надо улучшать уровень стадионов, полей... Была и жесткая оценка того, что первые две трети чемпионата удались лучше, чем последняя.»
------
О том, что чемпионат у нас продажный понимают все, в том числе и сам Мутко.
Понимает это и Федун:
«Я предложил увеличить ротацию между первой лигой и Премьер-Лигой. Идея состоит в том, чтобы 13-я и 14-я команды Премьер-Лиги играли стыковые матчи с 3-й и 4-й командами первой лиги. Тем самым существенно повысится активность команд, и чемпионат станет более непредсказуемым и интересным».
----
Важно, чтобы высокопоставленные товарищи изменили, наконце, регламент. Иначе наш футбол и дальше будут топтаться на месте. Клубы и дальше вместо развития будут тратить большой процент от бюджета на стимулирование и подкуп других клубов - а результат, слабое выступление в Европе.
Ну, большие дяди, меняйте регламент. Вы же сами хотите, чтобы российский чемпионат был интереснее, а наши клубы - конкурентоспособнее на мировой арене.
Даже газпромовскому Зениту выгоден честный чемпионат, так как только в настоящей борьбе можно стать сильнее и лучше выступать в Европе.
Я просто хочу финального шоу, а не постоянных склок о том, кто кого купил.
Была бы другая формула, мы бы насладились серией матчей между Зенитом и Спартаком, а так Сатурн - и постоянные подозрения о договорных матчка.
Просто нас лишают настоящего шоу, вот и всё.
Re :2Lyn Да можно поменять ,лично я не против. Я с удовольствием посмотрел бы золотой матч, и серию до 2х,3х, и более побед с удовольствием посмотрел бы. Я тоже хочу чтобы наши команды в Лиге чемпионов играли на равных с остальными. Я просто против заявлений это того купил, тот этому проплатил и все такое.
---
Я тоже против тупых заявлений, поймите, я использую эту статью Уткина, как повод лишний раз заявить о коррупции, вот и всё. Никто не хочет никого сажать или арестовывать. Есть одна цель - сделать чемпионат лучше и чище.
Но чтобы кто-то почесался сверху, надо постоянно муссировать эту тему и привлекать к ней внимание, иначе НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. ВСЁ ОСТАНЕТСЯ, КАК ПРЕЖДЕ. И ВАСИЛИЙ ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ СНОВА НАПИШЕТ СТАТЬЮ О ТОМ, ЧТО ЧЕМПОИНАТ СТАНОВИТСЯ ЧИЩЕ, хотя наши клубы точно также будут полностью проваливаться в Европе при ОГРОМНЫХ бюджетах.
Я хочу другую формулу проведения чемпионата, пусть сильнейший определяется в финальном матче до четырёх побед - ЭТО БУДЕТ ЧЕСТНО (И ГОРАЗДО ИНТЕРЕСНЕЕ ДЛЯ ВСЕХ!!!!!), а не набирает сомнительные очки с Нальчиком, Сатурном и им подобным.