Mr_Tim: комментарии

Все, кто дружно слили Мадрид и поехал готовиться к РГ, затем дружно слили РГ и поехали готовиться к УИМ...
_________________
Это Кузнецова что ли слила РГ? Или может поражение Серены в упорном трехсетовом поединке будущей чемпионке Вы считаете сливом РГ? А может поражение Азаренко в 3-х сетах будущей финалистке РГ является сливом РГ? А может поражение Радванской тоже в 3-х сетах будущей чемпионке является сливом? Пожалуй, только Дементьева ничего не выиграла от своего слива в Мадриде...

Не буду говорить о смысле слова «ирония», это будет просто глупо с моей стороны...
Все-таки Динару критиковали за отсутствие побед на БШ, а не за проигрыши 17-м ракеткам мира в ранге второй ракетки. Вы ее не критиковали даже за поражения от теннисисток из второй и третьей сотни.
А иронию можно найти лишь в том, что Динара будучи второй ракеткой мира проиграла 42-й ракетке, после чего в итоге стала первой, у Серены это произойдет после поражения 17-й ракетки мира. Но, опять же все упрется в все те же победы на БШ... Но это уже будет вечный спор, что важнее БШ или рядовые турниры. Тут, как говорится, у каждого свое мнение. Главное, чтоб оно не менялось от фамилии теннисистки находящейся на вершине рейтинга.

Думаю, что Серене ни холодно, ни жарко от этих слов. Да и поклонникам Серены тоже думаю фиолетово. Да и журналисты не будут задавать тех вопросов, которыми они доставали Сафину. Две победы на БШ снимают все вопросы, а нежелание Серены играть на мелких турнирах лишь доказывает то, что я ни один раз говорил. Время великих противостояний Навратилова-Эверт, Навратилова-Граф, Граф-Селеш, Хингис-Дэвенпорт не повторится. И возвращение бельгиек не спасет ситуацию. Ким уже показала, что будет играть только выборочно турниры, Серена не собирается ничего менять и по-прежнему будет готовиться только к главным стартам. Маша Шарапова тоже объявила, что ее приоритетом станут турниры БШ. Энен тоже не будет мучить себя. В итоге мы получим, что лучшей будет та, кто больше турниров БШ выиграет в календарный год, и неважно кто при этом будет стоять на первом месте. WTA нужно менять что-то в своем королевстве. Обязаловка участия на турнирах лишь привело к тому, например, что все дружно слили в первых матчах на турнире в Токио, чтоб побороться на турнире в Пекине. Кстати, точно такое было и в мае, когда после турнира в Риме все дружно слили Мадрид и поехали готовиться в РГ.

В личном блоге можно написать, что угодно, тут даже спорить не буду. Вопрос о журналистике возник не сегодня и не вчера, а довольно таки давно, я лишь его напомнил уважаемому автору. А Вы по принципу «услышал звон и не знаю где он». Да и вопрос тут собственно стоял не о личном взгляде, не о беспристрастности и даже не об объективности, а о применении двойных стандартах. И даже признавать или опровергать не нужно это, для этого достаточно просто прочитать все, о чем писал автор на эту тему начиная с апреля месяца. Есть факт, а есть эмоции. Эмоции рано или поздно уходят, а факты остаются. Как и остаются написанные автором слова. И лично мне была всегда понятна позиция автора относительно системы рейтинга. Мы могли с ним расходиться во мнениях, но его позиция была четкая и понятная - очки не покупают на рынке, а зарабатываются на корте. И никогда автор не акцентировал внимание на проигрыше или выигрыше у той или иной спортсменки. Это был личный взгляд автора, его позиции по отношению к системе начисления рейтинга. Но, стоило одной теннисистке покинуть трон, как личный взгляд автора поменялся на 100%. Уже не важно, где очки зарабатываются, вопрос уже стоит в области кто и кому проиграл. Главный итог выглядит следующим образом - личный взгляд автора будет меняться каждый день в зависимости от выступления ее любимых спортсменок. Простите, но это уже не личный взгляд, и этому есть четкое определение…

Серена не устанавливала стандартов, это Вы их установили за нее. А писал вам это потому, что уже однажды у нас был с Вами разговор, что журналист, обозреватель или аналитик должен отойти от своих вкусов, и основываться на фактах. И если вы хотите привести доводы, пусть даже притянуты за уши, то нужно приводить такие, которые не будут разбиваться в пух и прах читателем в ту же секунду. В противном случае сразу вылазит наружу отсутствие какой-либо части объективности в суждении таких журналистов. Вы же не на заборе пишете, а пишете для своих читателей. Ну так научитесь их уважать. А Ваши двойные стандарты заключаются хотя бы в том, что все это время Вы отстаивали правомерность нахождения на первом месте Сафиной, и один из доводов был о непокупке очков на рынке. Что изменилось сейчас? Вы застукали Серену на рынке в момент покупки этих самых очков? Двойной стандарт - это проигрыш настоящей первой ракетки мира 17-й ракетке, а вот проигрыш такой же 17-й ракетке мира спустя год вас уже приводит к мысли, что так проигрывают только ненастоящие первые. Но не буду повторяться, у Вас двойные стандарты изо дня в день на протяжении всего времени, что Вы пишитесь на Sport.ru, за редким исключением.
Вспомните Мартину Навратилову, ее действия и слова порой не отличались от нынешних действий и слов Серены, но журналистам не приходило в голову принижать ее достижение и не признавать ее силу. Даже когда она устраивала скандалы с судьями или не признавала первого места Штеффи Граф.
Простите, что критикую Вас, но я делаю это без злого умысла, всего лишь ради объективности. Пусть даже и относительной.

Первой ракетке мира должно быть стыдно проигрывать 17-й, которая пол-сезона лечилась, в матче третьего круга. Есть мнение, что Серена не так уж и достойна первой строчки. Или что?
___________________________
Конечно же, стыдно проигрывать 17-й.
Но не стыдно проигрывать 47-ракетки мира (в июне лично Вы отстаивали первое место Сафиной)
Не стыдно проигрывать 23-й и 39-й ракеткам мира (в августе опять же вы отстаивали первое место Сафиной)
И даже после того, как Сафина проиграла в ранге первой ракетки мира 39-й, 72-й и 132-й стыдно не было ни ей, ни Вам лично.
Ну уж даже установив антирекорд - проигрыш 226-й ракетке мира, по-прежнему не стыдно не стало?
Но в ранге первой ракетки мира Серена еще не успела проиграть, так как ею станет только в понедельник, и если и проиграет кому-то, то это будут теннисистки из первой 8-ки рейтинга. Так как до итогового турнира Серена больше не планирует выступать.
Но это не в защиту Серены пишу, это к вопросу о двойных стандарт, которые вас не покидают никогда.
К слову, и первые ракетки мира проигрывают иногда, подчеркиваю слово «ИНОГДА».
Так однажды и Штеффи Граф проиграла в первом круге Уимблдона 22-й ракетке мира в 1994 году, а спустя полгода на рядовом турнире она проиграла в первом круге 54-й ракетке мира...
А проигрыш Жюстин Энен 17-й ракетке мира Динаре Сафиной? Или ее же поражение в ранге первой ракетки мира на любимом РГ в 2004 году 86-й ракетке мира во втором круге... Продолжать можно до бесконечности. Эти поражение не ставят под сомнение величие или законность пребывания на первом месте этих спортсменок. Так к чему этот сарказм по отношению к проигрышу 17-ракетке мира? Лишь потому, что вам не нравится личность теннисистки, которая с будущей недели вернется на первое место. Мне, например, не нравилась Мартина Хингис, ну так это не повод принижать ее достижения. Повторюсь, достижения в спорте.
Пока достижения в ранге первой ракетки мира Сафиной исчисляются лишь тремя турнирными победами (причем одна из них на весьма сомнительном турнире как для ранга первой ракетки), финалом на РГ, полуфиналом на Уиме и весьма унизительными поражениями теннисисткам из второй и третьей сотни. Даже достижения Елены Янкович в ранге первой выглядят потрясающе. А к вопросу первого места остается лишь напомнить слова самой Сафиной, которые любили повторять все ее болельщики. Не на рынке свои очки она покупала. Вот какая фигня получается, что и Серена не на рынке их покупала. Или опять двойные стандарты????

Хотя интересен оригинал интервью,было ли там «в жизни»
_______________________
Вот оригинал с пресс-конференции:
Q: After the third round today, the top three seeded players are already out. Do you think this was a coincidence?
A: No, I think we ran into some tough matches. I ran into a girl today that has never played so good in her whole life so I don’t know.

почитайте учебник по биологии

У негров нет целлюлита от природы...
А фотошоп великое дело, Машка он какая красавица после фотошопа, да и все остальные тоже...

Лопух это мало сказано...
Я не услышал или мне показалось, поэтому я розыгрыш очка остановил, проверил себя, оказался не прав, так давай Надюха начинай опять с первой подачи...
А Надюха молодец, хорошо играла и без помощи Нуни могла бы выиграть!