temper: комментарии

Да я в принципе теперь вообще редко где-то появляюсь. Ну разве что на баскетбол.ру почаще.
А так - почитываю ваши дискуссии время от времени. Просто как-то поводов особых вмешиваться не было.
:-)
Да и времени, как обычно, не хватает.

Можно подумать, что я не видал этих табличек, которым грош цена в базарный день.
К тому же ещё и данные недостоверные какие-то. Где они такие берут, интересно? ;-)
Сезон-08
ТАУ(13.0), Оли(5.0), Жальгирис(5.0), Сьена(4.5), Виртус(4.0), Олимпия(4.5), Проком(3.5).
Барса(5.0), Уникаха(5.0), Лоттоматика(4.0).
Оли(5.0+5.0).
В среднем 5.3 в 12 играх. Это с учётом праздника имени Гомельского на Ходынке, где собрали рекордные 13 тысяч. Которые пришли в принципе не совсем на баскетбол. Скорей потусоваться.
Если посчитать эту игру с ТАУ за стандартный аншлаг в УСК - получается 4.6 тысячи в среднем.
Сезон-09
Реал(5.0), Эфес(4.0), Милан(3.0), Патизан(3.5), Паниониос(3.4)
Сьена(4.7), Улкер(3.5), Цибона(3.5)
Партизан(4.6+4.5)
В среднем 4 тысячи в домашних 10 играх. (Если точно - 3.970. А по их «официальным» данным почему-то 3.825.)
Ну и какой тут «провал»? Минус 600 на игре. Чему имеется очень простое объяснение - если тривиально сравнить прошлогодних соперников и нынешних. Земля и небо.
Так что всё это - в пределах регулярных сезонных колебаний вокруг стандартных четырёх тысяч.
Удачно отжеребились на первом-втором этапах - побольше будет, неудачно - поменьше.
Даром разве летом 2007-го так радовался Кущенко, что вот мол какая нам классная группа досталась?
А годом позже - не повезло оба раза. И даже в ПО - партизаны вместо Оли.
Вот и результат. Не на кого было особо ходить-то.
Да и формула новая в этом смысле не самая удачная. Составы групп получаются слишком жиденькие, отчего интриги практически нет. Умирает почти моментально.
Вообще посещаемость домашних матчей - показатель даже не вторичный, а третичный. Куда важнее, сколько ходит на команду в гостях. И каким спросом пользуются трансляции матчей с её участием.
А уж сколько там дома ходит - это может радовать в основном хозяев клуба, у которых повеселей в кассе звенит. Остальным от этого ни жарко ни холодно.

Аби, посещаемость зависит ещё и от уровня соперников, и ранга турнира. И очень сильно.
Плюс ещё от успешности выступления команды.
А показ по ТВ - момент очень спорный. Это как раз может увеличить посещаемость.
И какой-такой спад был у ЦСКА, кстати?
На них как раз очень стабильно ходят, уже лет пятнадцать, а то и двадцать.
В Евролиге это порядка четырёх тысяч в среднем, плюс-минус. На матчах с аутсайдерами может быть меньше, и сильно меньше. Две, даже полторы. И больше наверное никогда не будет.
А в Химках разумеется будут аншлаги, даже если увеличат до четырёх. Особенно на первых порах.
И потом - вполне возможно, что матчи с топовыми соперниками они постараются играть где-то в другом месте. В Крылатском, в УСК, а может и в Видном. Доставить туда автобусами своих не так уж сложно, да и не чересчур накладно. Но это уже зависит от условий аренды.

тест

Да что уж там - правильную тему поднял Фима. И не он первый, и давненько уже. И про книги - тоже к месту.
Просто реально стало бросаться в глаза и безлюдье в блоге, и фактическое отсутствие «плодов труда», и явное пренебрежение и первыми, и вторым со стороны блогеров. Так, бросят иногда инфокосточку, ради галочки - и обратно в эфир или ещё куда.
Мы-то ведь прежде их а журналистов держали. И даже похваливали (и правильно похваливали, пусть и несколько авансом). А они пошли совсем в другую сторону.
Я не говорю, что это «плохо» или «хорошо». Может и хорошо - будущее покажет.
Просто прежде время от времени выходило вполне удобоваримое чтиво. Интересно было. И всегда интересно было, что же они думают (уж думать-то они умеют - в этом-то никто не сомневается вроде?) о текущих знаменательных событиях. А теперь уже как-то и не ждётся.
И ведь это при том, что у нас о баскетболе пишут очень мало, а того, что стоит читать - и вовсе исчезающе (буквально) мало. И тех, кто на это способен, можно по пальцам одной руки посчитать.
Вот чем «хорошая» книга отличается от «просто талантливой»?
Да объёмом полезной (или хотя бы «небезинтересной») информации, которая в ней замурована. Говоря грубо - мы должны узнать из книги что-то такое, о чём прежде не знали (или только подозревали). И даже не столь важно, пригодятся ли нам эти знания после. (Хотя разве знания могут быть лишними - любые?)
А тот-же Марсель Пруст - это, извините, гламур в чистом виде. Пусть даже и гениальный, по мнению многих но...
Вот об том и речь.
«Камешки на ладони» и «непричёсанные мысли» всякие - это хорошо. При условии, что это ДОПОЛНЕНИЕ к чему-то более существенному. Ну пускай это не будет «Война и мир» - пускай это будет «Коронация», к примеру.
И ну да - все понимают, что писать-то может всякий, у кого есть клавиатура и хотя бы один палец. Плюс к этому - некоторое представление о предмете.
А вот «хорошо» писать - труд тяжкий и неблагодарный в принципе. И чем дальше - тем тяжелее.
Это ведь только кажется, что опыт и «профессионализм» даёт какое-то преимущество. Ничего он на самом деле не даёт.
Как говорил кто-то умный из мира искусства - «Опытность в искусстве предохраняет не только от ошибок (да и то не всегда, и от самых очевидных), но и от создания шедевров.»
А кто-то ещё, не менее умный, сравнивал жизненный опыт с фонарём на спине. Который позволяет правильно оценить прежние заблуждения (сзади-то ведь светло - благодаря фонарю тому самому), но нисколько не помогает в принятии решения, куда же поставить ногу в этих потёмках впереди.
Вот так как-то примерно.

Вся эта тьма центровых, полуцентровых и недоцентровых, которые по разным причинам тусуются в Спартаке, не стоит и половины Саврасенки. Все вместе, совокупно.
Можно со спокойной душой оставить одного на подмену, минут на десять, и одного молодого - на всякий случай.
Тем более что и игр совсем немного - от еврочелленджа бессмысленного увернулись весьма ловко. ;-)

Вот - и кто-то ещё задавался вопросами - зачем мол было покупать за бешеные бабки Дельфино и Гарбахосу, потом ещё на Скариолу тратиться.
Вопросы-то в принципе из категории дурацких.
При всём уважении к Кемзуре, Макару и прочим юингам - у той команды фактически не было евро-перспектив. Даже не в плане игры, а в смысле имиджа.
Не говоря о том, что кресло под задницей у Бертомеу давно уже тлеет. А может и горит.
Во всяком случае гарью точно попахивает.
Ему теперь любые союзники и симпатизаны не смогут помешать, хоть бы и временные и ситуативные.
Как у того Брукса в «Сверкающих сёдлах» - «В общем зови всех, кого сможешь найти.» Хоть бы даже негров, мексиканцев, китайцев и индейцев. А так же внучек, жучек кошек и мышек. Явно не по себе человек репку тянуть взялся.

Я бы аккуратней выразился - «можно было предполагать с высокой долей вероятности».
Теперь эта «доля» выросла на пару порядков. Особенно после заявления Ватутина (плюс вспоминая его же предыдущий комментарий для Вестей), которое процентов на сто посвящено как раз финансовым вопросам. И прямым угрозам.
Плюс некоторые сожаления (которые показались достаточно искренними) и полу-намёки на возможное возвращение. Может быть и скорое.
Ну ведь почти совсем как в жизни - муж за порог, милёнок - в окно. ;-)
Да и Понкрашов скорее всего вернётся, как только Мессина пройдёт последний паспортный контроль в Шереметьево.

Нет, мне интересно - а что должен был сказать Алексей? Чего ждали-то?
Чтоб процитировал на всю нашу необъятную Родину те аргументы, которыми он так эффективно покрыл Мессину?
Наплевав на внутриклубную «корпоративную этику» и неизбежные, уже сверх-радикальные санкции? (И не только финансово-контрактные, кстати. Тут и на «верботтен» легко можно нарваться.)
Дурень не тот ведь, кто не совершает ошибок, а тот, кто на них не учится.
И не стоит поминать историю с Блаттом - ничего общего на самом деле.
Тогда в деле не были замешаны деньги, а это момент, как ни крути, определяющий.
Вон, чудик где-то в Бенилюксе раздал нищим лотерейный выигрыш. Тоже поди идиотом многие посчитали. Да только ведь себе пару миллионов таки оставил - на карманные расходы, не иначе. ;-)
А заодно поимел огого какую славу в глазах всех остальных. Будет теперь почётным «бенилюксом», пожизненно.
Это ведь не «благотворительность» какого-нибудь криминального дельца, который, наворовав полсотни лимонов, отдаст пол-лимона в фонд помощи ограбленных им же самим.

Ну так вот же оно - новый анти-кризисный контракт Саврасенки и предполагаемый уход Мессины с предсказуемыми (или наоборот - непредсказуемыми) последствиями. Тут все собаки наверное и зарыты.
А нас тыкают носом в кучку с игровыми минутами и в морально-субординационные проблемы. Мужик-немужик.
Если уж пошла игра в цитаты - могу перефразировать совсем уж крылатую крылатину.
«Мементо мани.»
Кто не врубается в латынь - это в вольном переводе означает - «Ищи там, где зарыты деньги.»
Как обычно. ;-)
А по поводу мужиков - если кто сомневается, что Лёха - мужик, нехай и в самом деле выскажет ему это в лицо.
А мы потом посмотрим на это лицо, которое высказало. И может быть удастся выяснить, что оно, это лицо, при этом подумало. В процессе, так сказать. И не переменило ли изначального мнения.