Iluha jjot Стиль «Newsweek» - писать интересно (популярно). А не писать как все плохо. Вы думаете Гинер менее влиятелен Якунина? А ведь из статьи выходит не очень хороший его портрет.
Василий, и я не говорил и не писал, что информация возможна исключительно из открытых источников. Я написал, что «вы ... решили для себя публиковать информацию, ТОЛЬКО если есть открытые источники.» То есть возможны и другие, но должны быть и названные. Хотя, может, это до меня и в третий раз не дошло. Ну что ж, извините, тогда.
Да, действительно нет важной информации полученной от названный лиц, но такое ведь даже представить сложно, ведь уже несколько видных игроков ушли из «Локо», видимо, из-за Быщовца. Да и контракты у всех есть, кто ж их хочет терять. А агентам с «Локомотивом» еще много лет работать, тоже боятся. Аленичев, хотя и в никакой уголовщине он Старкова не обвинял, как это делают источники Дзгоева, открыто высказался, но Аленичев же действительно радел о клубе. Конечно, вы - журналист, и, наверное, решили для себя публиковать информацию, только если есть открытые источники. Ваше право. Но, все же, на мой взгляд, не всегда это возможно. Но я - не журналист.
Василий, ну вот представьте, что вам станет известна какая-нибудь сенсационная инофрмация от анонимного источника. Вы будете ждать, пока источник сможет во всеуслашание назвать свое имя или опубликуете заметку со ссылкой на анонима? Иногда приходится писать статьи построенные на такой информации, в «Коммерасанте» такого очень много, например. Хотя согласен, что хотелось бы услышать и мнение другой стороны, но в данном, конкретном случае, мне кажется, это бесмысленно. Ну спросят у Липатова: «Правда, что Бышовец берет взятки от игроков?» «Нет - ответит Липатов». Правда, в «Ъ» и в таком случае все-таки спрашивают. Про инвестиции, соглашусь, не очень правильно было писать, но, все же, Newsweek - развлекательный журнал, надо было привлечь читателя, да и не так этот пассаж важен, как вы про него написали. «И потом, неужели вы не понимаете, что публиковать анонимно чье-то мнение о том, что Бышовец больше коммерсант, чем тренер - ну, это пик непрофессионализма? Тут нет ничего, что заставляло бы скрываться. В крайнем случае, если ты в этом убежден, напиши от себя. Но от лица анонима...» Ну, а если и правда это ему аноним сказал, а Дзгоев подумал: «Какая удачная фраза». И честно вставил ее в статью не от своего имени. А Семин все-таки в статье цитируется, но это совсем не важно. С нетерпением жду вашей точки зрения на ситуацию в «Локомотиве».
Василий, попытаюсь защитить “Newsweek”, так как мне показалось, что не очень объективная рецензия у вас вышла. Вы очень много посвятили в своем тексте вопросу о том, что в статье Дзгоева не указано какие проблемы принесли «Локомотиву» инвестиции, но ведь статья не об этом, а о Бышовце. Ну, а так, хоть и действительно об этом в статье сказано не много и, видимо, это и не было замыслом автора, можно ответить на ваше возмущение так: «В чем … проявляются инвестиции? В кадровой политике.» А смена главных тренеров (а ведь в год, когда пришел Бышовец их у Локомотива было несколько) и есть кадровая политика. Дальше вы пишете: «История прихода Бышовца в клуб рассказана, по мне, достаточно достоверно. Но как это связано с кризисом сего дня?» Но ведь Чермен написал по этому поводу достаточно, что было понятно «как». «Бышовца позвал на должность тренера лично глава РЖД Владимир Якунин». И дальше у него написано, что в связи с этим и снять его может только Якунин. Да и вообще, эта сквозная тема всей статьи, так что тут, по-моему, вы не правы. По поводу анонимных источников вы, кажется, зря придираетесь. Ну, вот не смог Чермен попросить своих источников раскрыть себя, ну бывает. Может, это Бышовец так их застращал? О части Вход-рубль вы пишите: «Здесь очень смешно даже не то, что в качестве аргументации об устройстве души конкретного человека не нашлось иных свидетельств, кроме песни Высоцкого». Но ведь это не правда, там же еще абзацы есть, которые вы не привели в рецензии: «Мостовой, которому корреспондент Newsweek дозвонился, отказался подтверждать либо опровергать факт вымогательства главного тренера сборной, сославшись на то, что «это было давно». Но один из членов той сборной информацию подтвердил, хотя и просил не называть его имени». «Коллега Андронов так и останется в этом расследовании единственным прямо цитируемым человеком. О дела! Ну, расследователи...» А Мостовой, а Семин? Это же передергивание уже, по-моему, вы просто обиделись за приличных людей, выставленных по вашему, в балаганном свете.
Хотелось бы, чтобы возможности по настройки сайта под себя были шире. Например, чтобы на главной странице и на http://sports.ru/football/ отображались только те блоги и конференции, который читаешь (чтобы это можно было настроить). Да и ваши журналисты (например, Шевченко) пусть блогами обзаведуться (конечно, это должно быть сугубо добровольно). А вообще, у вас классный сайт, так что спасибо.
Спасибо, что дали посмотреть все самим - то, что надо. Т олько, было бы не плохо, если бы на прессухе снимали не только тренера, но и тех, кто задает вопросы - некоторым хочется посмотреть в лицо.
После такого видео даже Черчесова пожалеть захотелось. Жалко, что у нас такие болельщики.
Iluha jjot
Стиль «Newsweek» - писать интересно (популярно). А не писать как все плохо.
Вы думаете Гинер менее влиятелен Якунина? А ведь из статьи выходит не очень хороший его портрет.
Василий, и я не говорил и не писал, что информация возможна исключительно из открытых источников. Я написал, что «вы ... решили для себя публиковать информацию, ТОЛЬКО если есть открытые источники.» То есть возможны и другие, но должны быть и названные. Хотя, может, это до меня и в третий раз не дошло.
Ну что ж, извините, тогда.
Iluha jjot
А зачем «Newsweek» писать клевету на Быщлвца? Я предпочитаю по умолчанию доверять. Так что, думаю, что действительно кем-то произносились.
Да, действительно нет важной информации полученной от названный лиц, но такое ведь даже представить сложно, ведь уже несколько видных игроков ушли из «Локо», видимо, из-за Быщовца. Да и контракты у всех есть, кто ж их хочет терять. А агентам с «Локомотивом» еще много лет работать, тоже боятся.
Аленичев, хотя и в никакой уголовщине он Старкова не обвинял, как это делают источники Дзгоева, открыто высказался, но Аленичев же действительно радел о клубе.
Конечно, вы - журналист, и, наверное, решили для себя публиковать информацию, только если есть открытые источники. Ваше право. Но, все же, на мой взгляд, не всегда это возможно. Но я - не журналист.
Василий, ну вот представьте, что вам станет известна какая-нибудь сенсационная инофрмация от анонимного источника. Вы будете ждать, пока источник сможет во всеуслашание назвать свое имя или опубликуете заметку со ссылкой на анонима? Иногда приходится писать статьи построенные на такой информации, в «Коммерасанте» такого очень много, например. Хотя согласен, что хотелось бы услышать и мнение другой стороны, но в данном, конкретном случае, мне кажется, это бесмысленно. Ну спросят у Липатова: «Правда, что Бышовец берет взятки от игроков?» «Нет - ответит Липатов». Правда, в «Ъ» и в таком случае все-таки спрашивают.
Про инвестиции, соглашусь, не очень правильно было писать, но, все же, Newsweek - развлекательный журнал, надо было привлечь читателя, да и не так этот пассаж важен, как вы про него написали.
«И потом, неужели вы не понимаете, что публиковать анонимно чье-то мнение о том, что Бышовец больше коммерсант, чем тренер - ну, это пик непрофессионализма? Тут нет ничего, что заставляло бы скрываться. В крайнем случае, если ты в этом убежден, напиши от себя. Но от лица анонима...» Ну, а если и правда это ему аноним сказал, а Дзгоев подумал: «Какая удачная фраза». И честно вставил ее в статью не от своего имени.
А Семин все-таки в статье цитируется, но это совсем не важно.
С нетерпением жду вашей точки зрения на ситуацию в «Локомотиве».
Василий, попытаюсь защитить “Newsweek”, так как мне показалось, что не очень объективная рецензия у вас вышла.
Вы очень много посвятили в своем тексте вопросу о том, что в статье Дзгоева не указано какие проблемы принесли «Локомотиву» инвестиции, но ведь статья не об этом, а о Бышовце. Ну, а так, хоть и действительно об этом в статье сказано не много и, видимо, это и не было замыслом автора, можно ответить на ваше возмущение так: «В чем … проявляются инвестиции? В кадровой политике.» А смена главных тренеров (а ведь в год, когда пришел Бышовец их у Локомотива было несколько) и есть кадровая политика.
Дальше вы пишете: «История прихода Бышовца в клуб рассказана, по мне, достаточно достоверно. Но как это связано с кризисом сего дня?» Но ведь Чермен написал по этому поводу достаточно, что было понятно «как». «Бышовца позвал на должность тренера лично глава РЖД Владимир Якунин». И дальше у него написано, что в связи с этим и снять его может только Якунин. Да и вообще, эта сквозная тема всей статьи, так что тут, по-моему, вы не правы.
По поводу анонимных источников вы, кажется, зря придираетесь. Ну, вот не смог Чермен попросить своих источников раскрыть себя, ну бывает. Может, это Бышовец так их застращал?
О части Вход-рубль вы пишите: «Здесь очень смешно даже не то, что в качестве аргументации об устройстве души конкретного человека не нашлось иных свидетельств, кроме песни Высоцкого». Но ведь это не правда, там же еще абзацы есть, которые вы не привели в рецензии: «Мостовой, которому корреспондент Newsweek дозвонился, отказался подтверждать либо опровергать факт вымогательства главного тренера сборной, сославшись на то, что «это было давно». Но один из членов той сборной информацию подтвердил, хотя и просил не называть его имени».
«Коллега Андронов так и останется в этом расследовании единственным прямо цитируемым человеком. О дела! Ну, расследователи...» А Мостовой, а Семин? Это же передергивание уже, по-моему, вы просто обиделись за приличных людей, выставленных по вашему, в балаганном свете.
Хотелось бы, чтобы возможности по настройки сайта под себя были шире. Например, чтобы на главной странице и на http://sports.ru/football/ отображались только те блоги и конференции, который читаешь (чтобы это можно было настроить). Да и ваши журналисты (например, Шевченко) пусть блогами обзаведуться (конечно, это должно быть сугубо добровольно).
А вообще, у вас классный сайт, так что спасибо.
Спасибо, что дали посмотреть все самим - то, что надо. Т
олько, было бы не плохо, если бы на прессухе снимали не только тренера, но и тех, кто задает вопросы - некоторым хочется посмотреть в лицо.