Петр Петров: комментарии

Нет, я же сказал: сначала Губерниев на Пихлера накатил, и по делу. А паша после этого вдруг начал выступать, изображать обиду. Вот тогда он и стал "бравым помощником" - а что тут ещё скажешь? Весьма мягко и деликатно, хоть и с юмором, я бы сказал.
Губерниев, в общем-то, выразил эмоции 99% болельщиков, как ему и положено. А вот паша в этой ситуации должен был помалкивать, тем более что лично его не задели. Он, собственно, и затеял всю заваруху, без его истерики, возможно, гу и с пихлером бы помирился.

Думаю, никаких проблем с загруженностью в правительстве у Пидгрушной не будет: просуществует это правительство ещё максимум месяца два. А к лету, когда нужно будет освободить проезд в Крым на курортный сезон, как минимум в восточных областях будет уже другое правительство, а в западных - прочувствуют, что значит в два раза ниже пенсия и нулевая зарплата. Ну а в новое правительство её после этого уже точно не пригласят, невзирая ни на какие регалии. Дай бог, чтоб мужа-депутата ещё на цугундер не посадили.

По-моему, данные про 72 (73) процента за пашу - туфта. Хотя бы потому, что тут, как я заметил, можно голосовать много раз, так что сам паша, вероятно, деь и ночь сидит и голосует. Днём, когда много было людей, он вытянул 72, а сейчас, ночью, накапал ещё процент.
Лично я Губерниева бы выгнал, но уж тут он прав. Не говоря уж про плевки... он и по существу справедливо высказывался. Сначала он в запале, на эмоциях просто сказал "чемодан, вокзал, рупольдинг", не собираясь устраивать никакой "травли", но детишки обиделись и начали огрызаться, хотя сказано было по делу. Тогда он стал их немножко подкалывать, но всё равно ни разу ничего такого не сказал. Думаю, нормальные люди это понимают, что комменты в целом и показывают. А 73 процента - ...

Что-то я не помню, чтобы Губерниев что-то действительно некорректное говорил в своих репортажах про работу Пихлера и Ростовцева. Ни до, ни после всех этих инцедентов. Он вообще всегда до предела сглаживает острые углы, и если он немного сбавил в этом смысле в отношении Пихлера, то тому были причины. Так что, во-первых, "я тебе руки не подам" - это было безосновательно. И дальше непонятно это повторение про "суть конфликта не в высказываниях Губерниева в репортажах". Тогда в чём? Если бы Ростовцев не устраивал того или иного типа сцен по этому поводу, пусть, может быть, без насилия, то предмета для разговора бы не было. Ростовцев именно не имел права демонстрировать свою обиженность, поскольку это всё же давление на журналистов. Ростовцев ведёт себя как истеричка - и при этом рассуждает о своей "мужской чести". Это даже больше чем просто "некрасиво".

Ну, если всё так плохо, то, может, лучше больше не "терпеть"? Откуда такой настрой - ведь просачковал полсезона, пропустив два этапа, на ОИ тоже ничего не показал. Должен бы в бой рваться - ан нет, оказывается,терпеть приходится. Не боец, стало быть - ну так, наверное, и впрямь на покой пора. Желающих терпеть достаточно.

Что там ни говори, вывод один: Логинов не готов к участию в КМ, и его место в основе должен занять Лапшин. У того, собственно говоря, и кубковых достижений больше, и опыта, и уверенности. А Александру надо ещё поработать, обкататься во втором дивизионе - это ему только на пользу пойдёт. Над Лапшиным же издеваться больше нельзя. Конечно, по идее надо бы Волкова попросить, но он у нас теперь чемпион, куда там...

Опять Лапшина не поставили. Ну что за гады! Ну пусть бы волков бежал масс-старт - разве мало? Он итак на халяву уже получил олимпийское золото, от которого Лапшина заранее отлучили. Когда, как не сейчас, попытаться хоть отчасти справедливость восстановить? И, спрашивается, зачем было тогда вообще его таскать? Просто издевательство. Накой нужен тут этот волков - чтоб опять своё 64-е место занять? Га-ды!

Всё-таки непонятно, чем эстафета так скрасила всё Устюгову. Ведь он её слил точно так же, как и личные гонки. А теперь они с Волковым, вишь ты, наслаждаются победой, вкушают награды и почести, хотя если бы Малышко и Шипулин пробежали так же, как они, у нас бы не было вообще никакой медали.