andreysee

Хороший вопрос! Спросил у чатжпт:
Вы описываете реальный и довольно глубокий культурный парадокс, который социологи и философы уже называют «постмодернистской шизофренией» сексуальности.
Если коротко — это результат одновременного действия двух мощных и противоречивых культурных процессов, которые развивались последние 50–70 лет.
⸻
1. Либерализация и коммерциализация сексуальности
С 60-х годов («сексуальная революция») Запад активно уходил от викторианской морали. Это принесло:
• Право на сексуальную самопрезентацию — женщина (и мужчина) может показывать своё тело без страха, что её объявят «падшей».
• Сексуальность как капитал — соцсети, реклама, шоу-бизнес, OnlyFans монетизируют внимание. Алгоритмы и экономика кликов подталкивают к откровенным фото, потому что это работает на охваты.
• Новая форма «добровольной» эксплуатации — вроде бы никто не заставляет, но культурные и экономические стимулы настолько сильны, что для многих публичных женщин откровенная самопрезентация становится почти обязательной для видимости.
2. Феминистская критика объективизации
Параллельно с этим развивалась вторая линия — критика патриархальных моделей, в которых женщина рассматривается исключительно через сексуальную призму:
• Сексуализация как угроза равенству — если на женщину смотрят прежде всего как на сексуальный объект, её интеллект, компетенции и личность остаются «в тени».
• Разделение “контроля над телом” и “взгляда на тело” — идея, что женщина имеет право на любую самопрезентацию, но мужчина не имеет права редуцировать её ценность до внешности или сексуальной привлекательности.
• Смена власти над образом — акцент на том, что сексуальность должна быть инструментом женщины для себя, а не способом удовлетворять мужские ожидания.
3. Почему возникает конфликт
В итоге получается перекрёстный культурный сигнал:
Сигнал из сферы медиа и экономики Сигнал из феминистской и этической повестки
«Показывай тело — это усилит твою значимость, заработок и охват» «Не смей сводить меня к телу, я — больше, чем сексуальный объект»
«Эротика — это твой капитал и конкурентное преимущество» «Сексуализация — форма угнетения и инструмент патриархата»
Это не столько лицемерие, сколько следствие того, что разные социальные группы и дискурсы тянут в противоположные стороны.
Инстаграм, TikTok и OnlyFans поощряют одну стратегию, а университетские лекции по гендерным исследованиям — другую.
И оба подхода претендуют на «правильную» свободу.
4. Философская развязка
Ключевое отличие — кто контролирует сексуальный образ:
• В теории, когда женщина сама решает, как и когда использовать сексуальность — это сила и субъектность.
• Когда же сексуальность навязывается культурой и рынком — это эксплуатация и объективизация.
Но на практике грань почти всегда размыта, потому что «добровольный выбор» происходит внутри системы, где откровенность конвертируется в лайки, деньги и внимание, а отказ от неё — в медийную невидимость.
💡 Можно сказать так:
Современное общество одновременно живёт в эпохе гиперсексуальной экономики и эпохе гиперчувствительности к признакам сексизма.
Парадокс в том, что это не две разные эпохи — это одна и та же реальность, просто с разных сторон.

Мне интересно как за два года в академии он не выучил английский???

Кому это нам? Россия и так попадает, как страна принимающая ЧМ